Постановление от 25 октября 2024 г. по делу № А65-11720/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-11720/2024
г. Самара
25 октября 2024 года
11АП-12682/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия 08-17.10.2024 лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ООО «Профессиональная коллекторская организация «РЕДУТ» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2024 года о признании заявления необоснованным и прекращении производства по делу №А65-11720/2024 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ИНН <***>,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 15.04.2024 поступило заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «РЕДУТ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2024 г. заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «РЕДУТ» признано необоснованным, в введении реструктуризации долгов ФИО1 отказано, производство по делу по заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «РЕДУТ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Профессиональная коллекторская организация «РЕДУТ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10 сентября 2024 г.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 12 сентября 2024 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 г. судебное разбирательство отложено на 08 октября 2024 г.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2024 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 17 октября 2024 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 08-17.10.2024 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В своём заявлении, как и в апелляционной жалобе ООО «ПКО «Редут» просит признать обоснованным его заявление о признании должника банкротом, ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

26.02.2024 г. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещены сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО1 на основании соблюдения условий, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 223.2 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. В сообщении указаны сведения о наличии обязательств перед кредитором ООО «ПКО «Редут» по кредитному договору №1/44/КНФ-07 от 27.03.2007 на сумму 940910,82 руб.

Заявителем представлены копии исполнительного листа от 25.03.2010 по делу №2-7544/09, выданного Набережночелнинским городским судом о взыскании с должника в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору, определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04.06.2018 по делу №2-7544/2009 о процессуальной замене взыскателя на ООО «Редут» (прежнее наименование ООО «ПКО «Редут») в исполнительном производстве, в том числе о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1/44/КНФ-07 от 27.03.2007.

Согласно представленной должником копии определения Верховного Суда Республики Татарстан от 15.10.2018 по делу №33-16303/2018 определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04.06.2018 по делу №2-7544/2009 отменено, заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на ООО «Редут» по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору№1/44/КНФ-07 от 27.03.2007.

Из заявления ООО «ПКО «Редут» следует, что в отношении должника ОСП № 1 г.Набережные Челны ГУ ФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №907360/23/16039-ИП от 06.12.2023 г.

В ходе исполнительного производства выявлено имущество и наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль КАМАЗ4310 1989 г.в., г/н <***> и автомобиль HYNDAI GETZ 2008 г.в., г/н <***>, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя от 11.12.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.01.2024 обращено взыскание на доходы в размере 50 %, получаемые по месту работы должника.

Таким образом, по мнению заявителя, имеются доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, за счет которого могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. По мнению заявителя рыночная стоимость выявленного имущества составляет не менее 1 000 000 руб.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 223.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из следующих оснований:

выданный не позднее чем за семь лет до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично.

В силу п. 1, п. 2 ст. 223.5 Закона о банкротстве в случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, указанными в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Не позднее трех рабочих дней со дня получения от гражданина уведомления, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о прекращении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться:

1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;

2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев:

указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;

обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации);

наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной.

наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктами 2 - 4 пункта 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве).

Тем самым гражданин, попавший в сложную финансовую ситуацию, получает возможность законного возврата к нормальной экономической жизни, не неся при этом дополнительных расходов, свойственных обычной процедуре банкротства.

Предоставляя гражданину такую возможность, законодатель предусмотрел определенные гарантии для его кредиторов, имеющих разумные ожидания относительно того, что их требования останутся неудовлетворенными только в случае полной невозможности обнаружения какого-либо имущества должника, имеющего потребительскую ценность и являющегося потенциальным предметом продажи.

В соответствии с абз. 5 подп. 2 п. 2 ст. 223.5 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона в случае наличия обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктами 2 - 4 пункта 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В настоящем деле заявитель сослался на наличие у должника имущества, за счёт которого могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Принимая во внимание совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, а также сведений уполномоченных органов представленных в материалы дела при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания требований обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с ответами поступившими в материалы дела из Госавтоинспекции УМВД России по г. Набережные Челны, за должником зарегистрированы транспортные средства Камаз 1989 г.в. и HYNDAI GETZ 2008 г.в., указанные заявителем.

В представленной в дело заявителем копии исполнительного листа от 11.03.2010 ВС №012119304 по делу №2-7544/09 имеется отметка судебного пристава – исполнителя о возвращении исполнительного документа 08.11.2021 по п. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По сведениям сайта ФССП России исполнительное производство, возбужденное в отношении должника на основании исполнительного листа от 25.03.2010 ВС №012119304, выданного Набережночелнинским городским судом, окончено 08.11.2021 по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае:

если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Проверка наличия у должника имущества, с помощью которого можно погасить задолженность, и проведение мероприятий по установлению принадлежащего гражданину движимого и недвижимого имущества возложены на службу судебных приставов в рамках исполнительного производства.

В рассматриваемом случае транспортное средство Камаз 1989 г.в. зарегистрировано за должником с 18.05.1996, соответственно, в рамках исполнительного производства, возбужденного 27.08.2012 и оконченного 08.11.2021, данный автомобиль не выявлен. Должник также указал, что транспортное средство Камаз у него отсутствует, о чем было сообщено судебному приставу – исполнителю.

Заявитель возможность выявления данного имущества в ходе процедуры банкротства не обосновал.

Транспортное средство HYNDAI GETZ 2008 г.в. зарегистрировано за должником 21.06.2023.

Должником в дело представлена копия договора купли – продажи данного автомобиля от 11.06.2023, согласно которому должник приобрел данное транспортное средство по цене 20 000 руб.

Согласно отзыву ФИО1, автомобиль HYNDAI GETZ приобретен в связи с инвалидностью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая имеет ряд хронических заболеваний, в том числе ограничивающих движение, перенесла операции. За ФИО2 осуществляется уход ФИО3, о чем представлена копия справки ОСФР по Республике Татарстан от 02.02.2024.

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно уведомления о размещении сведений о транспортном средств в ФГИС ФРИ, в отношении автомобиля HYNDAI GETZ (гос.номер <***>) размещены сведения в федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр инвалидов» за номером 16242490001203513 от 18 сентября 20224 г., со сроком эксплуатации – бессрочно.

Также согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 20.05.2024 за 2023 г., общая сумма дохода должника составила 442 989,14 руб., согласно расчету должника, ежемесячно – 32 116 руб.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество (ст. 446 ГПК РФ).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества и доходы должника не являются значительными, не могут в существенном объеме погасить требования кредитора с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Доводы заявителя о выявлении имущества должника стоимостью не менее 1 000 000 руб. допустимыми и относимыми доказательствами в порядке ст.ст. 9, 65 АПК РФ не подтверждены. Кроме того, сведения о рыночной стоимости приобретенного должником транспортного средства, в том числе из открытых источников, не представлены.

На основании вышеизложенного является правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания обоснованным заявления ООО «ПКО «Редут» о признании ФИО1 банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Применительно к п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РЕДУТ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2024 года по делу №А65-11720/2024 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2024 года по делу №А65-11720/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий А.И. Александров



Судьи О.А. Бессмертная



Г.О. Попова