Решение от 16 января 2025 г. по делу № А82-20778/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20778/2023
г. Ярославль
17 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН  <***>, ОГРН <***>),

Департаменту финансов мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Территориальную администрацию Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля,

о   взыскании   21970.79  руб.,


при участии:

от истца – не явились,

от ответчиков – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Департаменту финансов мэрии города Ярославля о взыскании 9603,90 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в октябре, ноябре, декабре 2020 года, 3472,92 руб. пени, начисленных с 16.12.2020 по 04.05.2023, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Истец направил в суд ходатайство, просил рассмотреть иск в порядке упрощенного производства, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик направил в суд отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности в отношении октября, ноября 2020 года. Указал, что помещения, расположенные по указанному адресу, расселены, актом от 25.10.2021 установлено отключение с видимым разрывом. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком.

Определением от 12.02.2024 суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля, Территориальную администрацию Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец направил в суд заявление, указал, что решением от 30.08.2023 мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля по делу №2-1490/2023 ПАО "ТГК-2" отказано во взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за тепловую энергию за период с 01.03.2020 по 31.12.2020 в жилом помещении <...>. В данном судебном акте указано, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от 05.09.2019 дело №2-3387/2019 принадлежащие каждому собственнику 1/4 доли в праве собственности на квартиру №4 в доме № 27 по пр-ту Октября г.Ярославля решено изъять путем выплаты мэрией г.Ярославля в пользу каждого из собственников денежного возмещения до 31.12.2019. Право собственности каждого постановлено прекратить с момента выплаты возмещения, с момента выплаты возмещения признать право собственности г.Ярославля. ПАО "ТГК-2" не привлекалось к участию в деле №2-3387/2019, о решении по данному делу не знало. Таким образом, узнать о нарушении своего права со стороны г.Ярославля ПАО "ТГК-2" могло только из решения по делу №2-1490/2023, которое изготовлено 30.08.2023. Относительно оплаты 06.10.2022, ранее отраженной в расчете задолженности, пояснил, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 06.06.2022 по делу №2.1-3466/2022 с ФИО3 в пользу ПАО "ТГК-2" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2020 по 31.12.2020 в размере 5889,26 руб., пени в размере 2019,86 руб., госпошлина 200 руб. (всего 8109,12 руб.). Данный судебный приказ направлен ПАО "ТГК-2" на исполнение в ПАО Сбербанк. 06.10.2022 денежные средства в оплату задолженности 8109,12 руб. поступили на счет ПАО "ТГК-2" (инкассовое поручение 932143 от 05.10.2022). Часть из указанной суммы (4704,56 руб.) была распределена в оплату задолженности за октябрь 2020г. 07.10.2022 определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля по делу №2.1-3466/2022 судебный приказ от 06.06.2022 по указанному делу отменен. Определением мирового судьи судебного участка №I Кировского судебного района г. Ярославля по делу №2.1-3466/2022 заявление ФИО3 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено, с ПАО "ТГК-2" в пользу ФИО3 взыскано 8109.12 руб. Постановлением судебного пристава возбуждено исполнительное производство о взыскании с ПАО "ТГК-2" 8109,12 руб. Платежным поручением №141 от 07.04.2023 денежные средства оплачены по постановлению ФССП. Таким образом, оплата 06.10.2022 ранее отражена в расчете ошибочно, в оплату задолженности за спорный период по лицевому счету <***> денежных средств не поступало. Кроме того, в расчете была ошибка в начислениях (расчеты отопления, ГВС, ГВС ОДН по спорному помещению за спорный период приложены). Уточнил требования, указал в качестве соответчика Департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля, просил взыскать с надлежащего ответчика 11952,92 руб. долга, 10017,87 руб. пени, продолжить начисление пени по дату фактической оплаты долга.

Определением от 21.10.2024 суд принял к рассмотрению уточнение требований, привлек Департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля к участию в деле в качестве ответчика, исключив его из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ).

Истец направил в суд заявление, исковые требования поддержал. Считает, что срок исковой давности за октябрь-декабрь 2020г. не пропущен, узнать о нарушении своего права со стороны г.Ярославля ПАО "ТГК-2" могло из решения по делу №2-1490/2023, которое изготовлено 30.08.2023, до указанной даты задолженность за спорную квартиру числилась за физическими лицами, была подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом по делу №2.1-3466/2022, который был выдан и исполнен, однако в последующем срок на подачу заявления об отмене данного судебного приказа был восстановлен, судебный приказ отменен только 07.10.2022, было удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного приказа, оплата по судебному приказу была взыскана (возвращена) с ПАО "ТГК-2". Дата исполнения г.Ярославлем решения суда по делу №2-3387/2019 (выплаты возмещения в пользу физ.лиц за изъятое жилое помещение) указана в решении от 30.08.2023 по делу №2-3387/2019, до вынесения указанного решения от 30.08.2023 ПАО "ТГК-2" такой информацией не располагало. Просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик 1 направил в суд отзыв, поддержал ранее изложенную позицию, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик 3 направил в суд отзыв, указал, что постановлением мэрии г.Ярославля от 15.01.2010 №132 « О порядке учета и распределения жилых помещений муниципального жилищного фонда Ярославля» установлен порядок оплаты незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда. Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля производит возмещение расходов по незаселенным муниципальным жилым помещениям. Истец в адрес департамента за возмещением расходов по оплате по незаселенному муниципальному жилому помещению не обращался, договор на оплату расходов не заключал, в связи с чем, основания для перечисления расходов истцу у департамента отсутствуют. По информации МКУ "Агентство по строительству" города Ярославля на основании решения Кировского районного суда по делу №2-3387/2019 последняя выплата была осуществлена 27.12.2019. Квартира была передана по акту приема-передачи 18.01.2021. Таким образом, до момента передачи жилого помещения (до его расселения), расходы по оплате за ЖКУ должен нести прежний собственник жилого помещения, а не орган местного самоуправления. Платежные документы предоставлены быть не могут из-за персональных данных физических лиц. Заявил о пропуске срока исковой давности. Требования по взысканию пени заявлены за период декабрь 2020 - 04.05.2023 с продолжением начисления пени на дату фактической оплаты долга заявлены в период моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, начислению не подлежат. Просил в иске отказать.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процессе в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО "Территориальная генерирующая компания №2", являясь ресурсоснабжающей организацией, обеспечивало коммунальными услугами, а именно, тепловой энергией (отоплением), водоснабжением населенное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>,  в период с 01.03.2020 по 31.12.2020.

В связи с просрочкой оплаты истец просил взыскать11952,92 руб. основной долг, 10017,87 руб. пени, начисленные по состоянию на 18.10.2024.

Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В статье 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что в силу положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, лежит на заявителе.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 21.08.2023 по делу №2-1490/2023 в удовлетворении требований ПАО "ТГК-2" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления т горячего водоснабжения по адресу: <...>, за период с 01.03.2020 по 31.12.2020 отказано.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 06.12.2023. Срок исковой давности по вышеуказанным платежам не истек на дату предъявления иска в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" устанавливает, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (часть 1, 2 статьи 215 ГК РФ).

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 05.09.2019 по делу №2-3387/19 изъято у ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 по 1/4 доли каждого в праве собственности на квартиру №4 д.27 по пр-ту Октября г.Ярославля, путем возмещения. С момента выплаты возмещения признано право собственности города Ярославля на квартиру №4 д.27 по пр-ту Октября г.Ярославля.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 08.10.2019.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Имущество изъято для муниципальных нужд, последняя выплата осуществлена гражданам 30.12.2019, что установлено вступившим в законную силу решением суда по делу №2-1490/2023. Согласно выписке из ЕГРН от 26.06.2024 помещение по адресу: <...>, находится с собственности город Ярославль, дата регистрации права 19.02.2020.

Таким образом, судебный акт исполнен и право собственности зарегистрировано за городом Ярославлем в установленном законом порядке с 19.02.2020. По судебному акту сохранено право пользования жилым помещением граждан до 01.07.2020.

В данной правовой ситуации надлежащим ответчиком является собственник имущества муниципальное образование город Ярославль. Начиная с 19.02.2020, на муниципальное образование город Ярославль как на собственника спорного помещения возложена обязанность по оплате поставленного истцом.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (часть 2 статьи 125 ГК РФ).

И ответчик 1 и ответчик 2 являются структурными подразделениями мэрии города Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии города Ярославля.

Согласно пункту 1.1 Положения о Департаменте городского хозяйства мэрии города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 06.07.2007 № 492 (далее – Положение), Департамент является структурным подразделением мэрии города Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии города Ярославля по решению вопросов местного значения в сфере городского хозяйства, в том числе жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства территории города, в области лесных и водных отношений, охраны окружающей среды, дорожной деятельности, организации транспортного обслуживания населения города. Одной из основных задач Департамента является создание условий для управления многоквартирными домами и выполнение отдельных полномочий собственника муниципального жилищного фонда (пункт 2.6 Положения). В силу подпункта 9 пункта 3.1 Положения Департамент в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет в установленном порядке функции, в частности, главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с федеральным законодательством и нормативными правовыми актами органов городского самоуправления.

В спорной правовой ситуации при изъятии квартиры в муниципальную собственность (расселении аварийного жилья), регистрации права собственности города 19.02.2020, в отсутствии документов, свидетельствующих о том, что КУМИ с момента выплаты денежной суммы в 2019 году по судебному акту на квартиру документально оформило заселение/учет граждан в спорно квартире на срок до оформления комиссионного акта приема-передачи квартиры, в отсутствии доказательств погашения задолженности, принимая во внимание, что муниципальное образование как собственник жилых помещений в силу закона обязано нести бремя содержания своего имущества, подлежит взысканию сумма задолженности за оказанные коммунальные услуги в спорный период в размере 11952,92 руб. с  муниципального образования город Ярославль в лице Департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона №190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 9.4 введена ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В данном случае теплоснабжение осуществлялось в отношении жилого многоквартирного дома №27 по пр-ту Октября г.Ярославля, в котором находятся спорное нежилое помещение и, следовательно, спорные правоотношения регулируются нормами жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Факт просрочки оплаты долга ответчиком за поставленную тепловую энергию в период с октября по декабрь 2020 года включительно подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. В связи с чем, истцом начислены пени за период с 16.12.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по18.10.2024 в размере 10017,87 руб.

Ответчик методику расчета не оспорил, контррасчет пени не представил, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, ответчик суду не предъявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Статьей 330 ГК РФ, пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, статьей 15 Закона №190-ФЗ предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет пеней произведен истцом с учетом положений о моратории (не начислении пеней с 01.04.2022 по01.10.2022), и с учетом положений постановления Правительства РФ  № 474 по применению ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 % годовых, судом проверен.

Требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 10017,87 руб. с продолжением с 19.10.2024 начисления пеней по день оплаты долга. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, требование истца является обоснованным, подлежит удовлетворению с надлежащего ответчика с муниципального образования город Ярославль в лице Департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального образования город Ярославль в лице Департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 11952,92 руб. основной долг, 10017,87 руб. пени по состоянию на 18.10.2024, продолжить с 19.10.2024 начисление пени на сумму основного долга по дату фактической оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Департаменту финансов мэрии города Ярославля отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.В. Яцко