Постановление от 18 января 2021 г. по делу № А05-15699/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-15699/2019
г. Вологда
18 января 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 января 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2020 года по делу № А05-15699/2019,

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Беломор» (ОГРН 1022901494747; ИНН 2921001636; адрес: Архангельская обл., д. Летняя Золотица, Приморского р-на; далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» (ОГРН 1022901397430; ИНН 2917002250; адрес: Москва, ул. Марксистская, д. 3, корп. 5, кв. 23; далее – Общество) о взыскании 7 925 557 руб. 54 коп., в том числе 7 550 000 руб. долга по займам, предоставленным по договорам от 04.04.2019, от 16.05.2019, от 09.07.2019, от 19.07.2019, от 31.07.2019, и 375 557 руб. 54 коп. процентов за пользование займом за период с 05.04.2019 по 25.12.2019.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06 марта 2020 года, оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ФС 033642804 от 29.07.2020.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 59 000 руб. судебных расходов, понесённых им в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением от 14 октября 2020 года суд удовлетворил заявленные требования в части взыскания 32 000 руб., в удовлетворении остальной части отказал.

Общество обжаловало указанный судебный акт в апелляционном порядке, ссылаясь на недоказанность объёма оказанных представителем услуг и на наличие долгосрочных трудовых отношений между представителем и истцом.

Представитель подателя жалобы в судебном заседании полностью поддержал её доводы, просил определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать в полном объёме.

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзыв не представил, представителей для участия в судебных слушаниях не направили, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 112 АПК РФ с учётом разъяснения, данного в пункте 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в том же деле и тогда, когда заявление по вопросу о судебных расходах подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной инстанций, рассмотрения дела в порядке надзора в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Статьёй 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В заявлении о взыскании судебных расходов Кооператив просил взыскать с ответчика понесённые им расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего дела, в сумме 59 000 руб. В подтверждение расходов заявителем представлены следующие документы: договор возмездного оказания услуг от 16.12.2019 №16/19, акт приёмки оказанных услуг от 16.07.2020, платёжное поручение от 24.08.2020 № 757 и счёт на оплату от 16.07.2020 № 1711.

По условиям договора возмездного оказания услуг исполнителю поручено: подготовка документов и представление интересов заказчика в Арбитражном суде Архангельской области в качестве истца по иску к Обществу о взыскании задолженности по договорам займа (дело № А05-15699/2019). В пункте 3.1 договора стороны согласовали виды и стоимость оказываемых услуг.

Согласно акту приёмки исполнитель оказал, а заказчик принял услуги на общую сумму 59 000 руб., в том числе:

– подготовка искового заявления и материалов дела (1) – 10 000 руб.;

– участие в судебных заседаниях (3 заседания по 5 000 руб.) – 15 000 руб.;

– подготовка дополнительных материалов к иску (по запросу Ответчика, оригиналы документов, оспаривание подлинности договоров займа) (1) – 5 000 руб.;

– подготовка отзыва на апелляционную жалобу ответчика (1) – 7 000 руб.;

– работа с кассационной жалобой ответчика (1) – 7 000 руб.;

– дополнительные услуги в рамках процесса: рассмотрение встречного иска, работа с ходатайствами ответчика 5 шт., рассмотрение апелляции ответчика на определение суда (5 часов) – 15 000 руб.

Как следует из материалов дела, интересы истца в суде первой инстанции 28.01.2020, 18.02.2020 и 02.03.2020 представлял ФИО3, на основании доверенности. Факт оказания представителем услуг истцу и их последующая оплата надлежащим образом подтверждены материалами дела. Каких-либо доказательств наличия между ФИО3 и истцом долгосрочных трудовых отношений, включающих в себя представительство интересов в судах, ответчиком не представлено.

Доводы жалобы относительно объёма оказанных услуг учтены судом первой инстанции при расчёте суммы расходов, подлежащей взысканию.

Так, определив, что сумма заявленных ко взысканию расходов является чрезмерно завышенной и не соответствует объёму выполненной представителем работы, учитывая степень сложности настоящего дела и количество заседаний, суд правомерно снизил размер взыскиваемых судебных расходов до 32 000 руб., включающих в себя плату за представление интересов в судах первой и апелляционной инстанций (25 000 руб. и 7 000 руб. соответственно), исключив стоимость услуг за работу с кассационной жалобой ответчика, которая поступила в Арбитражный суд Архангельской области только 28.07.2020.

Оснований для дальнейшего снижения суммы взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя апелляционная коллегия не усматривает. Все доводы, заявленные в жалобе, надлежащим образом рассмотрены и учтены судом первой инстанции при определении суммы расходов подлежащей взысканию.

Таким образом, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2020 года о распределении судебных расходов по делу № А05-15699/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Судья

А.В. Потеева