Постановление от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-211571/2022

654/2023-88762(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-211571/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семёновой А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023г. (резолютивная часть от 02.02.2023г.) по делу № А40-211571/22

по иску ООО "ИСП" (ОГРН <***>) к ООО "ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ"

(ОГРН <***>) о взыскании, при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.07.2022

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИСП" (далее – истец, подрядчик) предъявило ООО "ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ" (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании суммы основного долга в размере 8 614 501,17 руб., неустойки в размере 1 143 486,53 руб. за период с 06.04.2021 по 26.09.2022.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 02.02.2023г., изготовленным в полном объеме 09.02.2023г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 132).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 17 марта 2020г. между ООО "ИнСтройПроект" (субподрядчик) и ООО "ДорХан-Торговый Дом" (подрядчик) заключен договор № VB-000016, согласно которому, субподрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок с использованием материалов подрядчика и собственных (приобретаемых материалов) выполнить комплекс работ по возведению строений и сооружений

временного назначения объекта "Инфекционный корпус с использованием быстровозводимых конструкций и сопутствующая инфраструктура" на земельном участке площадью 1 511 075 кв.м., в кадастровом квартале 77:22:0030150, а именно здание "Патологоанатомический блок" (без фундамента), здание "Лабораторный блок" (без фундамента), здание "Хозблок" (без фундамента), два здания "Блок мойки и санобработки автотранспорта" (без фундамента), здание "Дезотделение с прачечной" (без фундамента), здание "Центр стерилизации оборудования" (без фундамента), здание "Санпропускник" (без фундамента), здание "Блок диспетчерской" (без фундамента), монтаж ограждения, монтаж откатных ворот, монтаж шлагбаумов, а подрядчик обязуется принять результаты выполненных субподрядчиком работ и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные данным договором.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 29.03.2021 г., цена договора определяется согласно Расчету стоимости (Приложение № 2 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.03.2021 г.) и составляет 52 251 925,48 руб., в том числе, НДС 20%.

Пунктом 2.6.1 договора, оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком строительно-монтажных работ осуществляется подрядчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами соответствующего Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Во исполнение условий договора субподрядчик в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик произвел оплату за выполненные работы на сумму 43 637 424,31 руб., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 614 501,17 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 8 614 501,17 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Утверждение ответчика о том, что работы по договору выполнены с недостатками, что подтверждает обширная претензионная переписка и документация, не может быть принято судом, поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца писем, свидетельствующих об обнаружении недостатков.

Так, направление писем № 1361 от 22.10.221 г., № 110 от 28.01.2022 г., № 277 от 10.02.2022 г., № 363 от 24.02.2022 г., № 710 от 07.06.2021 г., № 838 от 04.05.2022 г. не подтверждается материалами дела, доказательств вручения указанных писем субподрядчику не имеется, квитанции и описи вложения отсутствуют, а представленные Отчеты об отслеживании отправлений не представляется возможным соотнести с представленными письмами.

Кроме того, Акт устранения замечаний от 28.09.2021 г., Акт осмотра мест протечек от 27.01.2022 г., Акт фиксирования недостатков/дефектов работ № 1 от 23.03.2021 г., были составлены в отсутствие субподрядчика (истца) и без его извещения.

Следовательно, наличие недостатков, допущенных субподрядчиком, не подтверждается имеющимися доказательствами.

Ссылка ответчика на произведённый зачёт в порядке ст. 410 ГК РФ на сумму 1 692 000 руб., также подлежит отклонению, как необоснованная, поскольку ответчик, ссылаясь на письмо исх. от 18.02.2021 № 221 не представил реальность предъявленного к зачету права из 4-х договоров.

В т.ч. суд апелляционной инстанции предложил заявителю пояснить, чем подтверждается реальность предъявленного к зачету права, в т.ч. задал вопрос имеются какие-либо двухсторонние Акты, подтверждающие встречную задолженность или иные

доказательства, однако заказчик не только не представил таких доказательств, но даже устно не указал на такие доказательства.

Также истцом предъявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса в размере 1 143 486,53 руб. за период с 06.04.2021 по 26.09.2022.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности расчета процентов.

При этом апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания процентов, и исключения из расчета периода начисления с 01.04.2022 по 26.09.2022.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанный мораторий действовал с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности начисления процентов за период с 06.04.2021 по 31.03.2022.

Произведя перерасчет процентов за период с 06.04.2021 по 31.03.2022, суд пришел к выводу о правомерности процентов в размере 669 452,96 руб.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не принял во внимание ходатайство стороны об уменьшении стоимости начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, не состоятелен, поскольку материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, данное требование истца подлежит удовлетворению с учетом указанного моратория.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023г. (резолютивная часть от 02.02.2023г.) по делу № А40-211571/22 изменить в части процентов и госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ" в пользу ООО "ИСП" проценты за период с 06.04.2021 по 31.03.2022вкл. в размере 669 452,96 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 68 303руб.

В остальной части во взыскании процентов отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023г. (резолютивная часть от 02.02.2023г.) по делу № А40-211571/22 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи В.И. Тетюк

А.Б. Семёнова