Постановление от 24 апреля 2018 г. по делу № А40-225150/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-13591/2018

Дело № А40-225150/17
г. Москва
25 апреля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Водоканалсеть"

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2018

по делу №А40-225150/17,

принятое судьей Лихачевой О.В.

по иску ООО "М-1" (ОГРН <***>) к ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" (ОГРН <***>)

о взыскании 24 286 031,41 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2017г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.03.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М-1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВОДОКАНАЛСЕТЬ» о взыскании суммы задолженности в размере 24 286 031,41 руб.

Решением от 07.02.2018 с ООО "Водоканалсеть" (ОГРН <***>) в пользу ООО "М-1" (ОГРН <***>) взыскано 24 286 031,41руб. – задолженности и 144 430руб. – государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением ООО «ВОДОКАНАЛСЕТЬ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49 АПК РФ и главой 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по Договору подряда № ГМЗ 0215 от 15.01.2015 г.на выполнение подрядных работ в рамках строительства подземного пешеходного перехода на объекте: «Подземный пешеходный переход на Ленинградском проспекте у улицы Правды», явившегося причиной предъявления иска и возбуждения искового производства по делу № А40-225150/17-14-1813.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 г. по делу № А40-225150/17-14-1813 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по Договору подряда № ГМЗ 0215 от 15.01.2015 г. в размере 24 286 031,41 рублей и государственная пошлина в размере 144 430,00 рублей Данное решение не вступило в законную силу.

Стороны пришли к соглашению уменьшить сумму основного долга, установленную Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2018г., и на момент подписания мирового соглашения определить ее в размере 4 545 010,49 руб. Сумма основного долга ООО «Водоканалсеть» сторонами уменьшается на основании подписанного между сторонами Соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 20.02.2018 года, которым долг ответчика перед истцом в размере 19 741 020,92 рублей погашен ввиду ошибочно перечисленных денежных средств, с указанием в наименовании платежей других договоров между сторонами.

Истец подтверждает свое согласие с прекращением производства по делу в отношении части основного долга в размере 19 741 020,92 руб., на основании ст. 150 АПК РФ.

4.Ответчик обязуется перечислить сумму основного долга 4 545 010,49 руб. в следующем порядке: -1 993 839,46 рублей до 22.04.2018 года;

- 2 551 171,03 рублей до 22.05.2018 года.

5.Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 430,00 руб. распределяются следующим образом:

100 % в размере 144 430,00 руб. выплачиваются Ответчиком Истцу в срок до 22.03.2018 года.

6.Все указанные в настоящем Мировом соглашении суммы Ответчик уплачивает путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам Истца:

Банковские реквизиты: Р/с <***>

в АО «Сбербанк России» К/с 30101810400000000225

БИК 044525225 В АО «Сбербанк России»

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах - по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда, имеющих одинаковую юридическую силу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 по делу № А40-225150/17 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 21.02.2018 в следующей редакции:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49 АПК РФ и главой 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по Договору подряда № ГМЗ 0215 от 15.01.2015 г.на выполнение подрядных работ в рамках строительства подземного пешеходного перехода на объекте: «Подземный пешеходный переход на Ленинградском проспекте у улицы Правды», явившегося причиной предъявления иска и возбуждения искового производства по делу № А40-225150/17-14-1813.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 г. по делу № А40-225150/17-14-1813 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по Договору подряда № ГМЗ 0215 от 15.01.2015 г. в размере 24 286 031,41 рублей и государственная пошлина в размере 144 430,00 рублей Данное решение не вступило в законную силу.

Стороны пришли к соглашению уменьшить сумму основного долга, установленную Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2018г., и на момент подписания мирового соглашения определить ее в размере 4 545 010,49 руб. Сумма основного долга ООО «Водоканалсеть» сторонами уменьшается на основании подписанного между сторонами Соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 20.02.2018 года, которым долг ответчика перед истцом в размере 19 741 020,92 рублей погашен ввиду ошибочно перечисленных денежных средств, с указанием в наименовании платежей других договоров между сторонами.

Истец подтверждает свое согласие с прекращением производства по делу в отношении части основного долга в размере 19 741 020,92 руб., на основании ст. 150 АПК РФ.

4.Ответчик обязуется перечислить сумму основного долга 4 545 010,49 руб. в следующем порядке: -1 993 839,46 рублей до 22.04.2018 года;

- 2 551 171,03 рублей до 22.05.2018 года.

5.Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 430,00 руб. распределяются следующим образом:

100 % в размере 144 430,00 руб. выплачиваются Ответчиком Истцу в срок до 22.03.2018 года.

6.Все указанные в настоящем Мировом соглашении суммы Ответчик уплачивает путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам Истца:

Банковские реквизиты: Р/с <***>

в АО «Сбербанк России» К/с 30101810400000000225

БИК 044525225 В АО «Сбербанк России»

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах - по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда, имеющих одинаковую юридическую силу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Распределить судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Прекратить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья И.А. Титова


Судьи А.Л. Фриев

Б.П. Гармаев