Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А35-7022/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7022/2022
10 марта 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.03.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 10.03.2023

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.В.Пашина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Министерства природных ресурсов Курской области (прежнее наименование - Комитет природных ресурсов Курской области (КУРСКОБЛПРИРОДНАДЗОР))

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жерновецкое» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 25 778 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек,

В заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 13.12.2022 №119 – представлен диплом;

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 05.12.2022 – удостоверение адвоката.


Министерство природных ресурсов Курской области (прежнее наименование - Комитет природных ресурсов Курской области (КУРСКОБЛПРИРОДНАДЗОР)) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жерновецкое» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 25 778 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Определением от 15.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны определение суда от 15.08.2022 не исполнили.

03.10.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству ответчика.

В судебном заседании представитель заявителя в заседании заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица в заседании заявленные требования отклонил.

Арбитражный суд Курской области отклонил ходатайство ООО «Жерновецкое» об отложении судебного заседания. Ходатайство мотивировано следующими обстоятельствами. В основу исковых требований истец ссылается на постановление № 102 государственного лесного инспектора отдела комитета по Золотухинскому лесничеству комитета природных ресурсов Курской области, решение Золотухинского районного суда, решение Курского областного суда. В силу ст. 30.12., 30.13, 30.14 КоАП РФ обжалованы Председателю Первого кассационного суда общей юрисдикции. Решение по данной жалобе имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по иску Курскоблприроднадзора. Ответчик просит судебное заседание отложить на другую дату до рассмотрения жалобы Председателем Первого кассационного суда на постановление № 102 и последующие судебные решения.

Вместе с тем, из письма от 19.01.2023 №16-1024/2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции Арбитражный суд Курской области установил следующее. 23 декабря 2021 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступила жалоба ООО «Жерновецкое» на вступившие в законную силу постановление государственного лесного инспектора отдела комитета по Золотухинскому лесничеству комитета природных ресурсов Курской области от 08 июля 2021 года, решение судьи Золотухинского районного суда Курской области от 27 августа 2021 года, решение судьи Курского областного суда от 28 октября 2021 года, вынесенные в отношении ООО «Жерновецкое» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации по делам об административных правонарушениях.

Сопроводительным письмом от 10 января 2022 года данная жалоба возвращена без рассмотрения ввиду нарушений положений, предусмотренных пунктами 1, 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации по делам об административных правонарушениях, при ее подаче, а именно, к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия директора, выдавшего доверенность; приложенная копия постановления государственного лесного инспектора отдела комитета по Золотухинскому лесничеству комитета природных ресурсов Курской области от 08 июля 2021 года не заверена подписью должностного лица и печатью административного органа.

11 января 2022 года почтовое отправление с возвращенной жалобой направлено по указанному Обществом адресу: 305523, <...> стр. 3, офис 309 (трек-номер 80083968780043), однако в связи с истечением срока хранения почтовое отправление было возвращено в суд.

03 февраля 2022 года жалоба со всеми приложенными документами повторно направлена в адрес ООО «Жерновецкое» (трек-номер 80084969864602). Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», данное почтовое отправление получено адресатом 09 февраля 2022 года.

Повторно общество обратилось с жалобой только 21.02.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

В данном случае отложение приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора.

Кроме того, судебный акт, на который ссылается истец, не является единственным доказательством по делу.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, а ходатайство об отложении судебного заседания отклонено.

Представитель ответчика в судебном заседании 06.03.2023 пояснил, что не намерен заявлять ходатайство о проведении экспертизы, поскольку не считает проведение экспертизы для общества экономически обоснованным.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.01.2013 Между ООО «Жерновецкое» и Комитетом лесного хозяйства Курской области заключен договор аренды лесного участка. По Договору Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72, 74 и 36 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании охотхозяйственного соглашения от 18 октября 2012 года № 4, предоставил, а Арендатор (ООО «Жерновецкое») принял во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего Договора (далее - лесной участок).

Лесной участок, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, расположен: Российская Федерация, Курская область, Курский район, Курское лесничество (Бесединское участковое лесничество)<...>, 8-10, 12-16, 21-29, 82-83, площадью 932,8 га, входящий в состав лесного участка площадью 106800000 (сто шесть миллионов восемьсот тысяч) кв.м. с кадастровым номером 46:11:00 00 00: 0006, расположенного: Российская Федерация, Курская область, Курский район; Российская Федерация, Курская область, Золотухинский район, Золотухинское лесничество (Свободинское участковое лесничество)<...>, площадью 1132 га, входящий в состав лесного участка площадью 71570000 (семьдесят один миллион пятьсот семьдесят тысяч) кв.м. с кадастровым номером 46:07:00 00 00: 0003, расположенного: Российская Федерация, Курская область, Золотухинский район; Номер учетной записи лесного участка, предоставляемого в аренду, в государственном лесном реестре 01-2013-01.

Согласно п. 12 договора, арендодатель имеет право: на возмещение вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, приведшим к ухудшению качества участка и экологической обстановки в результате хозяйственной деятельности Арендатора, в том числе за незаконную рубку деревьев, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 19 договора, в случае неисполнения Арендатором обязательств по охране лесного фонда от пожаров и незаконных порубок, Арендатор обязан возместить причиненный пожаром или незаконными рубками ущерб.

Срок действия настоящего Договора устанавливается с 21.01.2013г. по 17.10.2062г.

Согласно дополнительному соглашению от 01 июля 2019 года, пункт 2 «Предмет договора» изложен в новой редакции: «Лесной участок, предоставляемый в аренду по настоящему Договору расположен: Российская Федерация, Курская область, Курское лесничество (Бесединское участковое лесничество) лесные кварталы №№: 1ч (лесотаксационные выделы 1-14,17), 2, Зч (лесотаксационные выделы 1-19, 22, 23), 4ч (лесотаксационные выделы 1-22, 25), 5ч (лесотаксационные выделы 1-8,10-33), 6, 7ч (лесотаксационные выделы 1-24, 28-31), 8-10, 12, 13, 14ч (лесотаксационные выделы 1-12,14), 15ч (лесотаксационные выделы 1-15, 18), 16, 21ч (лесотаксационные выделы 1-26, 28-31), 22ч (лесотаксационные выделы 1-26,32-34),23ч (лесотаксационные выделы 1-28,31-33), 24-28,29ч (лесотаксационные выделы 1-10, 12),82,83ч (лесотаксационные выделы 1-3). Кадастровый номер участка и номер учетной записи в государственном лесном реестре и его площадь 46:11:000000:0006, 01-2013-01,площадь938,0га» Российская Федерация, Курская область, Золотухинское лесничество (Свободинское участковое лесничество) лесные кварталы №№: 65-83 Кадастровый номер участка и номер учетной записи в государственном лесном реестре и его площадь 46:07:000000:0003, 01 -2013-01,площадь 1131,0га».

01.06.2021 года в 10 часов 30 минут при проведении планового (рейдового) осмотра был установлен факт нарушения лесного законодательства в лесотаксационном выделе 7 лесного квартала 80 Золотухинского лесничества, Свободинского участкового лесничества Курской области, в урочище Жерновецкая дача оборудована смотровая вышка на живых деревьях породы дуб, в количестве 4 штук в диаметре 3 штуки - 20 см., 1 штука - 28 см. (повреждение не влекущее прекращение роста).

По указанному факту административного правонарушения в отношении ООО «Жерновецкое» по части 1 статьи 8.28 КоАП РФ вынесено постановление от 08.07.2021 №102 о назначении административного наказания.

Решением Золотухинского районного суда Курской области от 27.08.2021 по делу №12-22/2021 данное постановление изменено в части размера наказания. Решение вступило в силу 28.10.2021.

Также был произведен расчет вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, составленный государственным лесным инспектором в Золотухинском лесничестве Курской области ФИО4 согласно пункта 2 особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Указанный расчет представлен в Арбитражный суд Курской области.

Согласно расчету вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, причиненный вред за повреждение 4 лесных насаждений породы дуб на лесном участке Золотухинского лесничества, Свободинского участкового лесничества Курской области, в урочище Жерновецкая дача составил 25 778 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Истец указал, что в пункте 15 раздела III договора аренды лесного участка от 21 января 2013 года, заключенного между комитетом лесного хозяйства Курской области, правопреемником которого является комитет природных ресурсов Курской области и ООО «Жерновецкое» предусмотрены в том числе, основные обязанности арендатора: использовать лесной участок по назначению согласно договора, проекта освоения лесов в соответствии с лесным законодательством и Федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, соблюдать правила пожарной, санитарной безопасности в лесах.

В частности в подпункте «o)» указано, что Арендатор обязан осуществлять охрану и защиту арендованного лесного участка от незаконных рубок и иного негативного воздействия.

Согласно статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, указав, что претензия истца от 09.09.2022 была оставлена без удовлетворения, руководствуясь ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.99,100 Лесного кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика - ООО «Жерновецкое» сумму вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 25 778 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, 60 копеек.

ООО «Жерновецкое» утверждает, что указанное незаконное сооружение, оборудовано неизвестными лицами, предположительно с целью незаконной добычи охотничьих ресурсов и было обнаружено работниками ООО «Жерновецкое» в августе 2019 года.

Вместе с тем, указанные доводы не нашли своего документального подтверждения со стороны ответчика.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Главой 59 ГК РФ урегулированы вопросы возникновения и исполнения обязательств вследствие причинения вреда.

Согласно статье 1064 ГК РФ по общему правилу вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общими условиями применения гражданско-правовой ответственности являются наличие состава правонарушения, включающего противоправное поведение причинителя вреда, наступление вреда, наличие причинной связи с противоправным поведением причинителя вреда, а также его вины.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон N 7-ФЗ, Закон об охране окружающей среды) хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов; а также обязательности финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Согласно статье 4 Федерального закона N 7-ФЗ, природные объекты, наряду с природными комплексами и компонентами природной среды, являются объектами охраны от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности в соответствии с поименованным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 77 Федерального закона N 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Федерального закона N 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

При этом частью 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии, исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 78 Закона об охране окружающей среды определение размера вреда окружающей среде осуществляется при отсутствии фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среде в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Статьей 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе (статья 5 ЛК РФ).

Статей 6 ЛК РФ определено, что леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с ЗК РФ.

К лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие) (пункт 2 статьи 6.1 ЛК РФ).

Согласно статье 7 ЛК РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 71 - 74 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, в том числе, договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, обязаны не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этими лицами вред лесам.

В соответствии с требованиями статьи 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Такса и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В данном деле установлено, что на лесном участке, находящимся во владении ответчика на основании договора аренды, 01.06.2021 года в 10 часов 30 минут при проведении планового (рейдового) осмотра был установлен факт нарушения лесного законодательства в лесотаксационном выделе 7 лесного квартала 80 Золотухинского лесничества, Свободинского участкового лесничества Курской области, в урочище Жерновецкая дача оборудована смотровая вышка на живых деревьях породы дуб, в количестве 4 штук в диаметре 3 штуки - 20 см., 1 штука - 28 см. (повреждение не влекущее прекращение роста).

Полный подробный мотивированный расчет вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства произведен истцом согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730.

Таким образом, материалами дела подтверждено допущенное лесонарушение, совершение его ответчиком.

Имеется причинно-следственная связь между нарушением и ущербом, нанесенным лесам. Ответчик не представил в Арбитражный суд Курской области доказательств, что выявленное нарушение было совершено, а ущерб-причинен, иным лицом. При этом факт владения спорным участком леса на основании договора аренды ответчиком не оспорен.

Расчет ущерба исчислен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ, проверен.

На основании изложенного требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в Арбитражный суд Курской области от ответчика не поступил. Равным образом не представлены доказательства оплаты задолженности (возмещения ущерба в добровольном порядке).

Данные документы неоднократно предлагались судом к представлению, в т.ч. в определении от 15.11.2022.

В п. 35 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) разъяснено, что возложение на ответчика обязанности возместить вред, причиненный окружающей среде, в виде взыскания убытков без учета выполнения ответчиком фактических мероприятий по устранению нарушений лесного законодательства во исполнение судебного акта, возложившего на него такие обязанности, не соответствует положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

В данном случае ответчиком не представлено в Арбитражный суд Курской области доказательств несения расходов на выполнение фактических мероприятий по устранению нарушений лесного законодательства, встречный иск не предъявлен, заявление о зачете встречных требований не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден, подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Жерновецкое» о приостановлении производства по делу отказать.

Исковые требования Министерства природных ресурсов Курской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Жерновецкое» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 25 778 рублей 60 копеек удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жерновецкое» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов Курской области 25 778 рублей 60 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жерновецкое» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Пашин А.В.