Постановление от 21 июля 2021 г. по делу № А55-22084/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-22084/2020
г.Самара
21 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2021 по заявлению ФИО3, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 446186, <...>,

о несостоятельности (банкротстве) по делу № А55-22084/2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Самарской области 17.08.2020 поступило заявление ФИО3, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 446186, <...>, о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2021 заявление ФИО3, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 446186, <...>, признано обоснованным, введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Утверждён финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер: 15637, адрес для направления корреспонденции: 443013, г. Самара, а/я 8578).

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) на 02 июля 2021 года на 09 час. 25 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 (должник) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина. В обоснование жалобы ее податель указала, что в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) заявляла ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов. ФИО3 указывает, что на дату принятия судебного акта, а именно: 30.09.2020 уволена, зарегистрирована в качестве безработного с 13.10.2020, что подтверждается от 22.04.2021, единственным источником ее дохода является пособие в размере 7 065 руб., дебиторская задолженность и имущество у нее отсутствуют.

Заявитель жалобы считает, что требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, она не соответствует; введение в отношении нее процедуры реструктуризации долгов необоснованно.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20.07.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В рассматриваемом случае ФИО3, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 446186, <...>, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ёе несостоятельной (банкротом), а также просила ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО3 указала, что она заключила в разное время с кредитными организациями (далее по тексту - кредиторы) кредитные договоры (долговые обязательства), в общем размере задолженности превышающим 362 205 руб. 95 коп.

У ФИО3 образовалась задолженность перед кредиторами в результате несвоевременного внесения денежных средств согласно графикам платежей по кредитным договорам.

Указанные обстоятельства подтверждаются требованиями кредиторов о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам и долговым обязательствам.

ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой из ЕГРИП по состоянию на 01.06.2020.

Погасить требований кредиторов должник не имеет возможности в связи со своей неплатёжеспособностью (копии справок о доходах физического лица за 2017, 2018, 2019), на дату обращения средняя заработная плата составила 23 285, 90 руб.

У должника отсутствует недвижимое имущество, согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости № 63/176/700/2020-1111 от 02.06.2020.

Согласно справки ГУ МВД России по Самарской области за ФИО3 автотранспортных средств не зарегистрировано.

На настоящий момент у должника отсутствует зарегистрированный брак, а также нет на иждивении несовершеннолетних детей.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

Указав, что ФИО3 имеет постоянный доход в размере 25 000 руб., и задолженность перед кредиторами в размере 362 000 руб., что процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов, суд первой инстанции посчитал должника отвечающим требованиям для установления процедуры реструктуризации долгов гражданина и ввел в отношении ФИО3 процедуру реструктуризации долгов.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества и введении процедуры реструктуризации должника, так как в рассматриваемом случае выводы сделанные судом первой инстанции, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 указанного Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании абз. 2 п. 2 данной статьи определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Пунктом 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В рассматриваемом случае арбитражным судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что задолженность перед кредитором составляет более 362 205 руб. 95 коп., при этом согласно сведений представленных в материалы дела 30.09.2020 уволена, зарегистрирована в качестве безработного с 13.10.2020, что подтверждается от 22.04.2021, единственным источником ее дохода является пособие в размере 7 065 руб.

Достаточная квалификация для увеличения уровня заработной платы у должника отсутствует, доказательств трудоустройства в материалы дела не представлено.

Между тем срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Более того, должник не намерен представлять план реструктуризации и исполнять его, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Как уже было сказано выше, должник не может быть принужден к исполнению плана реструктуризации, если только отказ от него не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Сведений о наличии у должника сокрытых доходов или о возможности таких доходов в деле нет. Доказательств злоупотребления должника в данном вопросе также не имеется.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления должника о введении процедуры реализации имущества, и введении бесперспективной процедуры реструктуризации, так как с учетом уровня доходов должника оплата расходов в процедуре реструктуризации является для нее дополнительным и существенным бременем.

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки представленных в дело доказательств и отсутствия сведений о недобросовестности заявителя и о наличии сокрытых доходов, суд апелляционной инстанции установил, что у ФИО3 отсутствуют средства, достаточные для удовлетворения требования кредиторов, поскольку постоянный ежемесячный доход с 13.10.2020 не превышает 7 065 руб.

Вывод суда первой инстанции о возможности в рамках плана выхода на согласованный в кредитных договорах график гашения не обоснован ссылками на конкретные обстоятельства.

Суд первой инстанции также не учел, что навязывание плана реструктуризации должнику в отсутствие его согласия возможно в случае злонамеренного банкротства. В данном случае в отсутствие доказательств обратного имеет место банкротство вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

ФИО3 при наличии имеющегося у нее дохода не сможет реально исполнить свои обязательства перед кредиторами.

Как указывалось выше, в силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, обладающего источником дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом такой источник дохода должен позволять в течение продолжительного периода времени (три года) гражданину иметь денежные средства для собственного проживания и членов его семьи (несовершеннолетних) и производить расчеты с кредиторами.

Размер имеющегося у ФИО3 источника дохода не свидетельствует о возможности представления плана реструктуризации.

Должник не имеет недвижимого имущества, транспортных средств, дебиторской задолженности, доходы от которых могли бы быть направлены на исполнение плана реструктуризации, но имеет признаки неплатежеспособности.

Кроме того, в своём заявлении должник просил ввести в отношении него именно процедуру реализации имущества.

Исходя из материалов дела, вводя в отношении ФИО3 процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции не учел вышеприведенных обстоятельств, что и привело к вынесению им неправомерного по существу судебного акта и влечет его отмену.

При изложенных обстоятельствах, учитывая размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина источника дохода в достаточном размере, позволяющего производить расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, у суда апелляционной инстанции имеются основания для признания ФИО3 банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что кредиторы вправе принять меры к заключению с должником мирового соглашения в процедуре реализации имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве указанная в заявлении саморегулируемая организация Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер: 15637, адрес для направления корреспонденции: 443013, г. Самара, а/я 8578) представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции с учётом поступивших документов приходит к выводу об утверждении финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции на день подачи заявления в арбитражный суд) вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, в рассматриваемом случае следует направить на разрешение в Арбитражный суд Самарской области.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2021 по делу №А55-22084/2020 подлежит отмене, на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена.

Таким образом, оплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 150 рублей подлежит возврату из федерального бюджета её плательщику, так как апелляционная жалоба по данной категории споров не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2021 по делу № А55-22084/2020 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина отменить, принять новый судебный акт.

Признать обоснованным заявление ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Борисполь Киевской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 446186, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Борисполь Киевской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 446186, <...>), процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер: 15637, адрес для направления корреспонденции: 443013, г. Самара, а/я 8578).

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчета о результатах проведения процедуры банкротства.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, направить на разрешение в Арбитражный суд Самарской области.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобе в размере 150 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.05.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.О. Попова

Судьи А.И. Александров

Н.А. Мальцев