Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № А45-15067/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-15067/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1

судей


ФИО2




ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бакаловой М.О. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (№07АП-11164/19(44)) на определение от 27.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15067/2019 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (630102, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «ТК-Виктория»: не явилось (извещено)

от иных лиц: не явились (извещены),



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2020 (дата объявления резолютивной части) должник - общество с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

27.02.2024 через сервис «Мой Арбитр» кредитор ООО «ТК-Виктория» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой о признании ненадлежащим исполнение ФИО4 обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившегося в искажении информации об активах ООО «Сибавтобан» в отчете от 30.12.2022 и бухгалтерской отчетности за 2022 г. и отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Жалоба зарегистрирована 28.02.2024.

Определением от 27.04.2024 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «ТК-Виктория» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Конкурсный управляющий в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «ТК-Виктория» представило отказ от жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против принятия отказа не возражал.

Определением от 05.07.2024 судебное разбирательство откладывалось, судом предложено лицам, участвующим в деле о банкротстве, рассмотреть вопрос о замене инициатора обособленного спора – ООО «ТК-Виктория», в случае выражения намерения о замене, представить в суд не позднее 16.07.2024 соответствующее заявление.

Заявлений не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство ООО «ТК-Виктория», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению исходя из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «ТК-Виктория» от жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; заявление подписано представителем ФИО5 по доверенности от 15.02.2023, содержащей соответствующие полномочия; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО «ТК-Виктория» от жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» от жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Определение от 27.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15067/2019 отменить. Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий


ФИО1

Судьи


ФИО2

ФИО3