Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № А40-272639/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28874/2024

Дело № А40-272639/23
г. Москва
22 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "ГВСУ №14"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2024 года по делу № А40-272639/23,

по иску ООО "Госснабрезерв" к ФГУП "ГВСУ №14" о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Госснабрезерв" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП "ГВСУ № 14" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 553 375 руб.

Решением от 14.03.2024 исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ФГУП "ГВСУ № 14" пользу ООО "Госснабрезерв" задолженность в размере 9 632 572 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 156 руб. 18 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит состоявшееся решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Госснабрезерв" (поставщик) и ФГУП "ГВСУ № 14" (покупатель) заключены договоры поставки:

от 18.11.2020 №2020187376732554164000000/248265,

от 22.12.2020 №1920187377982554164000000/255241,

от 22.12.2020 № 1920187377982554164000000/254885,

от 09.06.2020 № 1517187386362090942000000/08/06/П,

от 16.11.2020 №2020187376182554164000000/17/11/П,

от 18.06.2020 №1921187380612554164000000/24/06/П,

от 30.10.2020 №1921187380612554164000000/76/10/П,

от 30.10.2020 №1921187380612554164000000/77/10/П,

от 20.01.2021 №20201873767325541640000000/13/01/П,

от 20.01.2021 №20201873767325541640000000/13/01/П, в соответствии с которыми истцом поставлен, а ответчиком принят товар по товарным накладным (УПД) от 18.11.2020 №111807, от 22.12.2020 №122203, от 22.12.2020 №122201, от 09.07.020 №70902, от 18.11.2020 №11180, от 25.06.2020 №62509, от 02.11.2020 №110204, от 02.11.2020 №110203, от 20.01.2021 №12004, представленным в материалы дела, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями поставщика и покупателя.

Срок для оплаты, предусмотренный условиями договора наступил.

в нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, обязанность по оплате принятого товара ответчиком не исполнена, долг на дату судебного заседания составляет 10 553 375 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием об оплате принятого товара, оставлены последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность в размере 9 632 572 руб. 50 коп. правомерно подлежала взысканию судом.

Довод жалобы о том, что взыскание заявленных сумм может повлечь необратимые негативные последствия для последующей хозяйственной деятельности ответчика и выполнения программы государственного оборонного заказа, не может быть принят апелляционным судом в качестве основания для отмены либо изменения решения.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2024 года по делу № А40-272639/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья В.Р. Валиев


Судьи: Б.С. Веклич


М.Е. Верстова