Постановление от 30 сентября 2024 г. по делу № А83-8618/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-8618/2021
01 октября 2024 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления 26 сентября 2024 года. В полном объёме постановление изготовлено 01 октября 2024 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Енокян В.А.,

в судебное заседание явился:

от государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» – ФИО1, представитель по доверенности от 09 января 2024 г. № 2-ОД, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 марта 2024 года по делу № А83-8618/2021 о взыскании судебных расходов

по заявлению акционерного общества «Объединенная энергостроительная корпорация» к государственному казенному учреждению Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» о взыскании судебных расходов,

установил:

государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (далее – ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление РК») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная энергостроительная корпорация» (далее – АО «ОЭК») о взыскании неустойки (штрафа) в размере 94.671.865,32 руб. по государственному контракту № 077/280/1 от 27 декабря 2016 г.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21 октября 2022 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г., постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08 июня 2023 г., в удовлетворении иска отказано.

От АО «ОЭК» поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 173.301,20 руб. (с учетом заявления от 28 февраля 2024 г., л.д. 12-15), из них: транспортные расходы в размере 139.050,20 руб., расходы за проживание – 34.251 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20 марта 2024 г. заявление АО «ОЭК» о взыскании судебных расходов по делу № А83-8618/2021 удовлетворено частично.

Суд первой инстанции, исходя из сложившейся цены транспортных расходов на проезд, количества заседаний, в которых участвовали представители в один день, пришел к выводу о взыскании с ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление РК» в пользу АО «ОЭК» судебных расходов в сумме 87.649,60 руб. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление РК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебные расходы отказать, в связи с тем, что они завышены.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума № 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте


(регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, понесенные расходы на оплату проживания представителей, покупки авиа и ж/д билетов подтверждены счетами на оплату, актами, платежными поручениями и счетами-фактурами (т. 15, л.д. 10-12, 14-31, 43-93, 141- 149).

Транспортные расходы подтверждаются следующими документами: электронный билет, контрольный купон № 73820807438181 от 21 апреля 2022 г. по маршруту: г. Симферополь - г. Москва – 8.637,50 руб. (т. 15, л.д. 95); электронный билет, контрольный купон № 73770807438170 от 21 апреля 2022 г. по маршруту г. Москва - г. Симферополь – 10.465,10 руб. (т. 15, л.д. 96), электронный билет № 4212433520521 по маршруту г. Симферополь - г. Москва – 13.825 руб. (т. 15, л.д. 97), электронный билет № 4212432629024 по маршруту г. Симферополь – г. Москва – 3.805 руб. (т. 15, л.д. 98), электронный билет № 4212432629023 по маршруту г. Москва – г. Симферополь – 2.900 руб. (т. 15, л.д. 99), электронный билет № 4212431387657 по маршруту г. Симферополь – г. Москва – 5.885 руб. (т. 15, л.д. 100), электронный билет № 42124313887657 по маршруту г. Симферополь – г. Москва – 5.885 руб. (т. 15, л.д. 101), электронный билет № 4212431387656 по маршруту г. Москва – г. Симферополь – 2.900 руб. (т. 15, л.д. 102), электронный билет № 4212428303781 по маршруту г. Симферополь – г. Москва – 5.885 руб. (т. 15, л.д. 103), электронный билет № 4212428303780 по маршруту г. Москва – г. Симферополь – 6.895 руб. (т. 15, л.д. 104), электронный билет № 4212428303780 по маршруту г. Москва – г. Симферополь – 6.895 руб. (т. 15, л.д. 105), электронный билет № 4212428303780 по маршруту г. Москва – г. Симферополь – 6.895 руб. (т. 15, л.д. 106), электронный билет № 4212427586955 по маршруту г. Москва – г. Симферополь – 6.895 руб. (т. 15, л.д. 106), электронный билет № 4212427586955 – 5.940 руб. (т. 15, л.д. 107), электронный билет № 4212426349056 – 3.400 руб. (т. 15, л.д. 108), электронный билет № 4212427586955 по маршруту г. Москва – г. Симферополь – 6.895 руб. (т. 15, л.д. 106), электронный билет № 2626339388399 – 4.420 руб. (т. 15, л.д. 109).

Помимо этого в суд апелляционной инстанции от АО «ОЭК» представлены документы, подтверждающие несение расходов на приобретение ж/д билетов (ходатайство о приобщении от 25 июля 2024 г.): электронный билет (контрольный купон) № 76920971168785 – 5.712,50 руб., электронный билет (контрольный купон) № 76920971168785 – 6.656,30 руб., электронный билет (контрольный купон) № 76220899072812 – 9.704,80 руб., электронный билет (контрольный купон)


№ 77020971174050 – 8.664 руб., электронный билет (контрольный купон) № 72570789367386 – 5.244,40 руб., электронный билет (контрольный купон) № 72670789398363 – 7.490 руб., электронный билет (контрольный купон) № 76320899073770 – 11.670,90 руб., электронный билет (контрольный купон) № 72370776861886 – 7.812,30 руб.,

В суд апелляционной инстанции от АО «ОЭК» представлены документы, подтверждающие несение расходов на приобретение авиа билетов (ходатайство о приобщении от 30 июля 2024 г.): электронный билет № 5559419711360, электронный билет № 5559290969066, электронный билет № 5559290969058, электронный билет № 5559290284756, электронный билет № 5559419711360; маршрутная квитанция № 4212428303780 – 6.895 руб., маршрутная квитанция № 4212433520521 – 13.8325 руб., маршрутная квитанция № 4212433520521 – 6.895 руб.; справки о перелёте от АО «Авиакомпания «Сибирь» по билетам: № 4212432629024 – 3.805 руб., № 4212432629023 – 2.900 руб., № 4212431387657 – 5.885 руб., № 4212431387656 – 2.900 руб., № 4212428303781 – 5.885 руб., № 4212427586955 – 5.940 руб.

АО «Авиакомпания «Сибирь» письмом № ИСХ-10-С-211-24-21128 подтвердило факт перелета пассажира ФИО2 следующими рейсами: S7-2018 от 20 мая 2021 г., авиабилет № 4212426349056 – 3.400 руб., S7-2016 от 14 июля 2021 г., авиабилет № 4212428303781 – 5.885 руб. (справка от 22 августа 2024 г.).

ПАО «Аэрофлот» письмом № 902-1439 подтвердило факт перелета пассажира ФИО2: авиабилет № 5554896690691.

Расходы на проживание представителей подтверждаются справками гостиниц и счетом-фактура № 8325 от 20 мая 2021 г. (т. 15, л.д. 7-9, л.д. 15).

Итого заявитель просит взыскать 173.301,20 руб. (транспортные расходы +проживание).

Судом первой инстанции произведён самостоятельный расчёт, из которого следует, что в один день заседаний представители истца принимали участие и по иным делам, вследствие чего, запрашиваемая сумма взыскания подлежит уменьшению.

Установлено, что 19 октября 2021 г. представитель приезжал для участия в трех разных делах, следовательно, в рамках данного спора следует взыскать одну треть стоимости проезда – 4.927 руб. (от 10.120 руб. +4.660 руб.);

-08 сентября 2022 г. приезжал для участия в трех разных делах, следовательно, следует взыскать одну треть стоимости проезда – 7.792,17 руб. (от 5.712,50 руб. +8.664 руб.+9.000 руб.);


- 20 мая 2021 г. представитель приезжал для участия в трех разных делах, следовательно, в рамках данного спора следует взыскать одну треть стоимости проезда – 6.105,50 руб. (от 4.420 руб.+3.400 руб.+4.391 руб.);

- 17 января 2022 г. представитель приезжал для участия в двух разных делах, следовательно, в рамках данного спора следует взыскать половину стоимости проезда – 6.510 руб. (от 10.120 руб.+2.900 руб.);

- 01 июня 2022 г. представитель приезжал для участия в трех разных делах, следовательно, в рамках данного спора следует взыскать одну треть стоимости проезда – 2.800 руб. (от 8.400 руб.+6.656,30 руб.);

- 05 апреля 2022 г. представитель приезжал для участия в двух разных делах, следовательно, в рамках данного спора следует взыскать половину стоимости проезда – 6.367,20 руб. (от 5.244 руб.+7.490 руб.);

- 05 июля 2022 г. представитель приезжал для участия в трех разных делах, следовательно, в рамках данного спора следует взыскать одну треть стоимости проезда – 7.125,23 руб. (от 9.704,80 руб.+11.670,90 руб.);

- 08 сентября 2022 г. - участие в трех разных делах, следовательно, в рамках данного спора следует взыскать одну треть стоимости проезда – 7.792,17 руб. (от 5.712,50 руб.+8.664 руб.+9.000 руб.);

- 23 июня 2021 г. – представитель приезжал для участия в одном судебном заседании – 5.940 руб.;

- 14 июля 2021 г., 21 июля 2021 г., 26 июля 2021 г. (перерыв) – представитель приезжал для участия в одном судебном заседании - 12.780 руб.;

- 05 октября 2021 г. – представитель приезжал для участия в одном судебном заседании – 8.785 руб.;

- 30 ноября 2021 г. – представитель приезжал для участия в одном судебном заседании, но было отложено ввиду болезни судьи - 11.605 руб.

- 08 декабря 2021 г. - представитель приезжал для участия в двух судебных заседаниях, поэтому следует взыскать половину стоимости проезда – в сумме 6.912,50 руб. (от 13.825 руб.).

Итого, судом первой инстанции требования удовлетворены в размере 87.649,60 руб.

Оценивая разумность расходов представителей, а также проверив расчет суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что по делу № А838618/2021 фактически понесены расходы на сумму 87.649,60 руб.


Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив наличие доказательств, свидетельствующих о несении расходов на транспортные услуги, а также на проживание, отклоняет доводы апеллянта о несоразмерности взыскиваемой суммы.

Таким образом, в целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого определения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 марта 2024 года по делу № А83-8618/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А. В. Зарубин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 25.03.2024 7:32:17

Кому выдана Зарубин Алексей Валентинович