Постановление от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-242037/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-89130/2023

Дело № А40-242037/23
г. Москва
20 декабря 2023 года
Судья Е.Н. Янина

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 по делу № А40-242037/23,

по заявлению ФИО1

к Министерству юстиции Российской Федерации (ИНН <***>), ПАО Сбербанк (ИНН <***>)

об отмене решения третейского суда,


У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации (ИНН <***>), ПАО Сбербанк об отмене решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 по делу № А40-242037/23 заявление ФИО1 было оставлено без движения.

ФИО1 в Девятый арбитражный апелляционный суд подана частная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 по делу № А40-242037/23, в которой ФИО1 просит отменить определение об оставлении искового заявления без движения.

Рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 и изложенные в ней доводы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей возвращению заявителю на основании следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Между тем возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения не установлена положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о продлении процессуального срока, о назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о вступлении в дело соистца, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении или прекращении проведения экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении судебного штрафа, об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем заявленные истцом ходатайства не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.



Судья Е.Н. Янина