Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № А32-31143/2016

36/2017-56708(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-31143/2016
город Ростов-на-Дону
07 июня 2017 года
15АП-5227/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2017 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурмаляна Г.А., судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, извещен; от ответчика: представитель не явился, извещен; от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 по делу № А32-31143/2016 по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания", ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственно- животноводческий комплекс "Кедр",

третье лицо: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани,

принятое в составе судьи Семененко Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» (филиал «Армавирский») (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственно- животноводческий комплекс "Кедр" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 159987,98 руб. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.04.2016 № 14040313, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственно-животноводческий комплекс «Кедр» в

пользу открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» (филиал «Армавирский») стоимость неучтенно потребленной электроэнергии за период с 11.11.2015 по 18.04.2016 в размере 34 033,40 руб., а также 1233,66 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, поскольку истцом неправильно произведен расчет исходя из количества часов работы в расчетном периоде равным 24 часам и семидневной рабочей неделе. Суд первой инстанции учел, что согласно сообщению к договору энергоснабжения режим работы ответчика составляет 8 часов в день и 5 дней в неделю.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО «СЖК «Кедр» является потребителем электрической энергии на основании договора № 1040010 от 30.12.2011, заключенного между ПАО «Кубаньэнергосбыт» и ООО «СЖК «Кедр». Податель жалобы ссылается на то, что сообщение к договору энергоснабжения № 1040010 от 30.12.2011 не имеет юридической силы и производить перерасчет на основании данного сообщения является необоснованной мерой ввиду того, что пунктами 3.2 и 3.3 договора энергоснабжения № 1040010 от 30.12.2011 не регламентируется производить корректировку времени потребления электрической энергии, которое установлено законом; в пункте 7.7 указанного договора сказано, что все приложения и дополнения к названному договору являются неотъемлемой его частью, но в приложениях к данному договору нет сообщения к договору энергоснабжения № 1040010; также нет никакого подтверждения со ссылками на нормативно-правовые акты, что данное сообщение действительно является законным.

В дополнении к апелляционной жалобе податель жалобы указывает на то, что копия сообщения к договору энергоснабжения № 1040010 подписана в одностороннем порядке только инспектором ОАО «Кубаньэнергосбыт». Истец и ответчик не мотивировали ссылками на условия договора или какую-нибудь переписку сторон к договору, подтверждающую о договоренности сторон в случае обнаружения безучетного потребления руководствоваться режимом работы, который определен в сообщении.

Определением председателя четвертого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 05.06.2017 в связи с нахождением судьи Соловьёвой М.В. в очередном трудовом отпуске произведена замена судьи Соловьёвой М.В. на судью Филимонову С.С. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела произведено с самого начала.

От истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда следует изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (гарантирующим поставщиком, ГП) и истцом (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 1040010, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплат ее потребителем на условиях и количестве, определенных договором (пункт 2.1. договора).

18.04.2016 в результате проверки приборов учета ответчика работниками третьего лица выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от № 14040313, согласно которому счетный механизм прибора учета не работает. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

На основании указанного акта произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за период с 11.11.2015 по 18.04.2016 в количестве 22 193 кВт на общую сумму 159 987,98 руб.

Потребителю выставлен счет на оплату и направлена претензия от 08.06.2016 № 480.

Неоплата неучтенно потребленной энергии явилась основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с соответствующим иском.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом выявления факта и составления акта о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя 18.04.2016, к спорному периоду подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений № 442).

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлен акт от 18.04.2016 № 14040313, подписанный со стороны потребителя энергетиком ФИО2 без замечаний и возражений.

Обстоятельства составления акта также подтверждены допрошенным в процессе рассмотрения настоящего спора свидетелем ФИО3 Более того, данный факт не оспаривается и самим потребителем.

Акт составлен в соответствии с требованиями закона и является правомерным.

Исследуя причину безучетного потребления энергии, судом верно установлено следующее.

Так, в акте от 18.04.2016 № 14040313 указано «не работает счетный механизм прибора учета».

Данный факт ни одной из сторон не оспаривается.

При этом потребитель указывает на отсутствие вины в выходе прибора учета из строя, в обоснование чего в материалы дела представлено заключение эксперта от 24.06.2016 № 1008-642.

Согласно выводам представленного экспертного заключения следует:

- вмешательство в работу счетчика электрической энергии ЦЭ 6803BШ № 009130042004871 не установлено;

- нанесение дополнительных пломб в виде наклеек с номерами: «КЭ209022, КЭ209023, КЭ209024, 401596, 401597» - фото № 7, фото № 7, фото № 8, фото № 10 на конструкцию счетчика электрической энергии ЦЭ 6803ВШ № 009130042004871 не регламентировано нормативной документацией;

- эксплуатация счетчика электрической энергии ЦЭ 6803ВШ № 009130042004871 проводилась с нарушением, данное нарушение выражается в том, что основные надписи на конструкции счетчика электрической энергии ЦЭ 6803ВШ № 009130042004871 закрыты пломбами в виде наклеек с номерами: «КЭ209022, КЭ209024» - фото № 2;

- счетчик электрической энергии ЦЭ 6803ВШ № 009130042004871 не соответствует требованиям нормативной документации, так как метрологические

параметры не соответствуют ГОСТ 8.584-2004 «Счетчики электрической энергии переменного тока. Методика поверки» данного счетчика электрической энергии;

- счетчик электрической энергии ЦЭ 6803ВШ № 009130042004871 не соответствует требованиям нормативной документации, так как на конструкции данного счетчика электрической энергии отсутствует пломба отдела технического контроля - завода изготовителя.

Кроме того, в разделе 7 данного заключения причиной выхода из строя прибора учета указано – заводской дефект.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

На основании части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичное положение закреплено в пункте 3.3.17 договора, согласно которому потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения, на ответчике лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

При проведении проверки 19.11.2015 прибор учета был допущен к расчету, т.е. надлежаще работал.

Когда именно он вышел из строя неизвестно.

При этом, неисправность счетчика вызванная заводским браком могла проявиться в любое время.

Следовательно, за период с даты предыдущей проверки по дату выявления неисправности, показания прибора учета не могут быть приняты достоверными.

Указание на отсутствие пломбы завода-изготовителя, а также наличие заводского брака не могут быть приняты в качестве доказательств отсутствия безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт безучетного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

Пунктом 195 Правил № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из пункта 195 Основных положений следует, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к настоящему документу.

В подпункте "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям приведен расчетный способ определения объема потребления электрической энергии (мощности) и соответствующая формула, согласно которой объем безучетного потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов, в течение которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Истцом заявлен период взыскания стоимости неучтённой электроэнергии с 11.11.2015 (дата предыдущей проверки) по 18.04.2016 (дата выявления безучетного потребления энергии) = 159 дней. Заявленный период признан судом правомерным.

Расчет произведен следующим образом: (6,0 кВт.ч (максимальная мощность)*159 дней*24 часа в сутки) – 703 кВт.ч (полезный отпуск) = 22 193 кВт.ч.

Полученные 22 193 кВт*ч * 6,1092700 руб. (тариф апреля 2016)*18% НДС = 159 987,98 руб. – сумма безучетно потребленной энергии.

При таких обстоятельствах расчет, произведенный истцом, апелляционный суд признает верным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению судом в размере 159 987,98 руб.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции не согласился с произведенным истцом расчетом стоимости безучетно потребленной энергии.

Пунктами 3.2 и 3.3 договора энергоснабжения № 1040010 от 30.12.2011 не регламентируется производить корректировку времени потребления электрической энергии, которое установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 195 Основных положений № 442 предусмотрено определение объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа, изложенного в подпункте "а" пункта 1 приложения № 3 к данному документу. В отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к данному документу.

Как следует из материалов дела, расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен компанией в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 по разрешенной (максимальной) мощности токоприемников исходя из 24 часов потребления электроэнергии и 7 рабочих дней.

Суд первой инстанции счел, что в сообщении к договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 1040010 стороны определили режим работы энергопотребляющего оборудования в спорной точке поставки - 8 часов в день при пятидневной рабочей неделе.

В связи с этим суд произвел перерасчет стоимости безучетно потребленной обществом электроэнергии по разрешенной (максимальной) мощности токоприемников исходя из режима работы электрооборудования покупателя, определенного в сообщении к договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 1040010, и взыскал с общества 34 033,40 руб. долга, отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Суд счел, что документ, именованный ответчиком как сообщение к договору от 30.12.2011, в котором он указывает 8-часовой режим работы, является

приложением к договору, следовательно, договорным условием. Однако, как верно отмечено истцом, копия сообщения, имеющегося в деле, подписана в одностороннем порядке, представителем истца не подписан, в самом договоре данное сообщение в качестве приложения к договору не значится.

Ответчик не мотивировал ссылками на условия договора или какую-либо переписку сторон к договору, свидетельствующие о договоренности сторон в случае обнаружения безучетного потребления руководствоваться режимом работы 8 часов в день.

Определением от 05.05.2017 суд апелляционной инстанции предлагал обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственно- животноводческий комплекс "Кедр" представить подробные письменные и документально подтвержденные пояснения о характере и видах деятельности юридического лица (ответчика). Документально обосновать, что возможно осуществление такого вида деятельности исходя из режима работы 8 часов в день и 5 дней в неделю, в этом случае кем и каким образом осуществляется корм и уход за животными в остальное время суток и недели. Также представить подробные письменные возражения по всем доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Однако ответчиком никаких письменных пояснений и доказательств в суд апелляционной инстанции не поступило.

От истца поступили письменные пояснения, из которых следует, что представителями ПАО «Кубаньэнерго» были проведены почасовые замеры потребления электрической энергии по точке поставки № 16 по договору № 1040010, в следствии чего было выяснено, что потребление электрической энергии осуществляется в полном объеме круглосуточно. Показатели получены с помощью программы «Конфигуратор». В материалы дела, подтверждающее данное обстоятельство, приобщена копия профилей мощности.

Более того, по сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является разведение молочного крупного рогатого скота, производства сырого молока, выращивание зерновых культур, торговля мясом, включая субпродукты и т.д. С учетом специфики вида деятельности ответчик не обосновал, что возможно прекращать корм животных и уход за ними остальное время суток (по 16 часов в день) в течение всей рабочей недели и выходные дни (2 дня в неделю по 24 часа в сутки).

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2017 по делу № А32-17553/2016.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 800 рублей. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы третьего лица, также с ответчика в пользу последнего

надлежит взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 по делу № А32-31143/2016 изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Изложить абзац I резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 по делу № А32-31143/2016 в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственно-животноводческий комплекс "Кедр", ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания", ИНН <***>, ОГРН <***>, стоимость неучтено потребленной электроэнергии за период с 11.11.2015 по 18.04.2016 в сумме 159987, 98 рублей, а также судебные расходы по уплаченной платежным поручением от 25.07.2016 № 5450 государственной пошлины в сумме 5800 рублей, всего в сумме 165787, 98 рублей.".

Исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 по делу № А32-31143/2016 абзац II.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственно-животноводческий комплекс "Кедр", ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани, ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по уплаченной платежным поручением от 03.03.2017 № 325 государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий Г.А. Сурмалян

Судьи Н.Н. Смотрова

С.С. Филимонова