Постановление от 29 января 2020 г. по делу № А40-206502/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-206502/19
г. Москва
30 января 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2019, по делу №А40-206502/19

принятое судьей Дьяконовой Л.С. (шифр судьи 156-1543)

в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП 313744933800026)

к Акционерному обществу «Негосударственный

пенсионный фонд Газфонд пенсионные накопления» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» задолженности по выплате агентского вознаграждения по агентскому договору № 1844/42/2018 от 13.02.2018 года в сумме 202 143 руб.06 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме15 808 руб., об обязании передать расчет и сведения по агентскому договору.

Решением суда от 01.11.2019 года в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 отказано.

ИП ФИО1 не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

АО «НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» представило письменный отзыв, в котором возражало по доводам апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен агентский договор от 13.02.2018 года №1844/42/2018, в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого фонд поручает, а агент за вознаграждение на условиях договора обязуется совершать фактические и юридические действия, направленные на: привлечение физических лиц (клиентов) для организации оформления с ними от имени фонда договоров об обязательном пенсионном страховании (договоры ОПС) в соответствии с полномочиями, предоставленными договором; привлечение клиентов для оформления с ними договоров негосударственного пенсионного обеспечения (договоров НПО) в соответствии с полномочиями, предоставленными договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание обусловленных договором услуг, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, отчетами об исполнении поручений, неисполнение принципалом обязанности по выплате вознаграждения в сумме 202 143 руб.06 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011).

13.06.2019 года в соответствии с пунктом 6.1.3 договора, предусматривающим возможность одностороннего расторжения договора по инициативе любой из сторон при условии уведомления об этом другой стороны за 10 рабочих дней о даты расторжения договора, принципалом направлено уведомление о расторжении договора с 27.06.2019 года.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, сторонами без возражений подписан Акт об исполнении поручения за год № 1 от 17.05.2019 года, которым согласовано годовое вознаграждение агента за 2018 год в сумме 161 714 руб. 45 коп..

Агентское вознаграждение перечислено агенту, что подтверждается платежным поручением № 9329 от 03.06.2019 года.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие задолженность ответчика по выплате агентского вознаграждения и обязанность по представлению агенту истребуемых документов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2019 г. по делу № А40-206502/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук