Постановление от 19 мая 2024 г. по делу № А65-29477/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу (11АП-3665/2024, 11АП-3668/2024)

20 мая 2024 года Дело № А65-29477/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 16 мая 2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой Э.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу ФИО1, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Универсал» ФИО3 об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав требований должника к ООО «Нергал» (вх.41988),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда РТ от года общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Универсал, г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом и открыта в отношении него процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.08.2023г. поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав требований должника к ООО «Нергал» (вх.41988).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2023 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2024 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания отказано.

Ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворено.

Утверждено предложенное конкурсным управляющим общества с ограниченной

ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Универсал, г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав требований должника к ООО «Нергал».

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2024 г. (рез. часть), вынести новый судебный акт – отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 об утверждении порядка реализации имущества должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 удовлетворено ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года (резолютивная часть от 08 февраля 2024 года), вынесенного по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Универсал» ФИО3 об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав требований должника к ООО «Нергал» (вх.41988) до окончания производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Также, не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит удовлетворить апелляционную жалобу, отменить определение АС РТ от 08.02.2024 г. (рез. часть), принять по делу новый судебный акт, отказать в утверждении заявления конкурсного управляющего ФИО3 о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО ПКФ «УНИВЕРСАЛ».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На дату проведения судебного заседания от ФИО1, ФИО2 поступили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб в их отсутствие. Судом указанные ходатайства удовлетворены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается

в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года, судебная коллегия считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Право обжаловать принятые по делу о банкротстве судебные акты принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре (абзац второй подпункта 3 пункта 14 постановления Пленума № 35).

Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (абзац 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленум № 60)).

В то же время, по общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с абзацем 4 пункта 30 постановления Пленум № 60, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2023г. по делу А6529477/2019 суд признал удовлетворенными ФИО2 требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Универсал», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) на указанные суммы: - 387 836,08 руб: О00 «УТС Технониколь» 29 721,90 рублей. УФНС по Республике Татарстан 160 278,01 рублей, ООО «Автоград-Ойл» рублей, 10 903,20 ООО «Актив» рублей, 12 820,35 рублей, ООО Бетоника 169 663,22 рублей, ООО Чара 4 449,4 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу 12.04.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2024г. в удовлетворении заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве, о замене ФИО2 как кредитора в реестре требований кредиторов ООО Производственно-коммерческая фирма "Универсал" третьей очереди на общую сумму 387 836,08 руб. отказано.

Поскольку в рассматриваемом случае требования ФИО2 на момент обращения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года в реестр требований кредиторов должника не включены (отказано в процессуальном правопреемстве), соответственно апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим статусом конкурсного кредитора и лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения

этой апелляционной жалобы по существу и необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Арбитражный суд Республики Татарстан подано заявление конкурсного управляющего ФИО3 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (вх. 23449).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2022 г. в удовлетворении заявления отказано, основанием для отказа в утверждении порядка продажи послужило указание суда на проведение оценки предлагаемого к продаже имущества.

В связи с изложенным, конкурсным управляющим был заключен договор на проведение оценки с оценочной компанией и после проведения оценки в Арбитражный суд повторно подано заявление об утверждении проекта предложения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности (вх. 45225).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2022 г. заявление удовлетворено.

Конкурсным управляющим в ЕФРСБ, «Коммерсантъ» размещены объявления о проведении 07.02.2023 г. в 10.00 ч. открытых торгов в форме аукциона на повышение стоимости имущества должника: Лот № 1 Право требования к ООО «Нергал» в размере 1304622,77 руб. (Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.19 г. по делу № А65-38326/18) по цене 355248 руб., Лот № 2 Право требования убытков в размере 659000 руб. к ФИО1 по цене 196448 руб.

Торги проводились на ЭТП в сети Интернет: http://cdtrf.ru.

Прием заявок с 07-00 ч. 26.12.2022 г. до 14-00 ч.03.02.2023 г., в раб. дни, время МСК.

Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на приобретение.

Конкурсным управляющим в ЕФРСБ, «Коммерсантъ» размещены объявления о проведении 03.04.2023 г. в 10.00 ч. повторных открытых торгов в форме аукциона на повышение стоимости имущества должника: Лот № 1 Право требования к ООО «Нергал» в размере 1304622,77 руб. (Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.19 г. по делу № А65-38326/18) по цене 319723,2 руб., Лот № 2 Право требования убытков в размере 659000 руб. к ФИО1 по цене 176803,2 руб.

Торги проводились на ЭТП в сети Интернет: http://cdtrf.ru.

Прием заявок с 07-00 ч. 20.02.2023 г. до 14-00 ч 29.03.2023 г., в раб. дни, время МСК.

Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на приобретение.

Конкурсным управляющим в ЕФРСБ, «Коммерсантъ» размещены объявления о проведении торгов в форме публичного предложения: Лот № 1 Право требования к ООО «Нергал» в размере 1304622,77 руб. (Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.19 г. по делу № А65-38326/18). Начальная цена 319723,2 руб., Лот № 2 Право требования убытков в размере 659000 руб. к ФИО1. Начальная цена 176803,2 руб.

Торги проводились на ЭТП в сети Интернет: http://cdtrf.ru.

Период проведения этапов: с 07.00 ч. 17.04.2023 г. до 14.00 ч. 05.06.2023 г. (время МСК).

В результате рассмотрения заявок на участие в торгах в форме публичного предложения: Лот № 2 Право требования убытков в размере 659000 руб. к ФИО1 по цене 41 000 руб. победителем признан ФИО4.

Торги в форме публичного предложения по продаже Лота № 1 Право требования к ООО «Нергал» в размере 1304622,77 руб. (Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.19 г. по делу № А65-38326/18) по цене 3 197,25 руб. признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на приобретение.

Конкурсным управляющим в адрес кредиторов направлено предложение о принятии имущества в счет погашения задолженности.

В установленный срок согласий на принятие имущества в адрес конкурсного управляющего не поступило.

Вышеуказанное послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с рассматриваемым в настоящем обособленном споре заявлением.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее – «Закон о банкротстве») конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

На текущую дату требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в части основного долга, полностью погашены.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника.

Однако, учитывая погашение требований кредиторов в части основного долга, у конкурсных кредиторов нет полномочий для осуществления голосования по вопросам повестки собраний кредиторов должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Реализация имущества должника в конкурсном производстве также подчинена указанной цели, при этом кредиторам в соответствии со статьями 138, 139 Закона о банкротстве принадлежит право определения порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Реализуя названное право, кредиторы являются заинтересованными в установлении оптимального порядка реализации имущества должника и получения от данной реализации максимально возможной суммы денежных средств для погашения требований кредиторов.

Не принятие решения об утверждении Предложения о продаже имущества ООО «ПКФ «Универсал» ведет к затягиванию сроков проведения конкурсного производства, а также ведет к увеличению денежных затрат на проведение процедуры и лишает возможности конкурсного управляющего своевременно реализовать имущество должника, пополнив конкурсную массу денежными средствами от его реализации.

Их материалов дела следует что, конкурсным управляющим должника представлено положение, которое содержит следующий порядок и условия проведения торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Универсал, г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>).

РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящее Положение определяет порядок организации продажи выявленного и включенного в конкурсную массу имущества должника - общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 423810, <...> признанного несостоятельным (банкротом) Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 г. по делу № А65-29477/2019.

Порядок также устанавливает правила определения Победителя на торгах, и условия заключения договора купли-продажи Имущества с Победителем и иные возникающие при реализации Имущества вопросы.

РАЗДЕЛ 2. СОКРАЩЕНИЯ И ТЕРМИНЫ

2.1. Должник – общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 423810, <...>.

2.2. Заявитель - юридическое или физическое лицо, направившее заявку на участие в торгах.

2.3. Закон – Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2.4. Имущество – имущественные права (дебиторская задолженность).

2.5. Кредиторы – конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов Должника, но не обеспеченные залогом Имущества.

2.6. Организатор торгов - конкурсный управляющий ООО ПКФ «Универсал» ФИО3.

2.7. Сети интернет – интернет порталы бесплатных объявлений.

2.8. Положение - Настоящее Предложение, определяющее порядок, сроки и условия проведения торгов по реализации имущества должника по прямым договорам.

2.9. Победитель на торгах - Участник торгов, признанный Победителем на торгах. Победитель на торгах становиться покупателем по договору купли-продажи Имущества на торгах.

2.10. Участник торгов – юридическое и (или) физическое лицо, допущенное к участию в торгах.

РАЗДЕЛ 3. ПОДГОТОВКА К ТОРГАМ

3.1. Стоимость имущества установлена конкурсным управляющим равной стоимости продажи имущества на последнем этапе торгов в форме публичного предложения.

С целью оптимизации затрат на организацию и проведение торгов: целесообразно реализовать указанное имущество посредством проведения торгов по прямым договорам купли-продажи.

3.2. Состав реализуемого имущества:

ЛОТ № 1 Дебиторская задолженность - ООО «Нергал» в размере 1 242 497 руб. 88 коп. долга, 62 124 руб. 89 коп. неустойки (Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019 г. по делу № А65-38326/2018) по цене 3 197,25 руб.

3.3. В ходе торгов возможно частичное погашение дебиторской задолженности, о точном размере задолженности заинтересованное лицо может узнать в ходе ознакомления с отчуждаемым имуществом в установленном порядке. В случае частичного погашения дебиторской задолженности в ходе торгов окончательная цена приобретения, исходя из начальной стоимости и размера выставленной на тоги задолженности не уменьшается. При подписании договора будут переданы права требований (имущественные права), существующие на момент заключения договора уступки прав требований (цессии). Претенденты (покупатели) имущества самостоятельно несут все риски, связанные с частичным погашением дебиторской задолженности в ходе проведения торгов и/или связанные с отказом во взыскании в судебном порядке в ходе проведения торгов. Фактический размер суммы задолженности дебиторов может измениться как за счет осуществления ими частичной оплаты задолженности, так и за счет частичного истечения срока исковой давности либо перерасчета сумм пени и т.д. Участник торгов, подающий заявку на участие в торгах, дает свое согласие на приобретение права требования в скорректированном размере. При наступлении указанных обстоятельств Претенденты (покупатели) для участия в торгах имеют право ознакомиться с имеющейся документацией и иными сведениями, касающимися должников и прав требований к ним, состоянием исполнения обязанностей по возврату долга, в установленном сообщением о проведении торгов порядке. Риск возможных неблагоприятных последствий в виду не ознакомления с указанными сведениями лежит на претендентах (покупателях).

РАЗДЕЛ 4. ПРОДАЖА ИМУЩЕСТВА ПО ПРЯМЫМ ДОГОВОРАМ КУПЛИ-ПРОДАЖИ

4.1. С целью реализации Имущества конкурсный управляющий опубликовывает сведения о продаже имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

4.2. Прием заявок на приобретение Имущества осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты размещения сообщения о торгах в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, по месту нахождения конкурсного управляющего: 625031, <...>, в рабочие дни с 10.00 часов до 16.00 часов.

4.3. Победителем торгов по продаже Имущества Должника признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую цену продажи Имущества Должника, которая не ниже начальной цены продажи Имущества Должника.

4.4. Продажа Имущества оформляется договором купли-продажи, который заключает конкурсный управляющий с Победителем торгов. Договор уступки прав требований (цессии) с победителем торгов заключается в течение 5 (пяти) дней с даты получения предложения конкурсного управляющего о заключении договора уступки прав требований (цессии). В случае нарушения покупателем сроков полной оплаты конкурсный управляющий вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора уступки прав требований (цессии) и потребовать возмещения убытков. Переход

прав требований по договору уступки прав требований (цессии) осуществляется только после полной оплаты стоимости прав требований.

4.5. Оплата по договору купли-продажи должна быть произведена не позднее 3-х дней с даты подписания договора купли-продажи.

4.6. В случае отсутствия заявок на участие в торгах по прямым договорам купли-продажи такие торги признаются несостоявшимися.

4.7. Во всем, что не предусмотрено настоящим Предложением, конкурсный управляющий, руководствуется действующим законодательством Российской Федерации.

Представитель ФИО1 в судебном заседании, в суде первой инстанции возражал против удовлетворения заявления, просил отказать.

Рассмотрев возражения, суд первой инстанции указал, что ФИО1 в материалы дела в порядке ст. 65, ст. 9 АПК РФ не представлены доказательства несоответствия порядка реализации имущества должника, предложенного конкурсным управляющим, нормам Закона о банкротстве либо нарушения их прав и законных интересов, в случае его утверждения.

Начальная стоимость предлагаемого к продаже имущества является ценой отсечения последнего этапа торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «Нергал».

Учитывая, что за период с 26.12.2022 г. (дата приема заявок в первых торгах) по 05.06.2023 г. (последний день приема заявок на последних торгах) заявок на приобретение имущества не поступало, устанавливать иную стоимость (выше цены отсечения последнего этапа торгов) продажи имущества суд первой инстанции посчитал нецелесообразным.

Исследовав материалы дела, рассмотрев редакцию Предложения, представленную участвующим в деле лицами, приняв во внимание цели процедуры конкурсного производства и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предложенное конкурсным управляющим Положение, является оптимальным, соответствует требованиям закона, принципам разумности, и позволит обеспечить соблюдение баланса интересов кредиторов должника.

Дальнейшее неутверждение порядка, сроков и условий продажи имущества должника препятствует конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями законодательства, реализации цели конкурсного производства по удовлетворению требований кредиторов за счет конкурсной массы должника, а также ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства должника, увеличению расходов по делу о банкротстве и, соответственно, к ущемлению законных интересов кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с действиями конкурсного управляющего, что не является предметом рассматриваемого спора.

Заявителем апелляционной жалобы также заявлены противоречивые доводы о необходимости предложить указанное право требования кредитору должника Харитону А.Л., который заинтересован в получении актива и, в тоже время, о неликвидности указанного права требования.

Указанные доводы судебной коллегией отклоняются, так как Харитон А.Л. не является кредитором должника в рамках дела о банкротстве.

При этом, заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства нецелесообразности реализации имеющегося актива.

Формальное несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав требований должника к ООО «Нергал» по делу № А65-29477/2019 прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав требований должника к ООО «Нергал» по делу № А65-29477/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.А. Бондарева

Судьи Н.А. Мальцев

Е.А. Серова