Постановление от 19 сентября 2023 г. по делу № А40-313818/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-313818/2018
19 сентября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Перуновой В.Л., Уддиной В.З.

при участии в заседании:

от ПАО «Совкомбанк» - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 12 сентября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО «Совкомбанк»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023

по заявлению финансового управляющего должника о разрешении разногласий с ПАО «Совкомбанк»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 финансовый управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1 Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд города Москвы 31.01.2023 поступило заявление финансового управляющего о разрешении разногласий с ПАО «Совкомбанк».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023, разрешены разногласия между финансовым управляющим должника и кредитором ПАО «Совкомбанк», суд обязаал ПАО «Совкомбанк» перечислить на специальный банковский счет ФИО1 для погашения текущей задолженности по оплате коммунальных услуг ТСЖ «Солнечный берег» - 835 542, 28 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении, постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, заявлением мотивировано тем, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 требование ПАО КБ «Восточный» в размере 29 376 551,24 руб. долга, 6 574 340,92 руб. просроченных процентов, как обеспеченное залогом имущества должника - квартира, расположенная по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 произведена замена кредитора ПАО КБ «Восточный» включенного в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 на ПАО «Совкомбанк».

В адрес финансового управляющего поступило согласие об оставлении предмета залога за собой.

Финансовый управляющий в адрес ПАО «Совкомбанк» направил свой ответ, в котором сообщил следующее.

ТСЖ «Солнечный берег» в своем ответе от 07.12.2022 по квартире, расположенной по адресу: <...> указал на наличие текущей задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2019 по 31.10.2022 в размере 835 542, 28 рублей, в том числе: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере - 571 851, 17 руб.; задолженность по пени - 160 772, 69 руб.; задолженность по оплате в фонд капитального ремонта - 90306,20 руб.; пени по оплате в фонд капитального ремонта - 12 612,22 руб.

Следовательно, денежные средства, оставшиеся от погашения требований первой и второй очереди, после включения в конкурсную массу должны быть направлены согласно очередности удовлетворения требований - на погашение текущей задолженности по коммунальным платежам.

Таким образом, как указал финансовый управляющий, размер денежных средств, который подлежал перечислению на специальный банковский счет составляет 3 319 076, 85 рублей, в том числе для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога - 2 440 889,44 рублей, в том числе 2 415 000 рублей вознаграждение финансового управляющего (7%) и 25 889,44 расходы, понесенные финансовым управляющим при реализации предмета залога, для погашения требования МИФНС России № 51 по г. Москве в размере 42 645,13 руб.; для погашения текущей задолженности по оплате коммунальных услуг ТСЖ «Солнечный берег» - 835 542, 28 рублей.

ПАО «Совкомбанк» перечислил в конкурсную массу ФИО1 2 483 534 рубля 57 копеек, из которых: 42 645 рублей 13 копеек для погашения требования МИФНС России № 51 по г. Москве; 2 440 889,44 рублей для погашения судебных расходов.

Таким образом, со стороны ПАО «Совкомбанк» остались не погашенными 835 542, 28 рублей для погашения текущей задолженности по оплате коммунальных услуг ТСЖ «Солнечный берег», что явилось основанием для обращения с заявлением о разрешении разногласий.

Разрешая разногласия, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 334, 337 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", исходили из того, что расходы на уплату текущей задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2019 по 31.10.2022 подлежат возмещению залоговым кредитором в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве путем перечисления суммы текущей задолженности по оплате коммунальных услуг ТСЖ «Солнечный берег» на специальный банковский счет должника.

Выводы судов основаны на правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2020 № 305-ЭС20-10152.

Суд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы кассационной жалобы по существу повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом исследования и оценки суда, и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для данного спора, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 года по делу № А40-313818/2018,-оставить без изменения, а кассационную жалобу ПАО «Совкомбанк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судья А.А. Дербенев

Судьи В.Л. Перунова

В.З. Уддина