Постановление от 22 сентября 2022 г. по делу № А66-1736/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-1736/2022
г. Вологда
22 сентября 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 сентября 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и Селивановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания ЭНЭЛТ» на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 мая 2022 года по делу № А66-1736/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 443035, <...>; далее – ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания ЭНЭЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 420087, <...>; далее – ООО «ПК ЭНЭЛТ»), обществу с ограниченной ответственностью «Группа ЭНЭЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 420012, <...>; далее – ООО «Группа ЭНЭЛТ») о взыскании 1 882 573 руб. 83 коп., в том числе 1 813 654 руб. 94 коп. основного долга по оплате поставленного товара по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 17.02.2021 № 271304-КП а также 68 918 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 28.12.2021 по 04.02.2022, и пеней за просрочку платежа за период с 05.02.2022 по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13 мая 2022 года по делу № А66-1736/2022 исковые требования удовлетворены. С ООО «ПК ЭНЭЛТ» и ООО «Группа ЭНЭЛТ» в солидарном порядке в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» взыскано 1 882 573 руб. 83 коп., в том числе 1 813 654 руб. 94 коп. основного долга, 68 918 руб. 89 коп. пеней, пени, начисленные на сумму задолженности 1 813 654 руб. 94 коп., начиная с 05.02.2022 по дату погашения ответчиком задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, также 31 826 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «ПК ЭНЭЛТ» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в части начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности на каждый день просрочки, начиная с 25.02.2022, по день фактического исполнения денежного обязательства. В обоснование жалобы ссылается на незаконность начисления пеней в период действия моратория.

От ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», ООО «Группа ЭНЭЛТ» отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства решение суда обжаловано только в части требований, при этом лица, участвующие в деле, не заявили иных возражений, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (продавец) и ООО «ПК ЭНЭЛТ» 17.02.2021 (покупатель) заключен договор № 271304-КП на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (далее – договор поставки), по условиям которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее – УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 договора поставки покупатель в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (кредитор) и ООО «Группа ЭНЭЛТ» (поручитель) 18.02.2021 заключен договор поручительства (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель взял на себя обязательство нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником любого из обеспечительных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая, без ограничения, уплату процентов, штрафов и возмещения судебных и (или) арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств.

В силу пункта 2.2 договора поручительства поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

По УПД в период с 27.10.2021 по 28.10.2021 продавец поставил покупателю товар общей стоимостью 2 306 560 руб. 82 коп. С учетом частичной оплаты на сумму 68 918 руб. 89 коп. долг составил 1 813 654 руб. 94 коп.

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» направило 29.12.2021 в адреса ООО «ПК ЭНЭЛТ» и ООО «Группа ЭНЭЛТ» претензии с требованием о погашении основного долга и оплате неустойки.

Поскольку требования претензий в добровольном порядке не исполнены, ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Тверской области на основании пункта 10.4 договора поставки.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения в обжалуемой части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки продавцом покупателю товара в период с 27.10.2021 по 28.10.2021 на сумму 2 306 560 руб. 82 коп. подтверждается УПД. С учетом частичной оплаты долг составил 1 813 654 руб. 94 коп.

По договору поручительства ООО «Группа ЭНЭЛТ» обязалось отвечать перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» в солидарном порядке.

Суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу истца 1 813 654 руб. 94 коп. основного долга.

В данной части решение суда первой инстанции не оспаривается.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 названного Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 5.4 договора поставки при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты поставленного товара по рассматриваемым УПД истцом начислено 68 918 руб. 89 коп. неустойки за период с 28.12.2021 по 04.02.2022.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд первой инстанции признал его обоснованным и взыскал с ответчиков в пользу истца неустойку в заявленном размере.

В данной части решение суда первой инстанции не оспаривается.

Кроме того истец просил взыскать с ответчиков пени за просрочку платежа за период с 05.02.2022 по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки с 05.02.2022 по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления № 7, следовательно, также правомерно удовлетворено судом.

В жалобе ООО «ПК ЭНЭЛТ» сослалось на принятие постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». В период действия указанного моратория (6 месяцев) неустойка с 01.04.2022 не подлежит начислению. Поэтому указанное обстоятельство следует учитывать при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

Доводы апеллянта о невозможности начисления неустойки в период действия моратория коллегия судей признает правильными, однако, поскольку неустойка в твердой сумме в период действия моратория судом первой инстанции не взыскивалась, с 05.02.2022 до введения моратория может быть начислена, расчет неустойки производится при исполнении решения суда, коллегия судей полагает возможным, не отменяя решение суда, указать о необходимости обязательного исключения периода действия моратория при начислении неустойки в ходе исполнения решения суда.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 мая 2022 года по делу № А66-1736/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания ЭНЭЛТ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

Е.А. Алимова



Судьи

А.Ю. Докшина


Ю.В. Селиванова