СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 10 мая 2023 г. по делу № А41-86494/2022

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

89_13906789

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-86494/22
10 мая 2023 года
г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Белозерское жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Воскресенск Московской области (МУП «Белозерское ЖКХ»)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (МО по ВИП № 1 ГУ ФССП России по Московской области) ФИО2

к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (МО по ВИП № 1 ГУ ФССП России по Московской области)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ГУ ФССП России по МО)

третьи лица: Закрытое акционерное общество «Аквасток» (ЗАО «Аквасток»), Закрытое акционерное общество «ЭКА Траснс» (ЗАО «ЭКА Транс»), Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (АО «Мосэнергосбыт»)

об обязании внести изменения в постановление от 25.10.2022г. об обращении взыскания на имущественное право

при участии в заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания

Руководствуясь статьями 9, 41, 46, 49, 51, 65, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176, 198201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования оставить без удовлетворения.

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья И.В. Лелес