Постановление от 5 августа 2024 г. по делу № А07-23383/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4264/24

Екатеринбург

05 августа 2024 г.


Дело № А07-23383/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2024 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Кравцовой Е.А., Ященок Т.П.

при ведении протокола помощником судьи Кармацкой О.Л. рассмотрел в судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2023 по делу № А07-23383/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

ФИО1, паспорт;

представитель акционерно общества «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») – ФИО2 (доверенность от 28.10.2022).

представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, регистрирующий орган) – ФИО3 (доверенность от 29.12.2023).

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о признании действий (бездействий) регистрирующего органа незаконными, об обязании внести записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Определениями суда от 14.08.2023, от 27.09.2023 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Банк ДОМ.РФ», конкурсный управляющий ФИО4, ФИО5

Решением суда от 01.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ФИО1 просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, настаивая на наличии у регистрирующего органа обязанности принять решение об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ООО «Звезда») в регистрации ликвидации, либо принять решение об отказе на основании пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - Закон № 129-ФЗ). Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

В отзывах на кассационную жалобу инспекция и АО «Банк ДОМ.РФ» просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении дела судами установлено, что согласно сведениям ЕГРЮЛ с 31.08.2015 доля ООО «Звезда» (ИНН <***>) в размере 100% принадлежит ФИО1 (заявитель).

08.08.2016 единственным участником общества «Звезда» было принято решение о ликвидации.

10.08.2016 по почте в регистрирующий орган было представлено уведомление о начале процедуры ликвидации формы № Р 15001 и решение единственного участника.

Запись о начале процедуры ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 16.08.2016 за ГРН 2160280883255. 31.08.2016 в «Вестнике государственной регистрации» ч. 1 № 34(597) было опубликовано сообщение о том, что единственным участником ООО «Звезда» было принято решение о ликвидации юридического лица.

Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса поступило 23.03.2017 в регистрирующий орган обществом, о чем 29.03.2017 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 2170280396130.

В регистрирующий орган 19.04.2017 было представлено заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, документ об уплате государственной пошлины и ликвидационный баланс от 18.04.2017

Регистрирующим органом 26.04.2017 было принято решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Звезда» № 17607А и внесена запись ГРН2170280515392.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 по делу № А07-7364/2011 общество с ограниченной ответственностью «АФК-Групп» (далее – ООО «АФК-Групп») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АФК-Групп» № А07-7364/2011 поступило заявление ФИО6 о признании соглашения об отступном от 29.12.2014, заключенного с ООО «Звезда», недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, переданного ООО «Звезда» по соглашению об отступном.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 указанное заявление принято судом к производству в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Одновременно с заявлением о признании недействительной сделки, ФИО6 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ответчика ООО «Звезда». В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель указал на то, что ответчиком по оспариваемой сделке является ООО «Звезда». Согласно состоянию на 12.04.2017 ООО «Звезда» находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, инспекции запрещено совершать регистрационные действия в ЕГРЮЛ, связанные с ликвидацией ООО «Звезда» до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу рассмотрения заявления ФИО6 о признании соглашения об отступном от 29.12.2014, заключенного с ООО «Звезда», недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, переданного ООО «Звезда» по соглашению об отступном.

Вместе с тем, несмотря на принятые обеспечительные меры, ООО «Звезда» было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ 26.04.2017, то есть спустя пять дней после принятия обеспечительных мер и возникновения спора.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 по делу № А07-28640/2017 удовлетворено заявление ФИО6 Решение инспекции от 26.04.2017 № 17607А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Звезда» в связи с его ликвидацией признано недействительным. Суд обязал инспекцию исключить из ЕГРЮЛ запись от 26.04.2017 за номером ГРН 2170280515392 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Звезда» в связи с его ликвидацией. Суд также обязал инспекцию восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО «Звезда» как о действующем юридическом лице.

ФИО1 в обоснование своих требований по настоящему делу указывает на частичное исполнение инспекцией названного решения суда, так как, исключив из ЕГРЮЛ запись от 26.04.2017 о прекращении деятельности ООО «Звезда» вследствие ликвидации, инспекция не изменила в ЕГРЮЛ статус ООО «Звезда» с ликвидируемого на действующее юридическое лицо. Следовательно, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 по делу № А07-28640/2017 в части обязания регистрирующий орган восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО «Звезда» как о действующем юридическом лице - исполнено не было.

В связи с введенным судом запретом на регистрационные действия (временные меры) процедура ликвидации ООО «Звезда» была приостановлена и статус ФИО1 как ликвидатора ООО «Звезда» действовал до 04.06.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2018 по делу № А07-7364/2011 заявление ООО «Звезда» удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 по делу № А07-7364/2011, в виде запрета инспекции совершать регистрационные действия в ЕГРЮЛ, связанные с ликвидацией ООО «Звезда».

Заявитель указал, что после отмены судом обеспечительных мер 27.07.2018 им в связи с отсутствием необходимости, решение о ликвидации вторично не принималось, так как обязанность инспекции в принятии решения о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Звезда» после снятия Арбитражным судом Республики Башкортостан ограничений продолжила действие.

Отмена обеспечительных мер, в виде отмены запрета инспекции на регистрационные действия по ликвидации ООО «Звезда» не послужили основанием для регистрирующего органа довести процедуру ликвидации до конца, т.е. принять решение и внести в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «Звезда» на основании принятого учредителем решения от 08.08.2016. Данное бездействие, по мнению заявителя, является противоправным, т.к. противоречит решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2018 и Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ). Следствием незаконного бездействия явилось нарушение прав и законных интересов ООО «Звезда» и учредителя ФИО1

Решением инспекции от 31.10.2019 в ЕРГЮЛ были внесены сведения о недостоверности юридического адреса ООО «Звезда». С 18.11.2019 по 21.07.2021 решения об исключении ООО «Звезда» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица принимались инспекцией. Публикации сообщений регистрирующего органа о предстоящем исключении ООО «Звезда» из ЕГРЮЛ размещались в «Вестнике государственной регистрации».

Согласно заявлению ФИО1 вследствие неисполнения инспекцией решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 в части своевременного внесения изменений в ЕГРЮЛ относительно статуса ООО «Звезда», как действующего юридического лица, а затем незаконного бездействия, после отмены обеспечительных мер, в виде непринятия решения о ликвидации ООО «Звезда» и невнесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации данного общества, АО «Банк ДОМ.РФ», указанные в ЕГРЮЛ сведения были оценены как достоверные.

Поданное АО «Банк ДОМ.РФ» в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление к ООО «Звезда» о взыскании 199 230 363 руб. 33 коп., а затем заявление о признании ООО «Звезда» банкротом с приложением выписки из ЕГРЮЛ от 2020 года свидетельствовали о нахождении ООО «Звезда» в стадии ликвидации, а ФИО1 был указан как действующий ликвидатор.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2021 по делу № А07-3518/2021 заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о признании должника ООО «Звезда» несостоятельным (банкротом) было принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Звезда».

Основанием обращения АО «Банк ДОМ.РФ» в арбитражный суд послужило наличие задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2020 по делу № А40-79061/20-98-568 о взыскании с ООО «Звезда» в пользу заявителя суммы 199 230 363,33 руб., из которых: сумма основного долга - 165 609 430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 33 620 933,33 руб., а также госпошлины в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2021 по делу № А07-3518/2021 требования АО «Банк ДОМ.РФ» были признаны обоснованными, ликвидируемый должник ООО «Звезда» признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена ФИО7 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО4 АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении ФИО1, ФИО8 и ФИО5 к субсидиарной ответственности, как лиц, контролирующих деятельность ООО «Звезда» (дело № А07-3518/21).

Также на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о принятии обеспечительных мер по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности в виде наложения ареста на имущество ФИО1 и ФИО8 в пределах суммы 249 475 944 руб. 41 коп. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022, заявление банка удовлетворено; наложен ареста на имущество ФИО1 и ФИО8 в пределах суммы 249 475 944 руб. 41 коп.

По мнению ФИО1, с момента отмены обеспечительных мер у регистрирующего органа отсутствовали основания для невнесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Звезда», что свидетельствовало о допущенном инспекцией бездействии в нарушение требований статьи 57 Закона № 14-ФЗ.

Не выполнение обязанности уполномоченного органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, имеет значение для дальнейших действий заинтересованных лиц.

Следствием бездействия инспекции, по мнению заявителя, стало нарушение прав и законных интересов ООО «Звезда» признанного решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2021 банкротом (дело № А07-3518/2021) и введением упрощенной процедуры банкротства; нарушение прав и законных интересов учредителя ООО «Звезда» ФИО1, привлекаемого к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве, и наложение ареста на его имущество; нарушение права на отражение в ЕГРЮЛ достоверной информации в отношении ООО «Звезда», давшего основание полагать АО «Банк ДОМ.РФ» о имеющейся возможности злоупотреблением права на взыскание необоснованных и просроченных требований о задолженности

На основании вышеизложенного ФИО1 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, в котором просил признать незаконным действия (бездействие) инспекции в части неисполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017, обязывающего восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО «Звезда» как о действующем юридическом лице; признать незаконным бездействие инспекции, выразившегося в непринятии решения о прекращении деятельности и невнесения записи в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Звезда» после снятия Арбитражным судом Республики Башкортостан 27.07.2018 ограничений, связанных с запретом на регистрационные действия, как не соответствующее Закону № 14-ФЗ и Закону № 129-ФЗ; обязать регистрирующий орган внести изменения в ЕГРЮЛ, касающихся статуса ООО «Звезда» с 26.04.2017 с указанием - действующее юридическое лицо до 27.07.2018; обязать регистрирующий орган на основании решения учредителя ООО «Звезда» внести запись в ЕГРЮЛ с 27.07.2018 о прекращении деятельности ООО «Звезда» в связи с его ликвидацией; при наличии оснований полагать о пропуске учредителем ФИО1 срока подачи данного заявления, считать бездействие инспекции длящимся до настоящего времени.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, руководствовался следующим.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Законом № 129-ФЗ, пункт 4.2 статьи 9 которого определяет случаи проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, а также способы проведения такой проверки.

В силу пункта 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Статьями 61 - 64 ГК РФ закреплен порядок добровольной ликвидации юридического лица.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган при ликвидации юридического лица, регламентирован статьями 20 и 21 Закона № 129-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона № 129-ФЗ сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса (пункт 3 статьи 20 Закона № 129-ФЗ).

Для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются документы, предусмотренные статьей 21 Закона № 129-ФЗ.

Согласно пункту 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 по делу № А07-28640/2017 решение регистрирующего органа от 26.04.2017 № 17607А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Звезда» в связи с его ликвидацией признано недействительным.

Во исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан запись о государственной регистрации ликвидации юридического лица признана недействительной 28.03.2018 и внесена запись за ГРН 2180280301309.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, с момента внесения записи за ГРН 2180280301309 от 28.03.2018 о признании государственной регистрации ликвидации юридического лица недействительной, правоспособность ООО «Звезда» в ЕГРЮЛ восстановлена, указанное общество приобрело статус действующего юридического лица, находящегося в стадии ликвидации.

В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 по делу № А07-28640/2017 было исполнено регистрирующим органом в полном объеме.

Дополнения в статью 57 Закона № 14-ФЗ об установлении срока для добровольной ликвидации общества, внесенные Федеральным законом № 488-ФЗ от 28.12.2016 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступили в силу с 01.09.2017.

Регулирование вопросов предельного срока ликвидации, включенные в Закон № 14-ФЗ, относится к гражданскому законодательству.

В силу статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, судами обоснованно отклонен довод заявителя об истечении срока добровольной ликвидации общества и отсутствии соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Государственная регистрация производится в порядке и сроки, указанные в статьях 8, 9 Закона № 129-ФЗ

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено данным пунктом.

С учетом изложенного, положения Закона № 129-ФЗ определяют не разрешительный, а заявительный характер государственной регистрации.

Внесение регистрирующим органом сведений о снятии ограничений на осуществление регистрационных действий в отношении ООО «Звезда» на основании определения суда от 27.07.2018, не может подменять собой другие документы, предусмотренные Законом № 129-ФЗ, необходимые для совершения регистрационных действий, и не освобождает лицо от их представления в инспекцию.

Учитывая, что ООО «Звезда» повторно документы для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией представлены не были, суды отклонили соответствующий довод заявителя.

ФИО1 оспаривалась только запись о ликвидации ООО «Звезда», иные записи предметом рассмотрения не являлись, прочие записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «Звезда» (запись о начале ликвидации, запись о предоставлении ликвидационного баланса) судом не исследовались, законность совершения таких записей в судебном порядке не проверялась.

С момента внесения записи за ГРН 2180280301309 от 28.03.2018 о признании государственной регистрации ликвидации юридического лица недействительной, правоспособность ООО «Звезда» в ЕГРЮЛ восстановилась, указанное общество приобрело статус действующего юридического лица, находящегося в стадии ликвидации.

С учетом изложенного суды отклонили довод ФИО1 о том, что понятие «действующее юридическое лицо» не включает в себя понятие «действующее юридическое лицо, находящееся в стадии ликвидации», как основанный на неверном толковании норм права.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с 23.07.2021 ФИО1 стало известно (должно было быть известно), что должник находится в стадии ликвидации и восстановлен налоговым органом в ЕГРЮЛ именно как ликвидируемый должник.

Учитывая, что ФИО1 являлся стороной по судебным делам, а также участвовал во всех судебных заседаниях, отслеживал информацию об изменениях данных об ООО «Звезда», содержащихся в ЕГРЮЛ, а также в заявлении не привел каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления в установленный законом срок, суд первой инстанции правомерно посчитал, что уважительные причины для восстановления процессуального срока в материалы дела не представлены, рассматриваемое заявление подано ФИО1 за пределами установленного трехмесячного срока.

С учетом изложенного суды правомерно отказали ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием правовых оснований для их удовлетворения.

Оснований не согласиться с выводами суда кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2023 по делу № А07-23383/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Д.В. Жаворонков


Судьи Е.А. Кравцова


Т.П. Ященок