Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А24-5571/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5571/2017
г. Петропавловск-Камчатский
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Камфорест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 550 000 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 06.10.2017 (сроком на один год);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2017 № 07 (сроком по 31.12.2017),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камфорест» (далее – истец, ООО «Камфорест», место нахождения: 684005, Камчатский край, г. Елизово, ул. Гризодубовой, д. 4) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ответчик, ТУ Росимущества в Камчатском крае, место нахождения: 683000, Камчатский край, <...>) о взыскании задолженности за пользование причальными линиями для стоянки конфискованных судов по договору субаренды от 10.07.2017 № 55 в размере 550 000 руб. за период с июня по сентябрь 2017 года.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Камфорест» исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Поддержал ранее направленное в суд заявление об увеличении размера исковых требований до суммы 3 304 000 руб.

Представитель ответчика наличие задолженности не отрицал, пояснив, что управление не имеет возможности произвести оплату субаренды ввиду отсутствия соответствующего бюджетного финансирования.

Увеличение суммы иска до 3 304 000 руб. судом рассмотрено и принято на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это является правом истца и не нарушает права и законные интересы других лиц.

После проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ признал дело подготовленным к назначению в судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2017 между ООО «КАМФОРЕСТ» (арендатор) и ТУ Росимущества в Камчатском крае (субарендатор) заключен договор субаренды причальной линии для стоянки морских конфискованных судов, являющихся собственностью Российской Федерации № 55 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора и с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2017, в порядке и в соответствии с условиями договора арендатор предоставляет во временное пользование причальную линию для стоянки 10 (десяти) морских конфискованных судов, являющихся собственностью Российской Федерации (приложение № 1 к договору), схемой расстановки судов у причала, планом мероприятий безопасности судов, а субарендатор обязуется оплачивать место стоянки каждого судна в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость арендной платы по договору составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек в сутки из расчета стоимости стоянки одного судна в сутки 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Стоимость арендной платы включает в себе расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, в том числе уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также обеспечение буксировки и постановки судов к причалу, стоянки судов у причала, экологической и иной безопасности судов, текущего содержания судна и иные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Обязательства по внесению арендной платы возникает с момента подписания сторонами акта приема-передачи каждого судна. Стоимость арендной платы может быть изменена по соглашению сторон, но не чаще одного раза в год (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора арендная плата вносится безналичным способом расчета на расчетный счет арендатора на основании выставленного арендатором счета (счета-фактуры) в течение 5-ти (пяти) дней с даты подписания субарендатором акта.

Договор заключен сроком на 1 (одни) сутки стоянки судов, вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи каждого судна и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 28 июня 2017 года. В части взаиморасчетов настоящий договор действует до их полного погашения (пункт 6.1 договора, дополнительное соглашение от 01.08.2017).

Согласно пункту 6.2 договора в случае, если по истечении срока субаренды причальной линии суда не будут приняты обратно субарендатором, он обязуется уплатить арендатору соразмерное вознаграждение за дальнейшую стоянку судов у причальной линии.

28.06.2017 по актам приема-передачи арендатор передал субарендатору причал, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, бухта Моховая, район мыса Чавыча, для постановки 3 морских конфискованных судов; 29.06.2017 причал № 15 и причал № 16, расположенные по адресу: <...> для постановки 7 морских конфискованных судов.

В этот же период времени субарендатор передал арендатору 10 морских конфискованных судов, что подтверждается актами приема-передачи судов от 28.06.2017 и от 29.06.2017.

В оплату принятых в субаренду причальных линий арендатор выставил субарендатору счета на оплату: от 31.07.2017 № 1, от 31.07.2017 № 2, от 31.07.2017 № 3, от 31.08.2017 № 4, от 31.087.2017 № 5, от 31.08.2017 № 6, от 30.09.2017 № 7, от 30.09.2017 № 8 и от 30.09.2017 №9, которые последним не оплачены в полном объеме.

Факт пользования причалами также подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами от 31.07.2017 № 000001, от 31.07.2017 № 000002, от 31.07.2017 № 000003, от 31.08.2017 № 000004, от 31.087.2017 № 000005, от 31.08.2017 № 000006, от 30.09.2017 № 000007, от 30.09.2017 № 000008, от 30.09.2017 № 000009.

Претензиями от 07.08.2017, от 19.09.2017 и от 03.10.2017 ООО «Камфорест» обратилось к ТУ Росимущества в Камчатском крае с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность.

Письмами от 07.08.2017 № 02-01-07/2906, от 29.09.2017 № 02-01-07/3429 и от 04.10.2017 № 02-01-07/3565 ответчик сообщил истцу, что он не имеет возможности произвести оплату временного пользования причальной линии для стоянки конфискованных судов ввиду отсутствия лимитов бюджетных обязательств.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за пользование причальными линиями для стоянки конфискованных судов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив условия вышеуказанного договора, суд приходит к выводу, что данный договор заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по аренде, регулируемые главой 34 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определяемые договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Материалами дела подтверждается предоставление ответчику истцом в аренду причальных линий, что свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по внесению платы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктам 3.1 договора стоимость арендной платы по договору составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек в сутки, из расчета стоимости стоянки одного судна в сутки 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Согласно пункту 3.3 договора арендная плата вносится безналичным способом расчета на расчетный счет арендатора на основании выставленного арендатором счета (счета-фактуры) в течение 5-ти (пяти) дней с даты подписания субарендатором акта.



Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил. Расчет суммы долга истца в размере 3 304 000 руб. (л. д. 5) судом проверен и признан правильным.

Доказательства полной или частичной оплаты долга либо доказательств, опровергающих его наличие, ответчик суду не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121–123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование ООО «Камфорест» о взыскании с ТУ Росимущества в Камчатском крае суммы основного долга в размере 3 304 000 руб. по договору субаренды от 10.07.2017 № 55 за период с июня по сентябрь 2017 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб. в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 49, 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камфорест» 3 304 000 руб. долга и 14 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого 3 318 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.И. Решетько