Постановление от 18 августа 2022 г. по делу № А08-14170/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


18.08.2022 года дело № А08-14170/2017

г. Воронеж



Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18.08.2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:


от арбитражного управляющего ФИО3: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2022 по делу №А08-14170/2017, по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Агро Фиш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Белгородской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агро Фиш» (далее - должник, ООО «Агро Фиш») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2018 в отношении ООО «Агро Фиш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 12.04.2018) ООО «Агро Фиш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.05.2018, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 100 от 09.06.2018.

Определением суда от 22.09.2020 года производство по делу №А08-14170/2017 по заявлению уполномоченного органа о признании ООО «Агро Фиш» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Арбитражный управляющий ФИО3 21.02.2022 обратился в суд с заявлением о взыскании с УФНС России по Белгородской области в пользу ФИО3 вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 615 935,49 руб., а также расходов, понесенных им за процедуры банкротства должника, в размере 255 648,51 руб., также арбитражный управляющий ФИО3 ходатайствовал о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве ООО «Агро Фиш».

В обоснование заявления указал, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2021 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с ООО «Агро-Фиш» в пользу ФИО3 вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 615 935,49 руб., расходов, понесенных в процедуре банкротства должника в размере 255 648,51 руб. Выдан исполнительный лист. Постановлением Губкинского районного отдела судебных приставов от 25.11.2021 г. исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Поскольку денежные средства на выплату вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, арбитражный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения, расходов с УФНС России по Белгородской области.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2022 в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве ООО «Агро Фиш» отказано. Производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве ООО «Агро Фиш» прекращено.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копии скриншота, которые суд приобщил к материалам дела.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 часов 10 минут 12.08.2022 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 14 часов 46 минут 12.08.2022 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2022 по делу №А08-14170/2017 подлежит отмене, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 22 сентября 2020 года производство по делу №А08-14170/2017 по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ООО «Агро Фиш» несостоятельным (банкротом) прекращено.

21.02.2022 арбитражный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с УФНС России по Белгородской области в пользу ФИО3 вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 615 935,49 руб., а также расходов, понесенных им за процедуры банкротства должника, в размере 255 648,51 руб., также арбитражный управляющий ФИО3 ходатайствовал о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве ООО «Агро Фиш».

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции, исходя из положений статей 112, 117 АПК РФ, разъяснений, данных в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», установив факт пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, указав на то, что с даты окончания исполнительного производства прошло более одного года, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании судебных расходов применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего) с должника, заявителя рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 451-ФЗ) в часть 2 статьи 112 АПК РФ внесены изменения, срок обращения в суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов сокращен до трех месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона № 451-ФЗ, с учетом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» указанный закон вступил в силу с 01.10.2019.

В рассматриваемом случае определение арбитражного суда от 22.09.2020 (резолютивная часть объявлена 15.09.2020) о прекращении производства по делу о признании ООО «Агро Фиш» несостоятельным (банкротом) вступило в законную силу 23.10.2020.

Срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве общества истек 23.01.2021, арбитражный управляющий обратился с соответствующим заявлением 21.02.2022, то есть с пропуском указанного срока.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

ФИО3 заявил ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанным заявлением.

В обоснование заявленного ходатайства арбитражный управляющий указал, что определением арбитражного суда от 22.09.2020 (резолютивная часть объявлена 15.09.2020) прекращено производство по делу о признании ООО «Агро Фиш» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2021 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с ООО «Агро-Фиш» в пользу ФИО3 вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 615 935,49 руб., расходов, понесенных в процедуре банкротства должника в размере 255 648,51 руб. Выдан исполнительный лист.

Постановлением Губкинского районного отдела судебных приставов от 25.11.2021 исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, представленному в суд апелляционной инстанции, постановление Губкинского районного отдела судебных приставов от 25.11.2021 было направлено 18.01.2022 и получено ФИО3 28.01.2022.

21.02.2022 арбитражный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с УФНС России по Белгородской области в пользу ФИО3 вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 615 935,49 руб., а также расходов, понесенных им за процедуры банкротства должника, в размере 255 648,51 руб.

Учитывая, что исходя из положений п.1 ст.59 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий изначально обратился к должнику о взыскания вознаграждения и расходов, а после вынесения 15.07.2021 судебного акта, исполнительный был предъявлен в службу судебных приставов и после получения 28.01.2022 постановления Губкинского районного отдела судебных приставов от 25.11.2021 об окончании исполнительного производства, арбитражный управляющий 21.02.2022, то есть в течение месяца, обратился с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов с заявителя по делу, то отсутствовали основания для отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и соответственно для прекращения производства по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании судебных расходов.

Поскольку исходя из положений ч.1 ст.268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело, тогда как судом первой инстанции не устанавливались обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения обособленного спора о взыскании вознаграждения и расходов с заявителя по делу, то суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2022 по делу №А08-14170/2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2022 по делу №А08-14170/2017 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.А. Безбородов


Судьи И.Г. Седунова


ФИО1