Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А56-90905/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90905/2018
28 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.


при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарем Тутаевым В.В., после перерыва секретарем Панковой Н.А.


при участии:

от истца: до и после перерыва представитель Асеева А.В. по доверенности от 06.05.2019;

от ответчика: до и после перерыва представитель Новиков В.Б. по доверенности от 16.10.2018, также после перерыва генеральный директор Виноградов Д.Ю.;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3436/2019) ООО «НПО «Центр ПРО» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018 по делу № А56-90905/2018 (судья Кузнецов М.В.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сегмента»

к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Центр ПРО»

о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сегмента» (далее - истец, ООО «СК «Сегмента», покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Центр ПРО» (далее - ответчик, ООО «НПО «Центр ПРО» поставщик), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило взыскать 19 872 000 руб. неосновательного обогащения и 1 656 000 руб. неустойку за просрочку поставки товара по договору поставки №ВГ2/1-02/05/2017 от 22.05.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018 исковые требования удовлетворены, с ООО «НПО «Центр ПРО» в пользу ООО «СК «Сегмента» взыскано 19 872 000 руб. неосновательного обогащения, 1 656 000 руб. неустойки и 32 280 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Также с ООО «НПО «Центр ПРО» в доход федерального бюджета взыскано 98 630 руб. государственной пошлины.

ООО «НПО «Центр ПРО», не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы определениями от 03.03.2019, от 10.04.2019, от 29.05.2019, 19.06.2019, вынесенными в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе с целью предоставления сторонам возможности урегулирования спора во внесудебном порядке посредством заключения мирового соглашения.

В судебном заседании от 26.06.2019 представители ООО «СК «Сегмента» и ООО «НПО «Центр ПРО» представили подписанный сторонами проект мирового соглашения и заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими на то полномочия.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

С учетом условий мирового соглашения (пункт 7) основания для возврата ООО «СК «Сегмента» из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, отсутствуют, как и отсутствуют основания для возврата из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при апелляционной жалобы, ООО «НПО «Центр ПРО».

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018 по делу № А56-90905/2018 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-90905/2018 от 19.06.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сегмента» (истец по делу № А56-90905/2018), в лице генерального директора Cалтанова Дмитрия Евгеньевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «НПО «Центр ПРО» (ответчик по делу № А56-90905/2018), в лице генерального директора Виноградова Дмитрия Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее при совместном упоминании именуемые «Стороны», на следующих условиях:

«1. Стороны подтверждают, что по Договору № ВГ2/1-02/05/2017 от 22.05.2017 г. (далее - Договор) Ответчиком осуществлена поставка и выполнены работы, а Истцом принято товаров и работ на общую сумму 18 372 000 (Восемнадцать миллионов триста семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС в соответствии с законодательством РФ.

2. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения Истец оплатил Ответчику по Договору аванс на сумму 19 872 000 (Девятнадцать миллионов восемьсот семьдесят две тысячи) руб. 00 коп., в том числе НДС - 18%, что составляет 3 031 322 (Три миллиона тридцать одна тысяча триста двадцать два) руб. 03 коп,

3. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 18 372 000 (Восемнадцать миллионов триста семьдесят две тысячи) руб. 00 коп. и неустойки в размере 156 000 (Сто пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.

4. Подписанием настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется перечислить Истцу на расчетный счет сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп. не позднее 31.07.2019.

5. Подписанием настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется перечислить Истцу на расчетный счет сумму неустойки за просрочку поставки товара по Договору в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп. не позднее 30.08.2019 г.

6. Подписанием настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется предоставить Истцу по акту приема-передачи первичную учетную документацию вбумажном и электронном виде, в том числе товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ (датированные не позднее 27.08.2018), счета-фактуры, а также исполнительную документацию, в том числе акт о готовности оборудования (товара) к эксплуатации), сертификаты соответствия и сертификаты изготовителя, паспорта, паспорта ТМУ (4 экз.), руководства по эксплуатации, проекты на ТМУ (2 экз.), проекты на инженерные сети (2 экз.), проекты на металлоконструкции (2 экз.) не позднее дня утверждения настоящего мирового соглашения.

7. Стороны в соответствии со ст. 141 АПК РФ договорились распределить расходы, понесенные Сторонами по делу, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, следующим образом:

- 36 280,00 руб. за подачу искового заявления Ответчик обязуется возместить Истцу путем перечисления на расчетный счет Истца не позднее 31.07.2019;

- 65 320,00 руб. за подачу искового заявления Ответчик обязуется оплатить в доход бюджета не позднее 25.06.2019, 3000,00 руб. за подачу апелляционной жалобы отнести на Ответчика.

8. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец подтверждает, что не имеет к Ответчику претензий по объемам и качеству поставленного товара и выполненных работ, но только при условии исполнения Ответчиком пункта 6 настоящего мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр мирового соглашения для Тринадцатого арбитражного суда.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и является основанием для прекращения производства по делу. С момента утверждения мирового соглашения спор между Сторонами по Договору №ВГ2/1-02/05/2017 от 22.05.2017 считается прекращенным.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

13. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.»

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина

Судьи


И.В. Сотов

В.В. Черемошкина