Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № А65-23144/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-23144/2016
г. Самара
06 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ООО «Корпорация ТМ» - представитель ФИО2 по доверенности от 04.09.2019 г., по ордеру № 034760 от 29.01.2020 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ООО «Корпорация ТМ» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2019 года о разъяснении судебного акта по делу № А65-23144/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сфера-трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.10.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ТМ», г.Мензелинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера - трейдинг», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2018 г. конкурсное производство в отношении ООО «Сфератрейдинг» завершено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 8 ноября 2019 г. поступило ходатайство МРИ ФНС №18 о разъяснении Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2018 г. о завершении конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сфера-трейдинг».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 года по делу № А65-23144/2016 завершено конкурсное производство в отношении ООО «СФЕРАТРЕЙДИНГ», г. Казань, ОГРН <***>.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КОРПАРАЦИЯ ТМ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 года по делу № А65-23144/2016.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018г. апелляционная жалоба ООО «КОРПАРАЦИЯ ТМ» оставлена без удовлетворения, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09. 2018 года по делу № А65- 23144/2016 без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2019 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 по делу № А65-23144/2016 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС18-4684 (2) от 19 августа 2019 г. отказано обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ТМ» в передаче его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2019 по делу № А65-23144/2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2019 года разъяснено Межрайонной инспекцией ФНС России №18 по Республике Татарстан что Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 года по делу № А65-23144/2016 подлежит исполнению, и соответствующая запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Сфера-трейдинг», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) должна быть внесена в ЕГРЮЛ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Корпорация ТМ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30 января 2020 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 30 января 2020 года представитель ООО «Корпорация ТМ» апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции, в обжалуемом судебном акте указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2019 г. по делу А65-376/2019 было установлено, что уполномоченным органом (Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Республике Татарстан 14.12.2018) в ЕГРЮЛ была преждевременно внесена запись с государственным регистрационным номером 6181690618312 о прекращении деятельности ООО «СФЕРАТРЕЙДИНГ», в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении процедуры конкурсного производства от 25.09.2018.

В последствие постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2019 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 (о завершении процедуры банкротства в отношении ООО «Сфера-Трейдинг») и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 по делу № А65-23144/2016 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Удовлетворяя заявление Федеральной налоговой службы о разъяснении судебного акта (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 по делу № А65-23144/2016) суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Разъяснение решения, определения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По вопросам разъяснения решения, определения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Срок, в течение которого указанное выше Определение суда может быть принудительно исполнено, не истек, существо судебного акта не изменяется. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным разъяснить определение.

В данном случае, как указано судом в судебном решении в рамках дела А65-376/2019, действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «СФЕРА-ТРЕЙДИНГ» в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства были совершены преждевременно.

На момент рассмотрения в суде первой инстанции заявления о Федеральной налоговой службы о разъяснении судебного акта, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 года по делу № А65-23144/2016, которым завершено конкурсное производство в отношении ООО «СФЕРА-ТРЕЙДИНГ», г. Казань, ОГРН <***>, не отменено и вступило в законную силу.

В связи с чем у регистрирующего органа, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, отсутствуют основания для неисполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 года по делу № А65- 23144/2016, и внесению соответствующей записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Сфера-трейдинг», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) в ЕГРЮЛ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не проверил факта доведения до сведения информации о проведенном анализе признаков преднамеренного банкротства и сделал преждевременный вывод о том, что конкурсным управляющим должника надлежащим образом исполнены все его обязанности и соответственно преждевременно указал на то, что у регистрирующего органа нет оснований для неисполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 г. по делу № А65-23144/2016, отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Предметом настоящего обжалования является судебный акт, которым разъяснен судебный акт о завершении конкурсного производства и предметом рассмотрения вопрос о факте доведения до сведения информации о проведенном анализе признаков преднамеренного банкротства и об исполнении обязанностей конкурсным управляющим не был предметом рассмотрения настоящего обособленного спора.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2019 года по делу № А65-23144/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2019 года по делу № А65-23144/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Т.И. Колодина


Г.М. Садило