Постановление от 10 июля 2023 г. по делу № А40-283237/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40092/2023

Дело № А40-283237/22
г. Москва
10 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕТИ-СТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2023 по делу №А40-283237/22,

по иску акционерного общества "МЕТРОЛОГ" (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕТИ-СТРОЙ" (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2023,

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

АО "МЕТРОЛОГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СЕТИ-СТРОЙ" (с учетом заявленных уточнений исковых требований) о взыскании задолженности по оплате выполненных и принятых работ по договору субподряда № 17/Р/2021 от 03.09.2021 на выполнение ремонтных и ремонтно-строительных работ при капитальном и текущем ремонтах объектов АО «Газпромнефть-Московский НПЗ» - резервуаров № Р-509 и № 544» в размере 15 137 719 руб. 07 коп.; задолженности по оплате выполненных и принятых работ по договору субподряда № 17/Р/2021 от 03.09.2021 на выполнение ремонтных и ремонтно-строительных работ при капитальном и текущем ремонтах объектов АО «Газпромнефть- Московский НПЗ» - резервуаров № Р-509 и № 544» в размере 847 428 руб. 77 коп.; задолженности по оплате выполненных и принятых работ по Договору субподряда № 17/Р/2021 от 03.09.2021 на выполнение ремонтных и ремонтностроительных работ при капитальном и текущем ремонтах объектов АО «Газпромнефть- Московский НПЗ» - резервуаров № Р-509 и № 544» в размере 346 367 руб. 32 коп.; неустойки по договору субподряда № 17/Р/2021 от 03.09.2021 г. на выполнение ремонтных и ремонтно-строительных работ при капитальном и текущем ремонтах объектов АО «Газпромнефть-Московский НПЗ» - резервуаров № Р-509 и № 544» с 09.11.2022 по 15.12.2022 в размере 604 265 руб. 87 коп..; неустойку по договору субподряда № 17/Р/2021 от 03.09.2021 на выполнение ремонтных и ремонтно-строительных работ при капитальном и текущем ремонтах объектов АО «Газпромнефть-Московский НПЗ» - резервуаров № Р-509 и № 544» с 16.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 04.05.2023, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Метролог» - Субподрядчик (далее- истец) и ООО «СЕТИ-Строй» - генподрядчик (далее - ответчик) заключен договор субподряда № 17/Р/2021 от 03.09.2021 на выполнение ремонтных и ремонтно-строительных работ при капитальном и текущем ремонтах объектов АО «Газпромнефть-Московский НПЗ» - резервуаров № Р-509 и № 544» (далее -договор).

Согласно п. 2.6. договора оплата выполненных работ производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в срок не позднее 35 (тридцать пять) календарных дней с момента выставления счета-фактуры субподрядчиком, после получения от субподрядчика счета-фактуры, при условии погашения субподрядчиком задолженности перед генподрядчиком по оплате услуг и иных расходов, предусмотренных договором, за вычетом 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных работ для создания гарантийной суммы (отложенного платежа), которая удерживается генподрядчиком в целях надлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по договору.

Расчеты по договору производятся на основании предоставленных субподрядчиком документов, оговоренных в п.2.2 и др. пунктах договора, отвечающих требованиям действующего законодательства РФ и в случае их не соответствия, документы считаются не предоставленными и расчеты по ним не производятся (п. 2.7 договора).

Документы, указанные в п.2.2 договора, истец направил в адрес ответчика 07.09.2022г. письма исх. № 662, № 663.

В связи с ошибкой, допущенной заказчиком в субподрядной КС-2 № 6, ответчик письмом № 3252 от 14.09.2022 г., попросил исправить акт КС-2 № 6 от 10.08.2022г., а так же внести изменения в выставленные счета, уменьшив их на 5 (пять) % гарантийного удержания (п. 2.5 договора) и на 10 % генподрядных услуг (п. 2.8 договора).

Истец направил в адрес ответчика переоформленные документы, которые были получены ответчиком 16.09.2022 и подтверждают факт выполнения работ по договору.

Согласно п.2.5. договора оплата выполненных работ производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в срок не позднее 35 (тридцать пять) календарных дней с момента выставления счета- фактуры субподрядчиком, при условии погашения субподрядчиком задолженности перед генподрядчиком по оплате услуг и иных расходов, предусмотренных договором, за вычетом 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных работ для создания гарантийной суммы (отложенного платежа), которая удерживается генподрядчиком в целях надлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по договору.

Согласно 2.8. договора генподрядные услуги (административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком; приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполняемых субподрядчиком и т.д.) составляют 14%, включая НДС-20% от стоимости выполненных работ без учета стоимости материалов и стоимости машин и механизмов, вспомогательного оборудования на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Акты по оказанию генподрядных услуг подписываются одновременно с документами (форма № КС-2).

Ответчик письмом № 3252 от 14.09.2022 г. изменил размер генподрядных услуг с 14% на 10 %, а истец письмом исх. № 692 от 19.09.2022г. выразил свое согласие на внесение данных изменений. Указанная переписка свидетельствует о заключении сторонами дополнительного соглашения путем обмена письмами, заверенными подписями руководителей (п. 2 ст. 434 ГК РФ), поскольку, получив письмо-оферту ответчика, истец акцептовал её также в форме письма, что соответствует положениям ст. 435 ГК РФ.

Письмом исх. № 692 от 19.09.2022 истец направил исправленные счета с учетом 5 (пять) % гарантийного удержания и 10 % генподрядных услуг:

- счет № 240 от 10.08.2022г. на сумму 15 137 719,07 руб.,

- счет № 241 от 10.08.2022г. на сумму 847 428,77 руб.,

- счет № 306 от 10.08.2022г. на сумму 346 367,32 руб.

На общую сумму 16 331 515, руб. 16 коп.

Указанные документы ответчик получил 27.09.2022, то есть все документы, необходимые для приемки выполненных работ и их оплаты, ответчиком были получены к 27.09.2022.

Согласно п. 6.2. договора сдача работ субподрядчиком производится на основании «Журнала учета выполненных работ» (Форма № КС-6а), нарядов- заказов на ремонт резервуаров, актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), ведомости переработки давальческих материалов (при необходимости), которые генподрядчик рассматривает и подписывает в течение 5 (пяти) рабочих дней.

С учетом того, что документы, указанные в п. 6.2. договора, ответчик получил 27.09.2022, то срок на рассмотрение, подписание и направление мотивированного отказа генподрядчика от приемки работ истек 04.10.2022 (п. 6.6. договора).

В течение данного срока замечаний по объему, качеству работ, срокам их выполнения, объему отчетной (исполнительной) документации, а так же несоответствия выполненных работ и представленных, согласно п. 2.2. договора, документов требованиям проектно-сметной документации, СНиП и требованиям действующего законодательства РФ в адрес истца не поступало.

Таким образом, выполненные работы считаются принятыми без замечаний 04.10.2022 и, в соответствии с п. 2.5 договора подлежат оплате в срок не позднее 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента выставления счета-фактуры, то есть до 08.11.2022.

Согласно абзацу 2 п. 9.3 договора за нарушение сроков оплаты работ генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании п. 14.2. договора истец направил в адрес ответчика претензию (№ 831 от 11.11.2022) о погашении задолженности и оплате неустойки, которая была получена ответчиком 21.11.2022, на момент обращения с данным исковым заявлением задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Досудебные претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, исходит из следующего.

Обязанности по обеспечению субподрядчика технологической и разрешительной документацией и материалами генподрядчик выполнил с просрочкой, что в свою очередь привело к просрочке выполнения работ со стороны истца.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости соблюдения принятых на себя обязательств, предупреждал о простое по вине ответчика, а так же о перенесении срока выполнения работ на 31.03.2022г., что подтверждается письмами № 887 от 01.10.2021г., № 903 от 06.10.2021г., № 941 от 15.10.2021г., № 990 от 29.10.2021 г., № що от 09.11.2021г., № 1043 от 17.11.2021г., № 1048 от 18.11.2021г., № 320вх. от 19.11.2021г., № 1081 от 26.11.2021г., № 1176 от 28.12.2021г., № US7 от 30.12.2021г., № 286 от 13.05.2022г.

Согласно п. 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 статьи 719 ГК подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

На основании п. 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Впоследствии, на основании п. 4.8. договора субподряда № 17/Р/2021 от 03.09.2021г. и статьи 716 ГК РФ, письмом № 719 от 30.09.2022г. истец приостановил выполнение работ, а уведомлением № 902 от 07.12.2022г. истец отказался от исполнения договора субподряда № 17/Р/2021 от 03.09.2021г.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен моратории на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 3 А40-78279/22 Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 \? 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. С учетом приведенных обстоятельств с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки не производится (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022. по делу № А40-78279/2022 оставленное в силе Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда № 305-ЭС23-1845 от 06.06.2023г.)

На основании вышеизложенного оснований для начисления неустойки за задержку сроков выполнения работ нет, следовательно, заявленный ответчиком зачет встречных требований признан судом недействительным, поскольку заявленный в зачете требования носят необоснованный характер.

Допущенная судом ошибка, не несет в себе процессуального основания для отмены или изменения решения, так как суд первой инстанции дал оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 04.05.2023.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023 по делу №А40-283237/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: О.Н. Семикина

Судьи: В.И. Тетюк

Е.Е. Кузнецова