Постановление от 7 июня 2022 г. по делу № А26-743/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-743/2022
07 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15042/2022) общества с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2022 по делу № А26-743/2022, принятое


по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» (далее – ответчик, ООО «Гарант Энерго») о взыскании 27 312 914 руб. 56 коп., в том числе 23 301 284 руб. 52 коп. – задолженность за электрическую энергию, потребленную в ноябре 2021 года по договору энергоснабжения от 01.10.2020 № 10440, 4 011 630 руб. 04 коп. пени, начисленные за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, пени, начисленные на сумму задолженности с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в сумме 176 руб. 10 коп., понесенные в связи с направлением в адрес ответчика претензии и копии искового заявления (с учетом уточнения требований, л.д.65).

Решением Арбитражного суда города Республики Карелия от 01.04.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, считая необоснованным начисление пени, исходя из ключевой ставки 20%, поскольку повышение ключевой ставки носило экстраординарный характер с целью нивелирования негативных последствий макроэкономических изменений, и считает необходимым начисление пени, исходя из ключевой ставки 9,5% в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2022 №474.

Истец представил в суд апелляционной инстанции ходатайство об уточнении исковых требований в связи с полным погашением долга, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 905 524 руб. 28 коп. пени за просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.10.2020 № 10440 за ноябрь 2021, начисленных за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, 154 106 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также судебные расходы в сумме 176 руб. 10 коп., понесенные в связи с направлением в адрес ответчика претензии и копии искового заявления.

Ходатайство истца оставлено без рассмотрения на основании части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); дело рассматривается апелляционным судом, исходя из исковых требований, заявленных истцом в суде первой инстанции.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения от 01.10.2020 № 10440 в редакции дополнительного соглашения, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.3 договора стороны установили, что покупатель обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) по настоящему договору в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 6.3 договора при просрочке оплаты покупатель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии пунктом 4.5 договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, начислив пени, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу абзаца 18 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергии) двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при просрочке оплаты покупатель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате потребленной электрической энергии в исковой период в силу обязательств, принятых ответчиком по условиям договора электроснабжения от 01.10.2020 № 10440 в редакции дополнительного соглашения, ввиду чего признал также право истца на взыскание суммы основного долга и неустойки в судебном порядке.

В части удовлетворения требований по взысканию основной задолженности решение суда первой инстанции не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, считая необоснованным начисление пени, исходя из ключевой ставки 20%.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 (пункт 2 Постановления).

На момент вынесения апелляционного постановления Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

Таким образом, расчет пени должен быть произведен по ключевой ставке Центрального Банка России в размере 9,5%, в то время как требования удовлетворены судом, исходя из ставки в размере 20%.

С учетом изложенного, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 905 524 руб. 27 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



26 033 862,93

21.12.2021

Новая задолженность на 26 033 862,93 руб.


26 033 862,93

21.12.2021

23.03.2022

93

9.5

26 033 862,93 × 93 × 1/130 × 9.5%

1 769 301,38 р.


23 301 284,52

23.03.2022

Оплата задолженности на 2 732 578,41 руб.


23 301 284,52

24.03.2022

31.03.2022

8
9.5

23 301 284,52 × 8 × 1/130 × 9.5%

136 222,89 р.


Сумма основного долга: 23 301 284,52 руб.


Сумма неустойки: 1 905 524,27 руб.



Кроме того, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования о начислении пени до фактического исполнения обязательства заявлены истцом преждевременно и в данной части не подлежат удовлетворению.

Решение суда первой инстанции подлежит не по основаниям, предусмотренным статьей 270 АПК РФ, а в силу положений части 1 статьи 4 АПК РФ.

Поскольку истцом на дату вынесения апелляционного постановления не отрицается факт оплаты ответчиком суммы основного долга, апелляционный суд считает возможным изложить в резолютивной части апелляционного постановления требования, актуальные на дату его вынесения, при этом судебные расходы по государственной пошлине по иску распределяются по правилам пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

В пользу истца подлежат возмещению ответчиком понесенные на основании платежного поручения № 378 от 27.01.2022 судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 154 106 руб.

При оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 154 106 руб., с истца и ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску пропорционально удовлетворенным исковым требования и с учетом взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 5 459 руб. дополнительным решением суда первой инстанции от 13.04.2022, которое на дату принятия апелляционного постановления не обжаловано.

Руководствуясь статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2022 по делу № А26-743/2022 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» 1 905 524 руб. 27 коп. пени, 154 106 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 176 руб. 10 коп. судебных расходов по направлению претензии и копии искового заявления.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» в доход федерального бюджета 1 519 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» в доход федерального бюджета 12 143 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Г.Н. Богдановская



Судьи


Е.В. Савина


А.Ю. Слоневская