Постановление от 25 августа 2022 г. по делу № А43-33098/2021

Дело № А43-33098/2021
25 августа 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2022.


Постановление в полном объеме изготовлено 25.08.2022.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бош Пауэр Тулз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2022 по делу № А43-33098/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бош Пауэр Тулз» о признании недействительными решений Приволжской электронной таможни от 02.10.2020 № РКТ-10418000-20/000646, РКТ-10418000-20/000647, РКТ-10418000/20/000648, РКТ-10418000/20/000649.


В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Бош Пауэр Тулз» – ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2021 № 01/01-303 сроком действия до 31.12.2023 (т.4, л.д. 89).

Приволжская электронная таможня ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя (входящий №01АП-2068/22 от 17.08.2021).


Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Бош Пауэр Тулз» (далее – ООО «Бош Пауэр Тулз», Общество, заявитель, декларант) в период с августа по октябрь 2020 года на Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее – ПЭТ, Таможня, таможенный орган) в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления представило декларацию на товары №10418010/011020/0278265 (далее – ДТ).

В графе 33 ДТ Общество классифицировало товар в товарной подсубпозиции 8467 21 100 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического Союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) «Инструменты ручные пневматические, гидравлические или со встроенным электрическим или неэлектрическим двигателем: - со встроенным электрическим двигателем: — дрели всех типов: — способные работать без внешнего источника питания», которой соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 8,5%.

В соответствии со статьей 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в целях проверки правильности классификации товаров, сведения о которых заявлены в ДТ, Таможня 01.10.2020 запросила у декларанта информацию, является ли спорный товар по своему технологическому исполнению и принципу работы, аналогичным товару по ДТ 10418010/190820/0229086.

Декларант письмом от 01.10.2020 № 01-10-20 сообщил, что спорный товар по своим функциям, принципу работы и устройству является аналогичными товарам, ввозимым ранее по ДТ №10418010/190820/0229086.

По результатам таможенного контроля и таможенной экспертизы проведенной по аналогичному товару (заключение таможенного эксперта от 15.09.2020 № 12406004/0021794) Таможней 01.10.2020 приняты решения РКТ-10418010-20/000646, РКТ-10418000-20/000647, РКТ-10418000-20/000648, РКТ-10418000-20/000649 о классификации товара в подсубпозиции 8467 29 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Инструменты ручные пневматические, гидравлические или со встроенным электрическим или неэлектрическим двигателем:- со встроенным электрическим двигателем — прочие: — способные работать без внешнего источника питания», ставка ввозной таможенной пошлины 10 %.

В установленные сроки товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Не согласившись с решениями таможенного органа от 01.10.2020 РКТ-10418010-20/000646, РКТ-10418000-20/000647, РКТ-10418000-20/000648, РКТ-10418000-20/000649, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2022 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

При этом, руководствуясь статьями 71, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ), ТК ЕАЭС, ТН ВЭД ЕАЭС, Основных правил интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее – ОПИ ТН ВЭД), Положением о порядке применения Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее – Положение № 522), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые решения Таможни соответствуют таможенному законодательству и не нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Бош Пауэр Тулз» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Общество настаивает на том, что у таможенного органа отсутствовали основания для принятия оспариваемых решений. Указывает, что представленные в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают правильность классификации декларантом ввезенного товара.

По мнению заявителя, для классификации ввезенных товаров в товарной субпозиции 8467 29 таможенный орган не представил доказательств того, что они не являются ни одним из типов дрелей.

Заявитель считает, что таможенный орган неправомерно применил при классификации товара правило 3 (в) ОПИ ТН ВЭД, а суд первой инстанции необоснованно согласился с этим выводом. Указывает при этом, что для применения правила 3 (в) ОПИ ТН ВЭД недостаточно лишь констатации факта , что основная функция машины не может быть определена, а необходимо исключить, что из контекста не следует иное.

ООО «Бош Пауэр Тулз» считает, что с учетом текстов действующих стандартов оснований для вывода о том, что функцией дрели может являться исключительно функция сверления, является неверным, так как из стандартов следует наличие у сверлильных машин одновременно двух функций: сверления и заворачивания/отворачивания. Обе указанных функции являются функциями сверлильной машины (дрели). При этом указанные стандарты не исключают равнозначности этих функций.

Общество настаивает на правомерности классификации товара в товарной субпозиции 8467 21 ТН ВЭД ЕАЭС «Дрели всех типов».

Общество настаивает на том, что ввезенный товар является одним из типов дрелей; спорные товары содержат в своей конструкции исключительно компоненты, упомянутые в ГОСТ IEC 62841-2-1-2019 (дрели), конструктивно не соответствуют товарам, указанным в ГОСТ IEC 62841-2-2-2015 (шуруповерты).

Заявитель обращает внимание суда на то, что классификация многокомпонентного товара не ставится в зависимость от выполняемых им функций, а производится по составляющим его компонентам, их объективной роли и значимости в функциональности устройства.

По мнению Общества, основной функцией сверлильной машины (дрели) и ее предназначением является сверление отверстий в различных материалах, а использование ее для завинчивания и отвинчивания с помощью специальных отверток-вставок (бит) является дополнительной функцией согласно ГОСТ IEC 62841-21-1-2019, в связи с чем полагает, что применению подлежит правило 1 ОПИ ТН ВЭД, поскольку по товарной субпозиции 8467 21 классифицируются дрели всех типов.

В дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе ООО «Бош Пауэр Тулз» указывает, что правильность классификации им спорного товара в товарной подсубпозиции 8467 21 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС подтверждена проектом решения Коллегии Евразийской экономической комиссии. «О классификации аккумуляторной дрели-шуруповерта в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического Союза».

Подробно позиция Общества приведена в апелляционной жалобе, возражениях на отзыв, дополнительных объяснениях и поддержана представителем в судебном заседании.

Таможня в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему, указала на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просила оставить его без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнительных объяснениях, отзыве, дополнении к отзыву, возражениях на отзыв, заслушав в судебном заседании представителя Общества, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Статьей 19 ТК ЕАЭС установлено, что единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ТС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Классификация на уровне субпозиции осуществляется по правилу 6 ОПИ ТН ВЭД, в соответствии с которым для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС принимаются Евразийской экономической комиссией, одобрены рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее – Пояснения).

Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

В данном случае между Обществом и таможенным органом возник спор по классификации ввезенных товаров на уровне субпозиций. При таможенном декларировании заявитель классифицировал ввезенные товары в товарной позиции 8467 21 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенный орган - 8467 29 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, для решения вопроса о классификации рассматриваемых товаров в соответствии с ТН ВЭД необходимо определить их функциональное назначение.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Как следует из материалов дела, Обществом по ДТ №10418010/011020/0278265 задекларированы следующие товары:

- товар № 1 - аккумуляторная ударная дрель GSB 12V-30, способна работать без внешнего источника питания, предназначена для сверления, заворачивания и выворачивания шурупов, ручной беспроводной двухскоростной электроинструмент источник питания аккумулятор литий-ионный устанавливается в нижней части корпуса мотора, емкость используемого аккумулятора 2ah, напряжение 12v, имеет быстрозажимной патрон для рабочего инструмента до 13мм, поставляется в картонной упаковке, без инструкций по применению, без аккумуляторной батареи, без зарядного устройства, при комплектации аккум. батареей способен работать без внешнего источника питания, товары ввозятся производителем продукции (ООО "БОШ ПАУЭР ТУЛЗ") в качестве комплектующих к продукции выпускаемой в обращение на территории РФ. со встроенным электродвигателем, производитель ROBERT BOSCH POWER TOOLS LTD ТОВ.ЗНАК BOSCH торг. знак, марка BOSCH, артикул № 1.607.000.Z6M;

- товар № 2 - аккумуляторная дрель шуруповерт GSR 12V-30, способный работать без внешнего источника питания, предназначен для сверления, заворачивания и выворачивания шурупов, ручной беспроводной двухскоростной электроинструмент источник питания аккумулятор литий-ионный устанавливается в нижней части корпуса мотора, емкость используемого аккумулятора 2ah, напряжение 12v. имеет быстрозажимной патрон для рабочего инструмента до 13мм. поставляется в кейсе, без инструкций по применению, без аккумуляторной батареи, без зарядного устройства, при комплектации аккум. батареей способен работать без внешнего источника питания.товары ввозятся производителем продукции (ООО "БОШ ПАУЭР ТУЛЗ") в качестве комплектующих к продукции выпускаемой в обращение на территории РФ, со встроенным электродвигателем, производитель ROBERT BOSCH POWER TOOLS LTD ТОВ.ЗНАК BOSCH торг. знак, марка BOSCH артикул № 1.607.000.Z6N;

- товар № 3 - аккумуляторная дрель шуруповерт GSB 18V-50, способный работать без внешнего источника питания, предназначена для сверления, заворачивания и выворачивания шурупов, ручной беспроводной двухскоростной электроинструмент источник питания, аккумулятор литий-ионный устанавливается в нижней части корпуса мотора, емкость используемого аккумулятора 2ah, напряжение 18v, имеет быстрозажимной патрон для рабочего инструмента до 13мм, поставляется в картонной упаковке, без инструкций по применению, без аккумуляторной батареи, без зарядного устройства, при комплектации аккум. батареей способен работать без внешнего источника питания, назначение: сверление, заворачивание /выворачивание шурупов, принцип работы: от источника питания электроэнергия передается на электромотор инструмента, вращая ротор мотора, затем через редуктор (планетарная передача) вращение передается на шпиндель/быстрозажимной патрон, товары ввозятся производителем продукции (ООО "БОШ ПАУЭР ТУЛЗ") в качестве комплектующих к продукции выпускаемой в обращение на территории РФ, производитель ROBERT BOSCH POWER TOOLS LTD ТОВ.ЗНАК BOSCH торг. знак, марка BOSCH артикул №L607.000.Z7C;

- товар № 4 - аккумуляторная дрель шуруповерт GSR 18V-50, способный работать внешнего источника питания ручной беспроводной двухскоростной электроинструмент модель GSR 18V-50, используется для сверления, завинчивания выворачивания шурупов, источник питания аккумулятор литий-ионный устанавливается в нижней части корпуса мотора, емкость используемого аккумулятора 2ah, напряжение 18v. имеет быстрозажимной патрон для рабочего инструмента до 13мм. поставляется в кейсе, без инструкций по применению, без аккумуляторной батареи, без зарядного устройства, при комплектации аккум. батареей способен работать без внешнего источника питания, принцип работы: от источника питания электроэнергия передается на электромотор инструмента, вращая ротор мотора, затем через редуктор (планетарная передача) вращение передается на шпиндель/быстрозажимной патрон, товары ввозятся производителем продукции (ООО "БОШ ПАУЭР ТУЛЗ") в качестве комплектующих к продукции выпускаемой в обращение на территории РФ, производитель ROBERT BOSCH POWER TOOLS LTD TOB.3HAK BOSCH торг. знак, марка BOSCH артикул №1.607.000.Z7B.

Из технической документации на указанные товары следует, что составными частями данных электроинструментов являются в том числе, быстрозажимной сверлильный патрон (для фиксации сверла) и держатель бит-насадок (для установки биты), а также что электроинструмент предназначен для сверления в различных материалах и для завинчивания/отвинчивания винтов. В разделе "Технические данные" товар поименован как "Аккумуляторный шуруповерт" (л.д. 80 (оборот) т. 3).

Соответственно, с учетом технических характеристик и выводов, полученных в результате таможенной экспертизы, рассматриваемые товары являются многофункциональными инструментами, выполняющими функции как сверлильной машины, так и шуруповерта.

Согласно Общим положениям (VI) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС многофункциональные машины классифицируются по основной функции этой машины. К многофункциональным машинам, например, относятся металлорежущие станки, в которых используется сменный инструмент, позволяющий выполнять различные операции обработки (например, фрезерование, расточку, притирку).

В соответствии с примечанием 3 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное.

Если невозможно определить основную функцию и если, как предусмотрено в примечании 3 к данному разделу, в контексте не оговорено иное, следует применять ОПИ 3(B); это, в частности, относится к многофункциональным машинам, которые потенциально могут классифицироваться в товарных позициях 8425 - 8430 ТН ВЭД ЕАЭС, в товарных позициях 8458 - 8463 ТН ВЭД ЕАЭС или в товарных позициях 8469 -8472 ТН ВЭД ЕАЭС.

При этом используемое в данном контексте слово «потенциальный» имеет значение «возможный», «предполагаемый», что свидетельствует о применении ОПИ 3(B) не только в отношении многофункциональных машин.

Текст примечания 3 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, не содержит каких-либо исключений и применяется ко всем товарным позициям раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС, и соответственно входящим в них субпозициям и подсубпозициям.

В товарной позиции 8467 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются «Инструменты ручные пневматические, гидравлические или со встроенным электрическим или неэлектрическим двигателем».

Товары, включаемые в указанную товарную позицию детализируются на однодефисном уровне на следующие субпозиции: пневматические; со встроенным электрическим двигателем; инструменты прочие; части.

Согласно представленной декларантом технической документации рассматриваемый товар является электрическим инструментом, имеющим встроенный электрический двигатель и обладает способностью работать без внешнего источника питания, следовательно, их классификация будет осуществляться в двухдефисной бескодовой субпозиции «со встроенным электрическим двигателем», которая детализируется на следующие субпозиции ТН ВЭД ЕАЭС: 8467 21 дрели всех типов; 8467 22 пилы; 8467 29 прочие.

Учитывая предназначение товара, определенное производителем и подтвержденное в ходе таможенной экспертизы, каждая из вышеуказанных субпозиций описывает только часть функций, выполняемых рассматриваемым товаром: 8467 21 - функции сверлильной машины, 8467 29 - прочие, в том числе функции шуруповерта.

В соответствии с пунктом 3 ОПИ в случае, если в силу Правила 2Б или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит

наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями

с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных

позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в

состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров,

представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному

товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара;

б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями ОПИ 3(A), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот

критерий применим.

в) товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями ОПИ 3(A) или 3(Б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Следовательно, ОПИ 3(A) и 3(Б) не могут быть применимы к товару «дрель - шуруповерт», так как функции, выполняемые товаром, охватывают две субпозиции ТН ВЭД ЕАЭС из них выделить основную не представляется возможным. Поэтому таможенный орган обоснованно при классификации спорного товара, применил Правило ОПИ 3 (В).

Таким образом, дрель-шуруповерт подлежит классификации в субпозиции 8467 29 ТН ВЭД как в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Поскольку данные товары способны работать без внешнего источника питания, дальнейшая их классификация будет осуществляться в

подсубпозиции 8467 29 200 0 ТНВЭД.

С учетом изложенного в соответствии с правилом 3(В) ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС данный товар правомерно классифицирован Таможней в указанной товарной подсубпозиции.

Правомерность классификационных решений таможенного органа подтверждается классификационными решениями государств-членов Европейского союза, выданными в отношении аналогичных товаров в подсубпозиции 8467 29 200 0 Гармонизированной системы (л.д.88-93 т. 3).

Установив фактические обстоятельства по делу, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные товары относятся к субпозиции 8467 29 ТН ВЭД ЕАЭС как прочие инструменты.

Оспариваемые решения Таможни соответствует требованиям таможенного законодательства и не нарушает права и законные интересы ООО «Бош Пауэр Тулз» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленного Обществом требования.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с учетом требований статьи 71 АПК РФ и доказательств, представленных в материалы дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Бош Пауэр Тулз» по приведенным в ней доводам не имеется.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о том, что правильность избранного им классификационного кода спорного товара подтверждается проектом решения Коллегии Евразийской экономической комиссии «О классификации аккумуляторной дрели-шуруповерта в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического Союза», поскольку проект решения, предложенного для обсуждения, не имеет юридической силы.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Излишне уплаченная Обществом по платежному поручению от 04.03.2022 № 053797 государственная пошлина в сумме 1500 рублей, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2022 по делу № А43-33098/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бош Пауэр Тулз» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бош Пауэр Тулз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.03.2022 № 053797.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий судья


М.Б. Белышкова


Судьи

А.М. Гущина



Т.В. Москвичева