Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № А20-3666/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело №А20-3666/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2017 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.10.2017 по делу №А20-3666/2016 (судья Шокумов Ю.Ж.),

по заявлению Министерства сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (г. Нальчик) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2016 по делу №А20-3666/2016,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2016 по делу №А20-3666/2016 оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2017, требования ООО «Концерн-ЗЭТ» удовлетворены. На основании указанного решения, в связи с отказом Министерства сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики от добровольного исполнения судебного акта, по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист ФС 011219245 от 26.06.2017. Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО2 от 21.09.2017 возбуждено исполнительное производство №95509/17/07009. Министерству сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики предложено в пятидневный срок добровольно исполнить вступивший в силу судебный акт.

25.09.2017 Министерство сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2016 по делу №А20-3666/2016.

Доводы Министерства сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики основаны на том, что на момент вынесения решения суда по делу №А20-3666/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Концерн «ЗЭТ» была введена процедура банкротства, что исключает его включение в реестр получателей субсидий, так как может причинить значительный ущерб федеральному бюджету. В обоснование своих доводов Министерство сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики ссылается на то, что получило информацию о банкротстве общества из письма Управления ФНС по Кабардино-Балкарской Республике от 25.07.2017, в связи с чем, трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам им не пропущен

Определением суда от 02.10.2017 заявление Министерства сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кабардино-балкарской Республики от 29.11.2016 по делу №А20-3666/2016 возвращено. Судебный акт мотивирован пропуском Министерством сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики трехмесячного срока обращения с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что обстоятельства возбуждения процедуры банкротства и введение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Концерн «ЗЭТ» наблюдения, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые могут служить основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2016 по делу №А20-3666/2016.

Не согласившись с определением суда от 02.10.2017 Министерство сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 02.10.2017, направить заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения по существу.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, исходил из следующего.

Статьей 311 АПК РФ установлены основания пересмотра судебных актов: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе и существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на момент приятия судом первой инстанции решения от 29.11.2016 по делу №А20-3666/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Концерн-ЗЭТ» не была возбуждена процедура банкротства, в связи с чем, обстоятельство на которое ссылается Министерство сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, не может быть признано вновь открывшимся по правилам статьи 311 АПК РФ.

Судом первой инстанции также установлено, что сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Концерн-ЗЭТ» процедуры банкротства были опубликованы в сети Интернет в открытом доступе 18.04.2017, однако Министерство сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики обратилось с заявлением о пересмотре решения суда от 29.11.2016 по делу №А20-3666/2016 только 25.09.2017, то есть за пределами установленного статьей 312 АПК РФ трехмесячного срока.

Кроме этого, суд первой инстанции отметил, что обстоятельства возбуждения процедуры банкротства и введение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Концерн-ЗЭТ» наблюдения, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые могут служить основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2016 по делу №А20-3666/2016.

На основании статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление Министерства сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2016 по делу №А20-3666/2016.

Доводы апелляционной жалобы Министерства сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.10.2017 по делу №А20-3666/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий И.А. Цигельников

Судьи Л.В. Афанасьева

С.А. Параскевова