Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А33-36738/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


03 сентября 2020 года


Дело № А33-36738/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к УФССП по Красноярскому краю (660020, <...>)

к УФНС России по Красноярскому краю (660133, <...>).

к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (660049, <...>);

о взыскании денежных средств,


при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Абаканкомунпроект» (ИНН <***>, 655004, <...>)

- общества с ограниченной ответственностью «Сибирь»


в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.06.2019, личность удостоверена паспортом

от МИФНС № 10 по Красноярскому краю: ФИО2, представителя по доверенности 25.05.2020, личность удостоверена паспортом, ФИО3, представителя по доверенности от 17.12.219, личность удостоверена паспортом

от УФНС России по Красноярскому краю: ФИО3, представителя по доверенности от 17.12.219, личность удостоверена паспортом

от УФССП по Красноярскому краю: ФИО4, представителя по доверенности от 02.06.2020, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,





установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 402 133,94 руб.

Определением от 03.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Абаканкомунпроект», Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением от 07.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 02.03.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: УФССП по Красноярскому краю, УФНС России по Красноярскому краю.

Определением от 02.03.2020 предварительное судебное заседание отложено на 21.04.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирь».

09.04.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков УФССП по Красноярскому краю, УФНС России по Красноярскому краю, РФ в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением от 17.04.2020 дата предварительного судебного заседания изменена на 28.05.2020, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: УФССП по Красноярскому краю; УФНС России по Красноярскому; РФ в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Протокольным определением от 28.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 24.07.2020.

Истец обратился с дополнительными пояснениями от 14.07.2020 в которых просит суд взыскать 402 133 руб. 94 коп. с каждого из ответчиков по настоящему делу: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю, УФНС России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца об уточнении требований принято судом.

Протокольным определением от 24.07.2020 предварительное судебное заседание отложено на 27.08.2020.

В предварительное судебное заседание и судебное заседание Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения.

Суд приобщил данные пояснения в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения иска, просили суд в иске отказать.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании договора купли-продажи от 01.12.1992, договора о долевом участии в реконструкции здания от 28.09.1999, акта ввода в эксплуатацию от 01.11.1999, постановления об утверждении актов государственной комиссии от 08.06.2001 № 784-п, за ПАО «Сбербанк России» зарегистрировано на праве собственности нежилое помещение № 1 общей площадью 309,50 кв.м. по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.11.2001 серии 24 БЕ № 007439.

В материалы дела представлен технический паспорт на нежилое помещение № 2 по адресу: <...>, составленный по состоянию на 12.12.2009, согласно которому общая площадь помещения 283.9 кв.м.

Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю 02.05.2012 утвержден акт о приеме-сдаче недвижимого имущества от 16.04.2012 согласно которому на основании Приказа УФНС России по Красноярскому краю МИФНС России № 10 по Красноярскому краю приняла объекты недвижимого имущества, в том числе административное здание по адресу: <...>.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 04.06.2014 № 07-327р, прекращено право оперативного управления МИФНС России № 10 по Красноярскому краю на следующее имущество: нежилое помещение № 4 площадью 10,7 кв.м., нежилое помещение № 6 площадью 30 кв.м., нежилое помещение № 8 площадью 31,9 кв.м., нежилое помещение № 9 площадью 37,2 кв.м., нежилое помещение № 10 площадью 17,2 кв.м., нежилое помещение № 11 площадью 94,5 кв.м. по адресу: <...>. Вышеуказанные помещения закреплены на праве оперативного управления за УФССП по Красноярскому краю. Распоряжением Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 10.06.2019 № 07-415р в распоряжение от 04.06.2014 № 07-327р внесены изменения, исключено помещение № 8, площадью 31,9 кв.м.

09.07.2019 УФССП по Красноярскому краю приняло от МИФНС России № 10 по Красноярскому краю следующее имущество: нежилое помещение № 4 площадью 10,7 кв.м. с КН 24:13:24001047:191, нежилое помещение № 6 площадью 30 кв.м. с КН 24:13:24001047:192, нежилое помещение № 9 площадью 37,2 кв.м. с КН 24:13:24001047:190, нежилое помещение № 10 площадью 17,2 кв.м. с КН 24:13:24001047:188, нежилое помещение № 11 площадью 94,5 кв.м. с КН 24:13:24001047:191, в здании по адресу: <...>, на основании акта приемки-передачи.

ПАО «Сбербанк» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (подрядчик) заключили договор подряда от 28.06.2017 № 23-01/266, согласно пункту 1.1. которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнять работу (комплекс работ) по текущему ремонту ДО № 8646/0313, расположенного по адресу: <...>, сдать работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1. договора общая цена работ по договору определяется в соответствии с ведомостью договорной цены и составляет 498 000 руб., НДС не облагается.

Согласно техническому заданию, являющемуся приложением к договору подряда от 28.06.2017 № 23-01/266, основанием для проведения работ является разрушение конструкций кровли.

31.07.2017 ПАО «Сбербанк» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (подрядчик) подписали акт о приемке выполненных работ от 28.07.2017 № 23-01/266, согласно которому работы выполнены в полном объеме на сумму 498 000 руб.

Платежным поручением № 769908 от 07.08.2017 ПАО «Сбербанк» оплатил выполненные работы обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» на сумму 498 000 руб. по договору подряда от 28.06.2017 № 23-01/266.

Согласно рапорту Оперативного дежурного ОП МО ВД России «Шушенский» от 18.04.19 при порывах ветра в селе Ермаковское со здания по адресу: ул. Ленина, 87, произошел срыв крыши здания, в результате падения крыши повреждены 4 легковых автомобиля, примерная площадь сорванной крыши из металлического профиля составляет 240 кв.м.

Письмом от 22.04.2019 № 8646-71-исх/442 ПАО «Сбербанк» известил общество с ограниченной ответственностью «Сибирь», что 18.04.2019 была утрачена конструкция кровли, обратился с просьбой в соответствии с разделом 6 договора направить специалистов, ответственных за гарантийное обслуживание выполненных работ, для проведения осмотра и незамедлительного восстановления конструкций кровли (письмом направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» 26.04.2019).

Письмом от 07.05.2019 № 8646-01-исх/172 ПАО «Сбербанк» известил общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» о выявленных недостатках выполненных работ, потребовал в срок до 20.05.2019 произвести восстановительные работы кровельной конструкции (письмо направлено 17.05.2019).

Письмом от 21.05.2019 № 04-127/10018 МИФНС № 10 по Красноярскому краю сообщила ПАО «Сбербанк России», что объекты недвижимого имущества, помещения № 4,5,6,7.8,9,10,11 общей площадью 283.9 кв.м. согласно реестра учета федерального имущества и выпискам из ЕГРН, расположенные по адресу: <...> находятся в оперативном управлении инспекции. В настоящее время объекты недвижимого имущества общей площадью 221,5 кв.м. согласно Распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 04.06.2014 №07-327р используются Управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю. Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на основании письма ФССП России от 21.11.2012 № 12/08-29685-ВМ согласно принять в оперативное управление нежилые помещения площадью 192.3 кв.м. Предлагаем рассмотреть вопрос о разделении затрат на проведение работ по восстановлению кровли пропорционально занимаемым площадям.

Письмом от 24.05.2019 № 03-38/08/6292 Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сообщило ПАО «Сбербак России», что объекты недвижимого имущества – помещения № 4,5,6,7,8,9,10,11, расположенные по адресу: <...>, учитываются в реестре федерального имущества и закреплены на праве оперативного управления за МИФНС России № 10 по Красноярскому краю, которая в силу статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации наделена правом владения, пользования имуществом, а также несет бремя его содержания.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» гарантийные обязательства по договору не исполнило, ПАО «Сбербанк» (заказчик) заключило договор подряда на выполнение работ по реконструкции кровли ВСП № 8646/0313 от 05.07.2019 № 23-01/478 с обществом с ограниченной ответственностью «Абаканкоммунпроект» (подрядчик) заключили, в соответствии с пунктом 2.1. которого заказчик обязуется по заданию заказчика в установленный в договоре срок выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования, а также с использованием материалов и оборудования заказчика, проектные работы, строительно-монтажные работы, а также осуществить авторский надзор, в соответствии с условиями договора, имеющимися исходными данными и заданием на проектирование (приложение № 1 к договору). Детальный перечень строительно-монтажных работ, выполняемых подрядчиком по договору, будет определен сторонами в проектной и рабочей документации.

Согласно пункту 1.2. договора объект – реконструируемая кровля, расположенная по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость работ 841 284 руб. 40 коп.

15.07.2019 ПАО «Сбербанк» и общество с ограниченной ответственностью «Абаканкоммунпроект» подписали справку КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 05.07.2019 № 23-01/478, акт о приемки выполненных работ КС-2 от 05.07.2019 № 23-01/478 согласно которым стоимость работ по реконструкции кровли ВСП № 8646/0313 <...> составляет 841 212 руб.

Платежным поручением от 19.08.2019 № 600356 на сумму 799 151 руб. 40 коп. ПАО «Сбербанк России» оплатил обществу с ограниченной ответственностью «Абаканкоммунпроект» по договору подряда на выполнение работ по реконструкции кровли ВСП № 8646/0313 от 05.07.2019 № 23-01/478.

Распоряжением Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 11.09.2019 № 07-683р прекращено право оперативного управления МИФНС № 10 по Красноярскому краю и передано в оперативное управление УФНС России по Красноярскому краю следующее имущество: помещение № 5 площадью 48,3 кв.м., помещение № 7 площадью 14,1 кв.м., помещение № 8 площадью 31,9 кв.м. в здании по адресу: <...>.

24.09.2019 МИФНС № 10 по Красноярскому краю передало, а УФНС России по Красноярскому краю приняло в оперативное управление следующее имущество: помещение № 5 площадью 48,3 кв.м., помещение № 7 площадью 14,1 кв.м., помещение № 8 площадью 31,9 кв.м. в здании по адресу: <...> по акту приемки-передачи.

Истец направил в адрес межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю и Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва претензию от 18.09.2019 № 8646-01-исх/335 с требованием возместить затраты банка на реконструкцию кровли по адресу: <...>, в размере 841 212 руб. соразмерно занимаемой площади в здании.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 17.10.2019 по делу № 2-1848/2019 удовлетворены требования ФИО6, ФИО7 и ФИО8 к САО «ВСК» о взыскании суммы ущерба, причинённого, принадлежащим им автомобилям срывом крыши с здания по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2020 по делу № А33-26909/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы убытки в размере 439 150,46 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН от 28.07.2020 № 99/2020/340010679, от 14.08.2020 здание с КН 24:13:2401047:128, имеет площадь 593,4 кв.м., расположено по адресу: <...>, состоит из помещений с КН 24:13:2401047:193, 24:13:2401047:190, 24:13:2401047:191, 24:13:2401047:187, 24:13:2401047:188, 24:13:2401047:192, 24:13:2401047:189, 24:13:2401047:186, 24:13:0000000:1580, 24:13:0000000:1546.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.08.2020 № 99/2020/341295771 данные о нежилом помещении № 1 с КН 24:13:0000000:1546, площадью 309,5 кв.м., по адресу: <...> этаж, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.08.2020 № 99/2020/341295771 нежилое помещение № 1 с КН 24:13:0000000:1580, площадью 309,5 кв.м., по адресу: <...> этаж, зарегистрировано на праве собственности за ПАО «Сбербанк России» 08.11.2001.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.08.2020 № 99/2020/341152843 нежилое помещение № 2 с КН 24:13:2401047:183, площадью 283,9 кв.м., по адресу: <...> этаж, снято с кадастрового учета 12.11.2013, в связи с образование нежилых помещений с КН 24:13:2401047:193, 24:13:2401047:190, 24:13:2401047:191, 24:13:2401047:187, 24:13:2401047:188, 24:13:2401047:192, 24:13:2401047:189, 24:13:2401047:186.

Согласно выпискам из ЕГРН от 12.09.2018 № КУВИ-001/2018-7963477, от 19.04.2019 № 99/2019/258055269, от 18.07.2019, от 23.12.2019 нежилое помещение № 4 с КН 24:13:2401047:191, площадью 10,7 кв.м., по адресу: <...>, зарегистрировано на праве собственности за Россией 07.11.2013, на праве оперативного управления за МИФНС № 10 по Красноярскому краю 07.11.2013, с 18.07.2019 на праве оперативного управления за УФССП России по Красноярскому краю.

Согласно выпискам из ЕГРН от 11.09.2018 № КУВИ-001/2018-7963535, от 19.04.2019 № 99/2019/258125361, от 08.10.2019, от 23.12.2019, нежилое помещение № 5 с КН 24:13:2401047:193, площадью 48,3 кв.м., по адресу: <...>, зарегистрировано на праве собственности за Россией 07.11.2013, на праве оперативного управления за МИФНС № 10 по Красноярскому краю 07.11.2013, с 08.10.2019 на праве оперативного управления за УФНС России по Красноярскому краю.

Согласно выпискам из ЕГРН от 14.09.2018 № КУВИ-001/2018-7963529, от 19.04.2019 № 99/2019/258056183, от 17.07.2019, от 23.12.2019 нежилое помещение № 6 с КН 24:13:2401047:192, площадью 30 кв.м., по адресу: <...>, зарегистрировано на праве собственности за Россией 07.11.2013, на праве оперативного управления за МИФНС № 10 по Красноярскому краю 07.11.2013, с 17.07.2019 на праве оперативного управления за УФССП России по Красноярскому краю.

Согласно выпискам из ЕГРН от 12.09.2018 № КУВИ-001/2018-7963433, от 09.10.2019, от 23.12.2019 нежилое помещение № 7 с КН 24:13:2401047:187, площадью 14,1 кв.м., по адресу: <...>, зарегистрировано на праве собственности за Россией 07.11.2013, на праве оперативного управления за МИФНС № 10 по Красноярскому краю 07.11.2013, с 09.10.2019 на праве оперативного управления за УФНС России по Красноярскому краю.

Согласно выпискам из ЕГРН от 12.09.2018 № КУВИ-001/2018-7963448, от 09.10.2019, от 23.12.2019 нежилое помещение № 8 с КН 24:13:2401047:186, площадью 31,9 кв.м., по адресу: <...>, зарегистрировано на праве собственности за Россией 07.11.2013, на праве оперативного управления за МИФНС № 10 по Красноярскому краю 07.11.2013, с 09.10.2019 на праве оперативного управления за УФНС России по Красноярскому краю

Согласно выпискам из ЕГРН от 14.09.2018 № КУВИ-001/2018-7963470, от 18.07.2019, от 23.12.2019 нежилое помещение № 9 с КН 24:13:2401047:190, площадью 37,2 кв.м., по адресу: . Ермаковское, ул. Ленина, 87, зарегистрировано на праве собственности за Россией 07.11.2013, на праве оперативного управления за МИФНС № 10 по Красноярскому краю 07.11.2013, с 18.07.2019 на праве оперативного управления за УФССП России по Красноярскому краю.

Согласно выпискам из ЕГРН от 11.09.2018 № КУВИ-001/2018-7963471, от 18.07.2019, от 23.12.2019 нежилое помещение № 10 с КН 24:13:2401047:189, площадью 17,2 кв.м., по адресу: <...>, зарегистрировано на праве собственности за Россией 07.11.2013, на праве оперативного управления за МИФНС № 10 по Красноярскому краю 07.11.2013, с 18.07.2019 на праве оперативного управления за УФССП России по Красноярскому краю.

Согласно выпискам из ЕГРН от 11.09.2018 № КУВИ-001/2018-7963452, от 18.07.2019, от 23.12.2019 нежилое помещение № 11 с КН 24:13:2401047:188, площадью 94,5 кв.м., по адресу: <...>, зарегистрировано на праве собственности за Россией 07.11.2013, на праве оперативного управления за МИФНС № 10 по Красноярскому краю 07.11.2013, с 18.07.2019 на праве оперативного управления за УФССП России по Красноярскому краю.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю, УФНС России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике по 402 133 руб. 94 коп. неосновательного обогащения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 того же Постановления при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Как следует из представленных в материалы дела документов, здание с КН 24:13:2401047:128, имеет площадь 593,4 кв.м., расположено по адресу: <...>, состоит из помещений с КН 24:13:2401047:193, 24:13:2401047:190, 24:13:2401047:191, 24:13:2401047:187, 24:13:2401047:188, 24:13:2401047:192, 24:13:2401047:189, 24:13:2401047:186, 24:13:0000000:1580, что подтверждается выписками из ЕГРН от 28.07.2020 № 99/2020/340010679, от 14.08.2020.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.08.2020 № 99/2020/341295771 нежилое помещение №1 с КН 24:13:0000000:1580, площадью 309,5 кв.м., по адресу: <...> этаж, зарегистрировано на праве собственности за ПАО «Сбербанк России» 08.11.2001.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.08.2020 № 99/2020/341152843 нежилое помещение № 2 с КН 24:13:2401047:183, площадью 283,9 кв.м., по адресу: <...> этаж, снято с кадастрового учета 12.11.2013, в связи с образование нежилых помещений с КН 24:13:2401047:193, 24:13:2401047:190, 24:13:2401047:191, 24:13:2401047:187, 24:13:2401047:188, 24:13:2401047:192, 24:13:2401047:189, 24:13:2401047:186.

Согласно выпискам из ЕГРН от 12.09.2018 № КУВИ-001/2018-7963477, от 19.04.2019 №99/2019/258055269, от 18.07.2019, от 23.12.2019, от 14.09.2018 № КУВИ-001/2018-7963529, от 19.04.2019 № 99/2019/258056183, от 17.07.2019, от 23.12.2019, т 14.09.2018 № КУВИ-001/2018-7963470, от 18.07.2019, от 23.12.2019, от 11.09.2018 № КУВИ-001/2018-7963471, от 18.07.2019, от 23.12.2019, от 11.09.2018 № КУВИ-001/2018-7963452, от 18.07.2019, от 23.12.2019 нежилые помещения № 4 с КН 24:13:2401047:191, площадью 10,7 кв.м., № 6 с КН 24:13:2401047:192, площадью 30 кв.м., № 9 с КН 24:13:2401047:190, площадью 37,2 кв.м., № 10 с КН 24:13:2401047:189, площадью 17,2 кв.м., № 11 с КН 24:13:2401047:188, площадью 94,5 кв.м. расположенные в здании по адресу: <...>, зарегистрировано на праве собственности за РФ 07.11.2013, на праве оперативного управления за МИФНС № 10 по Красноярскому краю 07.11.2013, с 18.07.2019 на праве оперативного управления за УФССП России по Красноярскому краю.

Согласно выпискам из ЕГРН от 11.09.2018 № КУВИ-001/2018-7963535, от 19.04.2019 № 99/2019/258125361, от 08.10.2019, от 23.12.2019, от 12.09.2018 № КУВИ-001/2018-7963433, от 09.10.2019, от 23.12.2019, от 12.09.2018 № КУВИ-001/2018-7963448, от 09.10.2019, от 23.12.2019 нежилые помещения № 5 с КН 24:13:2401047:193, площадью 48,3 кв.м., № 7 с КН 24:13:2401047:187, площадью 14,1 кв.м., № 8 с КН 24:13:2401047:186, площадью 31,9 кв.м. в здании по адресу: <...>, зарегистрировано на праве собственности за РФ 07.11.2013, на праве оперативного управления за МИФНС № 10 по Красноярскому краю 07.11.2013, с 09.10.2019 на праве оперативного управления за УФНС России по Красноярскому краю.

В силу статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Из вышеприведенного следует, что истец – ПАО «Сбербанк России», а также МИФНС № 10 по Красноярскому краю до 08.10.2019, УФССП России по Красноярскому краю с 18.07.2019 и УФНС России по Красноярскому краю с 09.10.2019, являясь обладателями вещных прав в отношении нежилых помещений в здании, расположенному по адресу: <...>, в силу прямого указания закона, обязаны нести расходы по содержанию общего имущества и его сохранению.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2009 № 7349/09 по делу № А60-15186/2008-СЗ, при отсутствии письменного договора между собственниками части нежилых помещений в комплексе зданий о возмещении издержек на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности в отношении таких собственников применяются положения о неосновательном обогащении и об обязанности возвратить собственнику, который понес расходы неосновательно сбереженное за его счет имущества (статьи 1102, 1107 ГК РФ).

В рассматриваемом случае требования истца направлены на взыскание с ответчиков денежных средств, понесенных им на содержание общего имущества.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, равно как и вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При этом формулировка части 2 статьи 69 АПК РФ «в котором участвуют те же лица» и части 3 статьи 69 АПК РФ «к лицам, участвующим в деле» не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в прежнем и новом арбитражном процессе. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 17.10.2019 по делу №2-1848/2019 установлено, что в 2017 году, в связи с протеканием крыши в здании по адресу: <...>, ПАО «Сбербанк России» приняло решение произвести ремонт кровли здания.

Как следует из материалов дела, а также установлено решением Минусинского городского суда Красноярского края от 17.10.2019 по делу №2-1848/2019, решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2020 по делу №А33-26909/2019 между банком и ООО «Сибирь» заключен договор подряда от 28.06.2017 № 23-01/266 на ремонт кровли здания. Ремонт крыши произведен в 2017 году, акт приемки выполненных работ подписан сторонами договора 31.07.17. Согласно акту, в состав выполненных работ входили в том числе: замена стропил, обрешетки, металлоконструкций покрытий, стоимость работ составила 498 000 руб.

Платежным поручением № 769908 от 07.08.2017 на сумму 498 000 руб. ПАО «Сбербанк» оплатил выполненные работы обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» по договору подряда от 28.06.2017 № 23-01/266.

Решениями Минусинского городского суда Красноярского края от 17.10.2019 по делу №2-1848/2019 и Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2020 по делу №А33-26909/2019 также установлено, что 18.04.2019 в результате порыва ветра с объекта, принадлежащего истцу, была сорвана кровля (полностью разрушена).

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» гарантийные обязательства по договору подряда от 28.06.2017 № 23-01/266 не исполнило, ПАО «Сбербанк» заключило договор подряда на выполнение работ по реконструкции кровли ВСП № 8646/0313 от 05.07.2019 № 23-01/478 с обществом с ограниченной ответственностью «Абаканкоммунпроект». Согласно пункту 1.2. договора объект – реконструируемая кровля, расположенная по адресу: <...>.

15.07.2019 ПАО «Сбербанк» и общество с ограниченной ответственностью «Абаканкоммунпроект» подписали справку КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 05.07.2019 № 23-01/478, акт о приемки выполненных работ КС-2 от 05.07.2019 № 23-01/478 согласно которым стоимость работ по реконструкции кровли ВСП № 8646/0313 <...> составляет 841 212 руб.

Платежным поручением от 19.08.2019 № 600356 на сумму 799 151 руб. 40 коп. ПАО «Сбербанк России» оплатил обществу с ограниченной ответственностью «Абаканкоммунпроект» за выполненные работы по договору подряда на выполнение работ по реконструкции кровли ВСП № 8646/0313 от 05.07.2019 № 23-01/478.

Таким образом, представленными в материалы дела документами, подтверждается факт того, что истцом, являющимся одним из собственников помещений в здании по адресу: <...>, понесены расходы по восстановлению крыши здания на сумму 799 151 руб. 40 коп. Доказательств несения расходов в сумме 841 284 руб. 40 коп. истцом в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникшее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

По смыслу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации кондикционное обязательство характеризуется совокупностью следующих признаков:

обогащение в форме неосновательного приобретения или сбережения;

обогащение должно произойти за счет потерпевшего;

приобретение или сбережение происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение в форме приобретения имущества предполагает возрастание имущественной массы приобретателя за счет уменьшения имущества потерпевшего. Неосновательное обогащение в форме сбережения имущества состоит в сохранении имущественной массы приобретателя без его передачи потерпевшему или за счет расходования имущества потерпевшего.

Учитывая изложенное, оплата истцом расходов на ремонт кровли в полном объеме привела к тому, что ответчики сохранили свою имущественную массу за счет расходования имущества потерпевшего.

Данная позиция о моменте возникновения неосновательного обогащения отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 N 301-ЭС19-22897 по делу N А17-2188/2017.

Факт несения расходов на сумму 799 151 руб. 40 коп. подтверждается платежным поручением от 19.08.2019 № 600356. Именно на момент оплаты выполненных работ у истца возникло право на возмещение ему остальными собственниками помещений понесенных затрат.

Системные положения статей 214, 215, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемых с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», позволяют сделать вывод о том, что право оперативного управления на недвижимое имущество возникает и приобретает своей правовой режим с момента его государственной регистрации.

По состоянию на 19.08.2019 из общей площади здания 593,4 кв.м. – помещение площадью 309,5 кв.м. находилось в собственности истца, помещения № 4, 6, 9, 10, 11 общей площадью 189,6 кв.м. находились в оперативном управлении у УФССП России по Красноярскому краю и помещения № 5, 7, 8 общей площадью 94,3 кв.м. находились в оперативном управлении у МИФНС № 10 по Красноярскому краю 07.11.2013.

Поскольку помещения № 5, 7, 8 общей площадью 94,3 кв.м. переданы ИФНС России по Красноярскому краю на праве оперативного управления 24.09.2019, право оперативного управления зарегистрировано 09.10.2019, то есть после возникновения у истца права на возмещение понесенных затрат, требования предъявленные к ИФНС России по Красноярскому краю удовлетворению не подлежат.

В силу положений статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку все помещения (№ 4,5,6,7,8,9,10,11) принадлежащие на праве собственности РФ на момент возникновения у истца права на возмещение понесенных затрат были переданы в оперативное управление, требования предъявленные к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва удовлетворению не подлежат.

Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются УФССП России по Красноярскому краю и МИФНС № 10 по Красноярскому краю.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, 158 Жилищного кодекса РФ ПАО Сбербанк России, УФССП России по Красноярскому краю и МИФНС № 10 по Красноярскому краю обязаны соразмерно со своими долями участвовать в содержании здания по адресу: <...>.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда РФ от 16.10.2018 N 78-КГ18-45, если один из сособственников понесет расходы по содержанию общего имущества, он не вправе будет взыскивать их с других сособственников, если они не являются необходимыми для восстановления и сохранения имущества.

Как следует из решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2020 по делу А33-26909/2019, в результате проведения обследования ООО «Оранжевая пирамида» выявило следующие обстоятельства: 95 % конструкций крыши (кровельное покрытие, стропильные конструкции, вентиляционные каналы и пр.) разрушено и отнесено под воздействием ветровой нагрузки на проезжую часть по причине отсутствия требуемых креплений к несущим конструкциям здания.

Таким образом, работы по восстановлению сорванной кровли, принимая во внимание факт того, что крыша была полностью разрушена (95% повреждений)-, что сторонами не оспаривается, в данном случае являются необходимыми для сохранения имущества.

Как уже было установлено судом из общей площади здания 593,4 кв.м. (100%) истцу принадлежит помещение площадью 309,5 кв.м. (52,2% от общей площади здания), помещения находящиеся в оперативном управлении у УФССП России по Красноярскому краю имеют общую площадь 189,6 кв.м., что составляет 31,91% от общей площади здания, помещения находящиеся в оперативном управлении у МИФНС № 10 по Красноярскому краю имеют общую площадь 94,3 кв.м., что составляет 15,89% от общей площади здания.

Согласно позиции, содержащейся в постановлении КС РФ от 29 января 2018 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО9» доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов на восстановление общего имущества в здании (кровли) в размере 799 151 руб. 40 коп., то с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю подлежит взысканию 126 985 руб. 15 коп. (15,89% от 799 151 руб. 40 коп.), с правления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю 255 009 руб. 21 коп. (31,91% от 799 151 руб. 40 коп.).

Доводы ответчиков относительно того, что истец, заявляя требования о взыскании с подрядчика общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» убытков, должен был взыскать с него всю сумму расходов на восстановление кровли отклоняются судом, поскольку ПАО «Сбербанк России» заявляя к взысканию 439 150, 46 руб. с подрядчика в рамках дела А33-26909/2019 добросовестно распорядился принадлежащими ему правами и потребовал сумму пропорциональную его доли в праве общей собственности на общее имущество. Права ответчиков в данном случае не нарушаются, поскольку отсутствие крыши является существенным повреждением здания, в силу которого эксплуатация здания затрудняется. При этом ответчики на ряду с истцом используя своими помещениями, в том числе пользуются произведенными за счет истца улучшениями.

Доводы ответчика относительно того, что работы по восстановлению крыши проведены истцом без соответствующего согласия остальных сособственников также отклоняются судом в силу следующего. Из представленных в материалы дела писем МИФНС № 10 по Красноярскому краю от 21.05.2019 № 04-127/10018 и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва удовлетворению не подлежат от 24.05.2019 № 03-38/08/6292 следует, что до заключения договора подряда с ООО «Абаканкоммунпроект» истец предпринимал попытки по согласованию с ответчиками вопроса о ремонте кровли, но фактически получило отказ. Как установлено выше, поскольку повреждения крыши составляли 95 % ремонтные работы не терпели отлагательств и были необходимы в целях сохранения имущества как истца, так и ответчиков. Кроме того, МИФНС № 10 по Красноярскому краю и УФССП России по Красноярскому краю пользуясь своими помещениями, расположенными в спорном здании, не могли не заметить осуществление работ по ремонту крыши, при этом каких-либо возражений либо замечаний ими не высказывалось. Кроме того, ответчики на ряду с истцом осуществляя владение своими помещениями, расположенными в здании по адресу: <...>, фактически используют общее имущество – крышу, восстановленную за счет истца, без каких-либо замечаний.

На основании изложенного, требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в части, в размере 126 985 руб. 15 коп. с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю и 255 009 руб. 21 коп. с Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

В силу статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании 402 133 руб. 94 коп. с каждого из ответчиков - МИФНС № 10 по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю, УФНС России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Таким образом государственная пошлина по каждому из требований составила 11 043 руб., а всего 44 172 руб.

Первоначально истец обратился в суд с требованиями только к МИФНС № 10 по Красноярскому краю и уплатил государственную пошлину в размере 11 043 руб. по платежному поручению от 18.11.2019 № 992010. При уточнении требований государственная пошлина истцом не уплачивалась.

Поскольку к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 требования удовлетворены на сумму 126 985 руб. 15 коп., то взысканию с данного ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 руб.

Поскольку к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю требования удовлетворены на сумму 255 009 руб. 21 коп., при этом государственная пошлины по данному требованию истцом не уплачивалась, а данный ответчик в силу закон освобожден от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет подлежит взысканию с истца государственная пошлина в размере 4040 руб. пропорционально требованиям, в части которых отказано в удовлетворении.

Поскольку к УФНС России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в удовлетворении требований отказано, при этом государственная пошлины по данным требованиям истцом не уплачивалась, с истца подлежит взысканию в федеральный бюджет 22 086 руб., а всего подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет 26 126 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказать.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю отказать.

Исковые требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 130 472 руб.15 коп. в т.ч. 126 985 руб. 15 коп. расходов по содержанию общего имущества, 3 487 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

Исковые требования к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 255 009 руб. 21 коп. расходов по содержанию общего имущества в остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в доход федерального бюджета 26126 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Р.В. Лесков