Постановление от 9 июля 2024 г. по делу № А40-258300/2023

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


дело № А40-258300/23

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Бодровой Е.В., Семёновой А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024г. (резолютивная часть от 11.04.2024г.) по делу № А40-258300/23

по иску АО "Объединенная горнодобывающая компания" (ОГРН <***>) к ООО "Региональная строительная компания" (ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2024, от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:


АО "Объединенная горнодобывающая компания" (поставщик) предъявило ООО "Региональная строительная компания" (покупатель) иск о взыскании долга в размере 24 501 860 руб. 20 коп., неустойки за период с 16.08.2023 по 11.04.2023 в размере 4 518 525 руб. 45 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке чт. 49 АПК РФ, т. 1 л.д. 76).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 11.04.2024г., изготовленным в полном объеме 16.04.2024г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 109).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между АО «ОГДК» (Поставщик) и ООО «РСК» (покупатель) были заключены договор поставки № 377-18/11/2022-ЖД от 18.11.2022, договор поставки № 377-18/11/2022-1-ЖД от 18.11.2022 года.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Оборудование (далее - Товар) в соответствии со Спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями заключенного договора.

Во исполнение условий договоров, Истец надлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства, однако Ответчик осуществлял просрочки оплаты товара.

Согласно п.8.5 Договора в случае неоплаты неполной оплаты Товара, в сроки, согласованные в Спецификации, Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной стоимости поставленного Товара в полном объеме Товара за каждый день просрочки, но не более 10%.

Так, между сторонами подписаны следующие Спецификации:

Спецификация № 5 от 14.06.2023 на сумму 28 900 000,00 рублей (ЩПС (С4) 0-80)10 000 тонн, оплата производится Покупателем в размере 100% после фактического исполнения обязательств до 15 августа 2023;

Спецификация № 6 от 14.06.2023 на сумму 8 970 000,00 рублей (щебень гранитный 20-40) - 3000 тонн, оплата производится Покупателем в размере 100% после фактического исполнения обязательств до 15 августа 2023;

Спецификация № 7 от 21.06.2023 на сумму 28 900 000,00 рублей (ЩПС (С4) 0-80)10 000 тонн, оплата производится Покупателем в размере 100% после фактического исполнения обязательств до 20 августа 2023 года.

Истец поставил продукцию по указанным Спецификациям на сумму 64 733 264,6 рублей, оплата произведена платежными поручениями на сумму 28 000 000,00 руб., а именно № 41473 от 20.09.2023, № 47045 от 19.10.2023.

В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 28 501 860,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Универсально-передаточными документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату суммы долга: платежным поручением № 59426 от 29.12.2023 была произведена оплата 735 514,00 рублей, платежным поручением № 59424 от 29.12.2023 была произведена оплата 3 264 486,00 рублей. Итого оплата произведена на 4 000 000,00 рублей.

Сумма задолженности составляет 24 501 860,20 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 24 501 860 руб. 20 коп., неустойка в размере 4 518 525 руб. 45 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 486, 516 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным,

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма основного долга не подтверждена данными бухгалтерского учета ООО «РСК», подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку между сторонами подписаны УПД без замечаний и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет неустойки осуществлен в нарушении ограничения, установленного п. 5 Договоров, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку расчет неустойки с 10% ограничением был рассчитан исходя из заключенных Спецификаций: Спецификация № 5 от 14.06.2023, Спецификация № 6 от 14.06.2023, Спецификация № 7 от 21.06.2023, с учетом частичных оплат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,

что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит

оставлению без изменения. Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024г. (резолютивная часть от 11.04.2024г.) по делу № А40-258300/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи А.Б. Семёнова

Е.В. Бодрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Региональная строительная компания" (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецова Е.Е. (судья) (подробнее)