Постановление от 22 мая 2023 г. по делу № А48-4945/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«

дело № А48-4945/2019
г. Воронеж
22» мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Ореховой Т.И.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от ФИО3: представители не явились,

извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены

надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2023 по делу № А48-4945/2019 по жалобе на действия финансового управляющего ФИО4 ФИО5 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (заявитель, кредитор) 19.04.2019 обратилось в


Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило признать ФИО4, несостоятельным (банкротом) после его смерти и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2019 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А48-4945/2019 по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, умерший гражданин-должник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении умершего гражданина-должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по правилам параграфа 4 главы Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовым управляющим умершего гражданина-должника ФИО4 утвержден ФИО5, являющийся членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

ФИО3 21.03.2023 обратилась в Арбитражный суд с жалобой на незаконные действия финансового управляющего ФИО4 - ФИО5, в которой просила суд:

- признать незаконными действия финансового управляющего ФИО5 в форме незаконного действия, а именно не принятие мер по осуществлению инвентаризации имущества должника, не формирование конкурсной массы в соответствие с Законом о банкротстве и в соответствии с ст. ст. 1150 и 1175 Гражданского Кодекса РФ и не выделил супружескую долю в квартире, кадастровый номер 57:25:0020705:291, расположенной по адресу: <...>, площадью 70,1 кв.м., инвентарный № 54:401:002: 011024560:0001:10062;

- признать незаконными действия финансового управляющего ФИО5 в форме незаконного действия, выразившиеся, в изъятии имущества, которые не входили в конкурсную массу, а принадлежали ФИО3, а именно холодильник, телевизор, микроволновая печь, встроенная кухня с вытяжкой, посудомоечная машинка, стиральная машинка, электрическая варочная панель, стол и 6 (шесть) стульев и два барных стула, стойка под аквариум и аквариум, шкаф для обуви, кровать 2-х спальная (евро) прямоугольная, кровать 2-х спальная круглая, два кресла, стеклянный журнальный стол, платяной (встроенный) зеркальный шкаф 5 метров, гладильная доска, утюг, отпариватель, электрический чайник, кухонный комбайн, сушилка, личные вещи, вещи обихода (постельные принадлежности, полотенца, шторы, вазы, картины на стенах), камин, посуда, цветы комнатные, деньги и золотые украшения в виде обручального кольца, золотой цепочки и золотой подвески в виде коня, денежные средства в размере 30000 рублей;


- исключить из конкурсной массы квартиру, кадастровый номер 57:25:0020705:291, расположенной по адресу: <...>, площадью 70,1 кв.м., инвентарный № 54:401:002: 011024560:0001:10062, холодильник, телевизор, микроволновая печь, встроенная кухня с вытяжкой, посудомоечная машинка, стиральная машинка, электрическая варочная панель, стол и 6 (шесть) стульев и два барных стула, стойка под аквариум и аквариум, шкаф для обуви, кровать 2-х спальная (евро) прямоугольная, кровать 2-х спальная круглая, два кресла, стеклянный журнальный стол, платяной (встроенный) зеркальный шкаф 5 метров, гладильная доска, утюг, отпариватель, электрический чайник, кухонный комбайн, сушилка, личные вещи, вещи обихода (постельные принадлежности, полотенца, шторы, вазы, картины на стенах), камин, посуда, цветы комнатные, деньги и золотые украшения в виде обручального кольца, золотой цепочки и золотой подвески в виде коня, денежные средства в размере 30 000 рублей;

- обязать финансового управляющего ФИО5 не чинить препятствий ФИО6 в пользовании квартирой, кадастровый номер 57:25:0020705:291, расположенной по адресу: <...>, площадью 70,1 кв.м., инвентарный № 54:401:002: 011024560:0001:10062, обязать вернуть ей ключи от квартиры и тамбура;

- взыскать с финансового управляющего ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей в связи с нарушением ее конституционных прав финансовым управляющим ФИО5.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2023 жалоба ФИО3 на действия финансового управляющего ФИО4 ФИО5 и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

ФИО3 обратилась с жалобой, в которой просила отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Учитывая, что участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ


«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

В части 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В статье 34 Закона № 127-ФЗ закреплено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В статье 35 Закона № 127-ФЗ определены лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника;


представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Таким образом, право на обжалование действий арбитражного управляющего в деле о банкротстве принадлежит лицам, определенным в законе.

ФИО3 не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по делу о несостоятельности (банкротстве) № А48-4945/2019, в связи с чем, как обоснованно указал суд первой инстанции, не может пользоваться правами и обязанностями, определенными статьей 60 Закона о банкротстве, в рамках указанного дела.

При таких обстоятельствах жалоба правомерно была возращена заявителю в соответствии с п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнительной апелляционной жалобы) о том, что действиями арбитражного управляющего были нарушены права заявителя, не свидетельствуют о допущении ее участия в деле, поскольку правоотношения с третьими лицами, не участвующими в деле или обособленном споре, не регулируются нормами Закона о банкротстве. Права и свободы, в защиту которых ФИО3 обращается в суд, могут быть предметом рассмотрения в исковом или в административном производстве. При этом статус арбитражного управляющего в деле о банкротстве не исключает возможность обращения к нему в ином производстве с требованиями как к физическому лицу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2023 по делу № А48-4945/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.М. Мокроусова

Судьи Т.И. Орехова

ФИО1