Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № А04-11761/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1190/2024
19 марта 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Воробьевой Ю.А, Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Рыботоварная фирма «Диана»

на определение от 25.01.2024

по делу № А04-11761/2023

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью рыботоварная фирма «Диана»

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская рыбоводная компания» о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью рыботоварная фирма «Диана» (далее – ООО РТФ «Диана») к обществу с ограниченной ответственностью «Русская рыбоводная компания» (далее – ООО «РРК») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 26.12.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований.

Определением от 25.01.2024 заявление ООО РТФ «Диана» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО РТФ «Диана» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым признать заявление обоснованным, ввести в отношении должника процедуру наблюдение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что сообщение ООО РТФ «Диана» о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «РРК» банкротом опубликовано 30.10.2023, и с учетом направления в суд заявления о признании должника банкротом почтой России 09.12.2023 указанное сообщение не утратило силу.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

К дате судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство ООО РТФ «Диана» с приложением искового заявления и документов к нему, а также ходатайство об отложении судебного заседания до принятия судебного акта апелляционной инстанции по делу № А40-148626/23-7-1179.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В данном случае, обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, не имеется, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания коллегией отказано.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно статье 42 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным Законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику. Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 6 указанной статьи Закона).

В пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника на обращение в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) возникает при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Указанный срок направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника, обеспечивает дополнительную возможность добровольного удовлетворения требований без ущерба для должника, предоставление последнему и его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом.

В силу положений части 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

По смыслу части 7 статьи 114 АПК РФ датой подачи искового заявления считается дата его получения органом почтовой связи.

Из материалов дела следует, что сообщение о намерении кредитора - ООО РТФ «Диана» обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «РРК» опубликовано в Федресурсе 30.10.2023 13:42:36 МСК сообщение № 16981462.

Заявление ООО РТФ «Диана» направлено в Арбитражный суд Амурской области посредством почты России 09.12.2023, согласно оттиску штампа почтовой печати на конверте.

Принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения ООО РТФ «Диана» порядка подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), с учетом того, что на дату обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, сведения, содержащиеся в уведомлении о намерении обратиться в суд, утратили силу (между днем публикации объявления о намерении - 30.10.2023 и днем обращения в суд – 09.12.2023 прошло более 30 дней), в связи с чем, суд первой инстанции правомерно оставил заявление ООО РТФ «Диана» без рассмотрения.

Соответственно, доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не опровергают выводы суда, сделанные при правильном применении норм права, не содержат обстоятельств, которые не были учтены и могли повлиять на обоснованность и законность судебного акта.

При несоблюдении порядка обращения в суд и неустранимом характере допущенного нарушения такое заявление следовало возвратить применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ и пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве; не имелось оснований для принятия данного заявления к производству (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве).

Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2023 № 304-ЭС23-21(1,2).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2024 по делу № А04-11761/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Самар

Судьи

Ю.А. Воробьева

Е.В. Гричановская