Решение от 10 января 2019 г. по делу № А78-17576/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-17576/2017
г. Чита
10 января 2019 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Энергострой», с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю, 2. Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1, представителя по доверенности от 23.01.2018 (сроком на 1 год);

от третьего лица-2 - ФИО2, представителя по доверенности от 11.07.2018 (сроком на 3 года)

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 672045, <...>, далее - должник) возбуждено 05.02.2018 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) от 24.11.2017.

В деле принимают участие в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю, Государственное учреждение - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Уполномоченный орган просит признать должника банкротом в качестве отсутствующего должника в связи с отсутствием имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Судебные заседания по делу неоднократно откладывались в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств.

Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом явилась задолженность по обязательным платежам в размере 1 082 789,25 рублей.

В заседании представители уполномоченного органа и третьего лица-2 поддержали заявление, через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представили дополнительные документы, дали пояснения по основаниям и расчету задолженности.

Представитель уполномоченного органа ранее пояснял, что должник соответствует признакам отсутствующего должника, зарегистрированного имущества не имеет, фактически деятельность не осуществляет, в отношении указанных должником в качестве имеющих перед ним задолженность контрагентов - ООО "Кварц" и ООО "ПГС" также возбуждены дела о банкротстве (дела №А78-12909/2017 и №А78-17138/2017), в связи с чем основания для осуществления общей процедуры банкротства отсутствуют.

В заседании представитель уполномоченного органа уточнил заявленные требования, окончательно просит суд признать отсутствующего должника банкротом, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание", включить в реестр требований кредиторов требования Федеральной налоговой службы в размере 978 930,98 рублей, в том числе:

- во вторую очередь реестра 628 283,20 рублей основного долга;

- в третью очередь реестра 350 647,78 рублей, в том числе 273 870,63 рублей основного долга, 76 777,15 рублей пени.

Требования в остальной части в размере 81 408,73 рублей, в том числе 46 246,37 рублей пени, не обеспеченных мерами взыскания, и 35 162,36 рублей штрафа по выездной налоговой проверке №13-39-9 от 23.01.2008, просил выделить в отдельное производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду необходимости представления дополнительных документов в их обоснование, что потребует дополнительных временных затрат.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд полагает целесообразным раздельное рассмотрение требований, ввиду того, что совместное рассмотрение требований может привести к затягиванию рассмотрения заявления о признании должника банкротом ввиду необходимости представления дополнительных доказательств по заявленным уполномоченным органом к выделению требованиям.

Суд считает необходимым в целях процессуальной целесообразности и экономии разделить требования Федеральной налоговой службы на отдельные обособленные споры.

В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии со ст. 130 АПК РФ суд полагает необходимым требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника вышеуказанной суммы задолженности в размере 978 930,98 рублей рассмотреть в рамках проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, а требования на сумму 81 408,73 рублей, в том числе 46 246,37 рублей пени, не обеспеченных мерами взыскания, и 35 162,36 рублей штрафа по выездной налоговой проверке №13-39-9 от 23.01.2008, выделить в отдельное производство с присвоением регистрационного номера: А78-Д-4/328.1.

Ранее представитель уполномоченного органа указал на отсутствие денежных средств на расчетном счете должника, отсутствие у него зарегистрированного имущества. Полагал возможными возмещение расходов на процедуру банкротства отсутствующего должника за счет возможных поступлений от дебиторской задолженности, выявления активов, привлечения руководителя к субсидиарной ответственности. При недостаточности у должника имущества полагал расходы в деле о банкротстве подлежащими возмещению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета, представив отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, из которого следует наличие денежных средств на соответствующие цели.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заседание проведено судом в отсутствие иных надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» зарегистрировано 16.06.2003 в качестве юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***> по адресу: 672045, <...>.

Директором общества является ФИО3, учредителями общества - ФИО4 и ФИО5.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Исходя из основного вида деятельности общества суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил запрос в Государственную инспекцию Забайкальского края (далее - Инспекция).

Согласно ответу Инспекции ежеквартальная отчетность застройщика об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, обязанность представления которой в адрес Инспекции предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 27.10.2005 №645, обществом в Инспекцию не представляется. Уведомления о проведении государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного указанным юридическим лицом с первым участником долевого строительства, в адрес Инспекции не поступали. Кроме того, в надзоре Инспекции, осуществляемом в рамках полномочий по региональному государственному строительному надзору, объекты капитального строительства, застройщиком которых является общество, отсутствуют.

Таким образом, основания рассматривать общество в качестве застройщика отсутствуют.

Согласно выписке по счету денежные средства на счете должника отсутствуют, движение средств по счету отсутствует в течение продолжительного времени.

Из ответов регистрирующих органов следует, что зарегистрированное за должником имущество отсутствует.

Документы в подтверждение реального наличия у должника имущества и его стоимости в материалы дела не представлены. Указание в бухгалтерской отчетности сведений о наличии активов, в отсутствие иных подтверждающих документов, не позволяет достоверно установить факт их наличия у должника.

Наличие дебиторской задолженности подтверждено должником только в отношении ООО "Кварц", что следует из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.07.2018 по делу №А78-12909/2017 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кварц" требования ООО "Энергострой" в размере 629 084,31 рублей основного долга. При этом в отношении ООО "Кварц" введена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника - конкурсное производство по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства по общим правилам. Определением от 12.11.2018 по делу №А78-12909/2017 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Кварц" о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и о переходе к общей процедуре банкротства. При указанных обстоятельствах, с учетом размера установленных требований кредиторов в деле о банкротстве ООО "Кварц" основания полагать возможным поступление от ООО "Кварц" оплаты на сумму включенного в реестр требований кредиторов основного долга отсутствуют.

Наличие дебиторской задолженности ООО "ПГС" перед должником первичными документами и судебными актами не подтверждено, гарантийные письма в отсутствие первичных документов факт наличия соответствующей задолженности не подтверждают, судебный акт о взыскании задолженности не представлен. Кроме того, дело о банкротстве ООО "ПГС" возбуждено еще 07.03.2018, при этом за 9 месяцев с момента возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "ПГС", несмотря на предпринимаемые меры, не погашена задолженность перед уполномоченным органом.

При указанных обстоятельствах суд исходит из недоказанности наличия у должника имущества, достаточного для введения процедуры банкротства по общим правилам.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

П. 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 НК РФ.

Указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В соответствии с абз. вторым п. 4 ст. 75 НК РФ процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статьям 46, 47, 69, 70, 80, 87 – 89 НК РФ доказательствами наличия задолженности по обязательным платежам являются налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В подтверждение наличия задолженности в размере 978 930,98 рублей уполномоченным органом в материалы дела представлены требования №916072 от 13.04.2017 (ко включению в реестр по указанному требованию заявлен основной долг по налогу по упрощенной системе налогообложения в размере 113 866,71 рублей); №954773 от 05.07.2017, №918626 от 12.05.2017, №961884 от 28.07.2017, №522812 от 14.09.2017, №523917 от 06.10.2017, №976155 от 26.10.2017 (по указанным требованиям ко включению в реестр заявлена общая сумма задолженности по требованиям согласно реестру принятых досудебных мер), вынесенные на основании указанных требований решения и постановления, налоговые декларации, расчеты, почтовые реестры, реестры, сведения электронного документооборота, выписки из лицевого счета.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедура банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно пункту 10 статьи 16, пунктам 3 – 5 статьи 71, пунктам 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Таким образом, положения Закона о банкротстве возлагают на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. Такая проверка осуществляется путём исследования документов, представленных кредитором в подтверждение обоснованности предъявленного требования, по её результатам выносится определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Проверив установленные налоговым законодательством (статьи 46, 47, 70 НК РФ), законодательством об уплате страховых взносов порядок и сроки принудительного взыскания задолженности, арбитражный суд установил, что они были соблюдены налоговым органом, возможность взыскания задолженности в судебном порядке не утрачена.

Размер подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженности определен с учетом состоявшихся оплат, расчеты уполномоченного органа судом проверены, нарушений не установлено.

Из представленных в дело документов следует отсутствие неучтенных уполномоченным органом оплат.

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (ст. 228 Закона о банкротстве).

Доказательства осуществления в настоящее время должником предпринимательской или иной деятельности отсутствуют, доказательства наличия зарегистрированного права должника на движимое и недвижимое имущество отсутствуют, операции по расчетному счету не осуществляются, остаток денежных средств отсутствует, сведения, подтверждающие наличие у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедур банкротства по общим правилам отсутствуют.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Учитывая, что налоговый орган в силу своих полномочий обладает сведениями об имуществе налогоплательщиков, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у должника зарегистрированного имущества.

Уполномоченный орган представил мотивированные письменные пояснения об источниках финансирования процедуры с документальным обоснованием своих доводов, а также указал, что в случае отсутствия у должника имущества для оплаты расходов они подлежат возмещению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", представил отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, из которого следует наличие денежных средств на соответствующие цели.

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Размер основного долга превышает триста тысяч рублей, задолженность не погашается свыше трех месяцев.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующего должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Представленные в дело должником и учредителем должника документы на момент рассмотрения заявления наличие оснований для введения процедуры банкротства по общим правилам не подтверждают, в связи с чем доводы о необходимости введения данной процедуры отклоняются за необоснованностью. Наличие у должника руководителя и представление им документов в суд не препятствует признанию судом должника банкротом как отсутствующего в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

С учетом представленных в дело доказательств суд исходит из доказанности наличия у должника статуса отсутствующего, при этом в случае подтверждения факта наличия у должника имущества достаточной стоимостью на основании соответствующего ходатайства конкурсного управляющего судом может рассмотрен вопрос о переходе к иным применяемым в деле о банкротстве процедурам.

С учетом времени, необходимого для опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом, предъявления кредиторами своих требований к отсутствующему должнику, рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, осуществления конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе составления отчёта о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на 3 месяца.

В соответствии со статьёй 39 Закона о банкротстве уполномоченный орган указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, Саморегулируемую организацию Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве Саморегулируемой организацией Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и которая изъявила свое согласие быть утвержденной арбитражным судом в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает ФИО6 конкурсным управляющим должника с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника, а при его недостаточности - за счет средств заявителя.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

То есть требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Пунктами 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" подлежат включению требования Федеральной налоговой службы в размере 978 930,98 рублей, в том числе:

- во вторую очередь реестра 628 283,20 рублей основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

- в третью очередь реестра 350 647,78 рублей, в том числе 273 870,63 рублей основного долга по налогам и иным страховым взносам, 76 777,15 рублей пени.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Доступ к судебным актам по делу № А78-17576/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 33, 45, 52, 53, 134-137, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на три месяца.

Выделить в отдельное производство требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" в размере 81 408,73 рублей, в том числе 46 246,37 рублей пени, не обеспеченных мерами взыскания, и 35 162,36 рублей штрафа. Присвоить заявлению регистрационный номер А78-Д-4/328.1.

Признать установленными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" требования Федеральной налоговой службы в размере 978 930 руб. 98 коп., в том числе:

- во вторую очередь реестра 628 283 руб. 20 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

- в третью очередь реестра 350 647 руб. 78 коп., в том числе 273 870 руб. 63 коп. основного долга по налогам и иным страховым взносам, 76 777 руб. 15 коп. пени.

Утвердить ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер 14938, адрес для корреспонденции: 215805, Смоленская область, г. Ярцево, ОПС-5, а/я 63) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника, а при его недостаточности - за счет средств заявителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 40 минут 10 апреля 2019 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Д.Е. Алфёров