Постановление от 13 декабря 2021 г. по делу № А32-15333/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-15333/2019
город Ростов-на-Дону
13 декабря 2021 года
15АП-18103/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2021 по делу № А32-15333/2019

о процессуальном правопреемстве по заявлению ФИО3,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Информация о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 137 от 03.08.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (публикация № 236 от 21.12.2019).

20.04.2021 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве; заявитель просит произвести замену стороны ФИО4 на его правопреемника ФИО3

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2021 заявление ФИО3 удовлетворено.

Должник обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ФИО3 является наследником только того имущества, которое указано в свидетельстве о праве на наследство, в связи с чем он не может быть правопреемником ФИО4 по требованию конкурсного кредитора.

В материалы дела от нотариуса ФИО6 поступил ответ на запрос суда.

Суд приобщил ответ нотариуса к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2019 требование ФИО4 включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2 в размере 1 342 000 руб.

15.08.2020 ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 15.08.2020 специализированным отделом записи актов гражданского состояния г. Новороссийска Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

Ее наследником, согласно представленным документам, является ФИО3

Согласно завещанию № 23АА6714431 от 28.04.2017 все имущество, которое на момент смерти ФИО4 окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещается ФИО3

По смыслу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла статьи 48 АПК РФ основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, являющемся, предметом рассмотрения арбитражного суда. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в рамках дела о банкротстве.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае, смерть гражданина) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2021 по делу № А32-15333/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий М.Ю. Долгова


СудьиН.В. Сулименко


Г.А. Сурмалян