Постановление от 30 декабря 2019 г. по делу № А65-23079/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-23079/2017
г. Самара
30 декабря 2019 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2019 года в помещении суда, в зале № 4, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан,

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2019 года (судья Баранов С.Ю.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании у ФИО2, ФИО3 документации должника в рамках дела №А65-23079/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фининвест+»», ИНН <***>,

с участием:

от представителя собрания кредиторов должника - ФИО4, по паспорту,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Учебнопроизводственное предприятие "Картонажно-полиграфические изделия» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Фининвест+» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыто в отношении него конкурсное производство, утверждена конкурсным управляющим должника ФИО6.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фининвест+» ФИО6 к ФИО2, ФИО3 об истребовании документов (вх.№15185) (с учетом принятого судом уточнения).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2019 заявление удовлетворено.

Суд обязал ФИО2 и ФИО3 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Фининвест+» ФИО6 документы, отражающие экономическую деятельность общества с ограниченной ответственностью «Фининвест+»:

1) Оригиналы документов бухгалтерского и налогового учета и отчетности ООО «Фининвест+»;

2) Расшифровку активов и пассивов ООО «Фининвест+» с поименным указанием объектов с указанием балансовой стоимости;

3) Расшифровку дебиторской задолженности ООО «Фининвест+» за период с 2012г. по день введения конкурсного производства (с отметками о погашении, уступке права требования);

4) О контрактах (договорах) заключенных Должником и действовавших до дня введения конкурсного производства;

5) Информацию о заключенных сделках по приобретению и отчуждению имущества и имущественных правах должника за последние три года до введения конкурсного производства с оригиналами (копиями) соответствующих документов;

6) Списание и/или снятии с бухгалтерского учета ООО «Фининвест+» активов и документы подтверждающие причины списания и/или снятия с учета;

7) Оригиналы ведомостей о выдаче заработной платы за последние три года до введения конкурсного производства, приказы (распоряжения) о назначении заработной платы, табеля учета рабочего времени.

8) справку о численности персонала на момент введения конкурсного производства, паспортные данные сотрудников, ИНН, номер страхового свидетельства ПФ, адрес по прописке, паспортные данные, сумма долга по выплате заработной платы, банковские реквизиты для перечисления зарплаты;

9) трудовые книжки работников предприятия, приказы о принятии, назначении, увольнении сотрудников предприятия. Договор коллективной материальной ответственности, индивидуальной материальной ответственности. Личные карточки сотрудников предприятия. Учетная политика предприятия, приказ по документообороту и ответственности за хранение документов.

10) годовые и квартальные бухгалтерские балансы (формы №1 и №2); декларации по налогу на прибыль, налогу на имущество, транспортному налогу, налогу на добавленную стоимость, декларация по земельному налогу, сведения о среднесписочной численности, отчет по форме 2НДФЛ, Расчет в ПРФ (РСВ-2) квартальная годовая, отчет в ПФР по персонифицированному учету,

11) книги учета доходов и расходов; книга покупок; книга продаж; главная книга; оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам; журналы ордеров; полный перечень основных фондов с указанием балансовой и остаточной стоимости по состоянию на момент получения настоящего требования,

12) договоры на приобретение объектов основных средств, а также выбытие, карточки учета основных средств, акты приема передачи по форме ОС-1;

13)расшифровку по объектам незавершенного строительства;

14) расшифровку долгосрочных финансовых вложений с первичной документацией (договоры, акты, платежные поручения подтверждающие фактическую оплату);

15) расшифровку материальных запасов, первичную документацию по приобретению материалов их списания в производство (накладные, счета- фактуры, договоры);

16) расшифровку краткосрочных финансовых вложений, договоры займов, фактическое подтверждение перечисления денежных средств, акты передачи векселей, договоры купли-продажи векселей, журнал учета векселей, копии векселей;

17) движение денежных средств по кассе (кассовая книга, приложение отчет кассира с приложением приходных и расходных ордеров, ведомости по выплате заработной плате);

18) авансовые отчеты;

19) расшифровку заемных средств, в т.ч. кредитов банков, прочих займов с указанием основного долга, штрафов, пеней;

20) расшифровку ссуд, займов, выданных работникам; договоры, первичные документы, подтверждающие фактическую выдачу и возврат денежных средств;.

21)договоры, заключенные должником в процессе своей деятельности; в том числе агентские договоры, отчеты агента, так же договоры, заключаемые по второстепенным видам деятельности (услуги тех обслуживания и т.д.) акты сверок;

22)договоры (сделки), иные правоустанавливающие документы, связанные с отчуждением и приобретением имущества должника;

23)свидетельства о государственной регистрации прав на объект недвижимости,принадлежащие должнику, технические паспорта к объектам недвижимости;

24)акты, решения, постановления, приказы и иные документы, указывающие о передаче, отчуждении имущества должника;

25)материалы инвентаризации всех бухгалтерских счетов проводимых на основанииправил ведения бухгалтерского учета;

26) сведения о лицах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

27) электронную базу бухгалтерского учета;

29) ПТС, свидетельства, иные документы, относящиеся к транспортным средствам, технике, самоходным машинам, имеющимся в собственности должника;

а также транспортные средства, принадлежащие должнику:

№
Дата регистрации

Сведения о машине

Наименование и марка

Год выпуска

Цвет

Код сер. №

1
03.05.2011

Трактор

колесный

МТЗ-82

1993

Синий

16 ТМ 8768

2
30.05.2012

Каток

дорожный

ДУ-98

2002

Желтый

16 ME 3865

3
03.05.2011

Трактор колесный ЛТЗ-60АВ

2000

Синий

16 ТМ 8740

4
03.05.2011

Трактор

колесный

МТЗ-82

1993

Кофейный

16 ТН 3357

5
03.05.2011

Трактор

колесный

МТЗ-82

1997

Красный

16 ТМ 8757

6
03.05.2011

Трактор

колесный

МТЗ-82

1993

Синий

16ТМ 8768

7
03.05.2011

Трактор

колесный

Беларус82.1

1993

Синий

16 ТМ 8766

8
03.05.2011

Трактор

колесный

ЮМЗ-6А КЛ

1993

Красно-серый

16 ТМ 8756

9
03.05.2011

Трактор

колесный

ЛТЗ-55

1993

Синий

16 ТМ 8758

10

05.06.2012

Погрузчик

фронтальный

ТО-18Б.2

2005

Желтый

16 ME 3875

11

05.06.2012

Фреза дорожная SF-200L

2003

Желтый

16 ME 3873

12

05.06.2012

Погрузчики

Пневмоколесный 534С

2005

Желтый

16 ME 3874

13

30.05.2012

Каток дорожный ДУ-54-РС

2005

Желтый

16 ME 3868

14

30.05.2012

Каток

Дорожный

ДУ-100

2001

Желтый

16 ME 3866

15

30.05.2012

Каток

дорожный

ДУ-96

2002

Желтый

16 ME 3867

16

30.05.2012

Каток

дорожный

ДУ-96

2002

Желтый

16 ME 3864

17

08.05.2012

Каток

дорожный

ДУ-96

2002

Желтый

16 ME 3858

18

08.05.2012

Каток

дорожный

ДУ-111

2002

Желтый

16 ME 3857

19

08.05.2012

Каток

дорожный

ДУ-98

2002

Желтый

16 ME 3856

20

08.05.2012

Каток

дорожный

ДУ-85

2003

Желтый

16 ME 3855

21

07.05.2012

Каток

дорожный

ДУ-84

2002

Желтый

16 ME 3852

22

07.05.2012

Каток

дорожный

ДУ-85

2006

Желтый

16 ME 3850

23

07.05.2012

Автогрейдер ГС-14.02

2006

Оранжевый

16 ME 3849

24

07.05.2012

ФИО7 Коммунально-строительная многоцелевая МКСМ-800

2005

Желтый

16 ME 3845

25

07.05.2012

ФИО7 Коммунально-строительная многоцелевая МКСМ-800

2005

Желтый

16 ME 3848

26

07.05.2012

Погрузчик

фронтальный

ТО-18Б.2

2006

Желтый

16 ME 3847

27

07.05.2012

Погрузчик

фронтальный

ТО-18Б.2

2006

Желтый

16 ME 3846

28

07.05.2012

Погрузчик

фронтальный

ТО-18Б.2

2006

Желтый

16 ME 3844

Автотранспортные средства:

№ п/п

Марка, модель

Гос. рег. знак

Год выпуска

VIN

СТС

1
Ппц9638

АА8232

1998

X1F963800W0000020

16ХА671820

2
СЗАП8352

АА8586

1988

16ХА671802

3
ГКБ8350

АА858916

1988

16ХА671625

4
ППЦ96741

АА859216

1988

16ХА671813

5
ГКБ8350

АА859616

1987

16ХА671803

6
ГКБ8350

АА859816

1984

16ХА671807

7
ЧМЗАП314

АЕ515816

1998

XTS314010W0000003

16ХА671821

8
964807

АК073216

2003

Х8А96480730000002

16ХА671810

9
НЕФАЗ 9334-01

АК539616

2004

X1F9334D040004038

16ХА671819

10

НЕФАЗ 9334-11

АК691516

2004

X1F93341A40000315

16ХА671628

11

НЕФАЗ

АК691616

2004

X1F9334D040004138

16ХА671629

12

ПРИЦЕП

АК872916

2005

Х5789710050000001

16ХА671809

13

ГА3333021

В008УЕ16

2002

XYH33021021839686

16ХА671804

14

ШКОДА ОКТАВИА

В516ХХ116

2006

TMBDA41ZX72047585

16ТТ487223

15

КАМАЗ 35511

В696ХК16

2003

ХТС55111С32186522

16ХА671490

16

SKODA OKTAVIA

Н101ВО116

2006

16УА330898

17

SKODA PRAKTIK

Н504АА116

2007

TMBTCB5J485015858

16ТТ485923

18

SKODA PRAKTIK

H506AA116

2007

TMBTCB5J985022417

16TT485924

19

SKODA PRAKTIK

H507AA116

2008

TMBTCB5JX85060125

16TT485925

20

ВИС 234520-20

H663HH116

2007

X6D23452071018641

16УМ359899

21

DAEWOO NEXIA

H804MM116

2006

XWB3L31UD6A211714

16УМ358823

22

2790-000001001

H827AM116

2005

X5J27900A50000034

16УА318123

23

DFM DFA 1045BA01

H831AM116

2006

LGDTJ81G06B103906

16УА318127

24

ГА33307

H832AM116

2002

16УА318128

25

УА3330394

H834AM116

2008

XTT33039480456411

16УА318130

26

BA321140

H857EH116

2007

XTA21140074327715

16УА318817

27

ЗИЛ433362

P059EP16

2005

X5649950050000009

16XA671496

28

ШЕВРОЛЕ НИВА

P060MX16

2007

X9L21230070182101

16УМ3588299

29

BA3211440

P1810016

2008

XTA21144084595484

16УМ359898

30

УА3331519

P185B016

2004

XTT31519040571743

16УМ358828

31

DAEWOO

NEXIA

P247KE16

2006

XWB3L31UD6A211697

16УМ358822

32

УА3390902

Р271ЕУ16

2006

XTT39090260450126

16XA671356

33

УА322069

Р403ЕУ16

2006

XTT22069060450707

16XA671355

34

ПА3320530

P568HB16

2005

X1M32053050008064

16XA671360

35

BA321140

P836EP16

2005

XTA21140064073631

16УМ358831

36

BA321101

P888KA16

2005

XTA21101050820010

16УМ358824

37

ПА33320530

P996BK16

2005

X1M32053050002573

16XA671494

38

УА322069

H833AM116

2006

XTT220690604572780

16УА318129

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым конкурсному управляющему должника ФИО6 в удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что последний был уволен с должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Фининвест+» решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» № 3 от 17.06.2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 25.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 24.12.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель собрания кредиторов должника ФИО4 возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: копии договора купли-продажи транспортного средства, сведениий о штрафах, представленных в банке данных исполнительных производств.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Судебный акт в части обязания ФИО3 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Фининвест+» ФИО6 документы, отражающие экономическую деятельность ООО «Фининвест+», и транспортные средства не обжалуется и апелляционному пересмотру не подлежит.

Предметом апелляционной обжалования является обязание ФИО2 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Фининвест+» ФИО6 документы, отражающие экономическую деятельность ООО «Фининвест+», и транспортные средства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно ч.2 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из определения Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу № 302-ЭС17-9244, согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности руководителя передать документы общества. Такое распределение бремени доказывания обусловлено тем, что в силу корпоративного законодательства (статья 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»), а также Федерального закона «О бухгалтерском учете» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также иных документов, указанных в пункте 1 статьи 50 Закона об обществах. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (пункт 3 статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете»). При смене руководителя организации должна быть обеспечена передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 названной статьи).

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №53 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (п.70) абз.3 п.47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» признан не подлежащим применению.

Между тем, согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 398 ГК РФ, при отсутствии у должника индивидуально-определенной вещи, которая подлежит передаче кредитору, кредитор не вправе требовать ее отобрания у должника и передачи. На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ. При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника ФИО6 в адрес ФИО8 было направлено требование Исх. №4/03 от 01.03.2019 о передаче документов, имущества, имущественных прав.

В связи с неисполнением указанного требования конкурсный управляющий должника ФИО6 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Так, согласно сведениям, представленным МРИ ФНС №18 от 27.10.2017, ФИО2 и ФИО3 являлись руководителями должника.

Решением Управления ФНС РФ по Республике Татарстан от 23.04.2019 №2.8-18/011529@ отменено решение МРИ ФНС №18 о государственной регистрации в отношении должника № 29233А от 07.06.2018, признана недействительной запись в отношении должника № 2181690848634 от 07.06.2018 о возложении на ФИО3 полномочий руководителя должника.

Таким образом, руководителем должника является ФИО2

Согласно данным Управления Гостехнадзора Республики Татарстан по Высокогорскому муниципальному району (ответ на запрос конкурсного управляющего от 20.11.2018 №29), за должником числятся следующие транспортные средства:

№
Дата регистрации

Сведения о машине

Наименование и марка

ГГод выпуска

Цвет

Код сер. №

1
03.05.2011

Трактор

колесный

МТЗ-82

1993

Синий

16 ТМ 8768

2
30.05.2012

Каток

дорожный

ДУ-98

2002

Желтый

16 ME 3865

3
03.05.2011

Трактор колесный ЛТЗ-60АВ

2000

Синий

16 ТМ 8740

4
03.05.2011

Трактор

колесный

МТЗ-82

1993

Кофейный

16 ТН 3357

5
03.05.2011

Трактор

колесный

МТЗ-82

1997

Красный

16 ТМ 8757

6
03.05.2011

Трактор

колесный

МТЗ-82

1993

Синий

16ТМ 8768

7
03.05.2011

Трактор

колесный

Беларус82.1

1993

Синий

16 ТМ 8766

8
03.05.2011

Трактор

колесный

ЮМЗ-6А КЛ

1993

Красно-серый

16 ТМ 8756

9
03.05.2011

Трактор

колесный

ЛТЗ-55

1993

Синий

16 ТМ 8758

10

05.06.2012

Погрузчик

фронтальный

ТО-18Б.2

2005

Желтый

16 ME 3875

11

05.06.2012

Фреза дорожная SF-200L

2003

Желтый

16 ME 3873

12

05.06.2012

Погрузчики

Пневмоколесный 534С

2005

Желтый

16 ME 3874

13

30.05.2012

Каток дорожный ДУ-54-РС

2005

Желтый

16 ME 3868

14

30.05.2012

Каток

Дорожный

ДУ-100

2001

Желтый

16 ME 3866

15

30.05.2012

Каток

дорожный

ДУ-96

2002

Желтый

16 ME 3867

16

30.05.2012

Каток

дорожный

ДУ-96

2002

Желтый

16 ME 3864

17

08.05.2012

Каток

дорожный

ДУ-96

2002

Желтый

16 ME 3858

18

08.05.2012

Каток

дорожный

ДУ-111

2002

Желтый

16 ME 3857

19

08.05.2012

Каток

дорожный

ДУ-98

2002

Желтый

16 ME 3856

20

08.05.2012

Каток

дорожный

ДУ-85

2003

Желтый

16 ME 3855

21

07.05.2012

Каток

дорожный

ДУ-84

2002

Желтый

16 ME 3852

22

07.05.2012

Каток

дорожный

ДУ-85

2006

Желтый

16 ME 3850

23

07.05.2012

Автогрейдер ГС-14.02

2006

Оранжевый

16 ME 3849

24

07.05.2012

ФИО7 Коммунально-строительная многоцелевая МКСМ-800

2005

Желтый

16 ME 3845

25

07.05.2012

ФИО7 Коммунально-строительная многоцелевая МКСМ-800

2005

Желтый

16 ME 3848

26

07.05.2012

Погрузчик

фронтальный

ТО-18Б.2

2006

Желтый

16 ME 3847

27

07.05.2012

Погрузчик

фронтальный

ТО-18Б.2

2006

Желтый

16 ME 3846

28

07.05.2012

Погрузчик

фронтальный

ТО-18Б.2

2006

Желтый

16 ME 3844

Согласно данным Управления ГИБДД РФ по Республике Татарстан (ответ на запрос конкурсного управляющего №33/17095 от 03.11.2018) за должником числятся следующие транспортные средства:

№ п/п

Марка, модель

Гос. рег. знак

Год выпуска

VIN

СТС

1
Ппц9638

АА8232

1998

X1F963800W0000020

16ХА671820

2
СЗАП8352

АА8586

1988

16ХА671802

3
ГКБ8350

АА858916

1988

16ХА671625

4
ППЦ96741

АА859216

1988

16ХА671813

5
ГКБ8350

АА859616

1987

16ХА671803

6
ГКБ8350

АА859816

1984

16ХА671807

7
ЧМЗАП314

АЕ515816

1998

XTS314010W0000003

16ХА671821

8
964807

АК073216

2003

Х8А96480730000002

16ХА671810

9
НЕФАЗ 9334-01

АК539616

2004

X1F9334D040004038

16ХА671819

10

НЕФАЗ 9334-11

АК691516

2004

X1F93341A40000315

16ХА671628

11

НЕФАЗ

АК691616

2004

X1F9334D040004138

16ХА671629

12

ПРИЦЕП

АК872916

2005

Х5789710050000001

16ХА671809

13

ГА3333021

В008УЕ16

2002

XYH33021021839686

16ХА671804

14

ШКОДА ОКТАВИА

В516ХХ116

2006

TMBDA41ZX72047585

16ТТ487223

15

КАМАЗ 35511

В696ХК16

2003

ХТС55111С32186522

16ХА671490

16

SKODA OKTAVIA

Н101ВО116

2006

16УА330898

17

SKODA PRAKTIK

Н504АА116

2007

TMBTCB5J485015858

16ТТ485923

18

SKODA PRAKTIK

H506AA116

2007

TMBTCB5J985022417

16TT485924

19

SKODA PRAKTIK

H507AA116

2008

TMBTCB5JX85060125

16TT485925

20

ВИС 234520-20

H663HH116

2007

X6D23452071018641

16УМ359899

21

DAEWOO NEXIA

H804MM116

2006

XWB3L31UD6A211714

16УМ358823

22

2790-000001001

H827AM116

2005

X5J27900A50000034

16УА318123

23

DFM DFA 1045BA01

H831AM116

2006

LGDTJ81G06B103906

16УА318127

24

ГА33307

H832AM116

2002

16УА318128

25

УА3330394

H834AM116

2008

XTT33039480456411

16УА318130

26

BA321140

H857EH116

2007

XTA21140074327715

16УА318817

27

ЗИЛ433362

P059EP16

2005

X5649950050000009

16XA671496

28

ШЕВРОЛЕ НИВА

P060MX16

2007

X9L21230070182101

16УМ3588299

29

BA3211440

P1810016

2008

XTA21144084595484

16УМ359898

30

УА3331519

P185B016

2004

XTT31519040571743

16УМ358828

31

DAEWOO

NEXIA

P247KE16

2006

XWB3L31UD6A211697

16УМ358822

32

УА3390902

Р271ЕУ16

2006

XTT39090260450126

16XA671356

33

УА322069

Р403ЕУ16

2006

XTT22069060450707

16XA671355

34

ПА3320530

P568HB16

2005

X1M32053050008064

16XA671360

35

BA321140

P836EP16

2005

XTA21140064073631

16УМ358831

36

BA321101

P888KA16

2005

XTA21101050820010

16УМ358824

37

ПА33320530

P996BK16

2005

X1M32053050002573

16XA671494

38

УА322069

H833AM116

2006

XTT220690604572780

16УА318129

Доказательств, свидетельствующих о невозможности ФИО2 исполнить обязанность, предусмотренную ст.126 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Представленные сведения из ответа от 27.10.2017 о том, что ФИО2 директором не является, никаких документов при назначении его директором 13.02.2013 не принимал, техники не было, не подтверждены документально.

Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника.

Доводы ФИО2 о неполучении последним судебной корреспонденции по домашнему адресу опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, свидетельствующим о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства по настоящему обособленному спору (л.д. 103).

Довод ФИО2 о том, что последний был уволен с должности генерального директора общества с общества с ограниченной ответственностью «Фининвест+» решением единственного участника ООО «Фининвест» № 3 от 17.06.2013, что подтверждается в том числе вступившими в законную силу судебными актами, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство никаким образом не опровергает факт отсутствия у ФИО2 истребуемых документации и имущества должника, а также факт их передачи конкурсному управляющему или какому-либо иному лицу.

Более того, о передаче ФИО2 имущества должника свидетельствует договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ООО «Фининвест+» в лице генерального директора ФИО2 Исходя из сведений, представленных в банке данных исполнительных производств, в отношении должника были возбуждены исполнительные производства по взысканию штрафов ГИБДД, должником по которым являлся ООО «Фининвест+», что также свидетельствует о наличии испрашиваемых транспортных средств.

Таким образом, оспариваемый судебный акт в обжалуемой части принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2019 года по делу №А65-23079/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова