Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А35-2531/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2531/2020
28 сентября 2020 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.Н. Силаковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании 25.09.2020 дело по заявлению

Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Обособленного подразделения Верхне-Донского управления Ростехнадзора

к Акционерному обществу «Курскоблводоканал»

о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности от 19.12.2019 №В1-22-12254 (диплом АВС 12382081);

от лица, привлекаемого к ответственности: ФИО3 - по доверенности от 11.11.2019 (диплом магистра 104624 2847525).


В обоснование заявленных требований административный орган ссылался на наличие в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения, поскольку, по мнению Управления, Обществом не были приняты все необходимые меры для соблюдения требований об обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии в виде банковской гарантии.

АО «Курскоблводоканал» в письменном отзыве против удовлетворения требования возражало, ссылаясь на отсутствие вины во вменяемом административном правонарушении, поскольку объективная возможность получить банковскую или муниципальную гарантию с учетом финансового положения предприятия у Общества отсутствовала.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «Курскоблводоканал» (адрес – 305001, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 07.06.2012 за ОГРН <***>, ИНН <***>).

Как следует из материалов дела, между Филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», и АО «Курскоблводоканал» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2017 №4600/08915/17.

Из пояснений заявителя следует, что филиал ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» своевременно и в полном объеме исполняет свои обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии, однако АО «Курскоблводоканал» в одностороннем порядке систематически нарушает обязательства по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

По состоянию на 19.09.2019 сумма задолженности АО «Курскоблводоканал» составляла 13 743 105,94 руб.

Определением соответствия АО «Курскобдводоканал» как потребителя, обязанного предоставить поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, является наличие задолженности, образовавшейся за период с 01.04.2019 по 31.08.2019 по состоянию на 19.09.2019 в размере 13 743 105,94 руб.

Распоряжением Губернатора Курской области от 21 июня 2019 года №192-рг АО «Курскоблводоканал» включено в Перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям на территории Курской области.

В соответствии с п.68 Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – ПНД), филиал ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», направил в адрес АО «Курскоблводоканал» уведомление от 19.09.2019 №МР1-КР/54-02/8956 об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

В указанном уведомлении Потребителю предписывалось в течение 60 дней с момента получения настоящего уведомления предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии на сумму 13 743 105,94 руб.

Факт получения Уведомления от 19.09.2019 №МР1-КР/54-02/8956 филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», подтверждается заказным почтовым уведомлением №80101140462256 от 23.09.2019.

Вместе с тем, по состоянию на 25.11.2019 предоставление обеспечения обязательства по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии, АО «Курскоблводоканал» не организовано, оплата по договору не произведена.

С учетом установленных обстоятельств, 26.12.2019 заместителем начальника отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС по Курской области Верхне-Донского управления Ростехнадзора ФИО4 в отношении АО «Курскоблводоканал» составлен протокол об административном правонарушении №К1-13-13157, по признакам наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.61 КоАП РФ, на основании которого административный орган 26.03.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении АО «Курскоблводоканал» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 КоАП РФ.

Арбитражный суд считает заявление административного органа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.23.31 КоАП РФ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений, государственный горный надзор, рассматривает дела об административных правона рушениях, предусмотренных статьей 14.61 (в части нарушения установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа, сопряженного с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по его оплате).

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 №401 «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, а также в сфере технологического и атомного надзора, функции по контролю и надзору в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности, безопасности при использовании атомной энергии (за исключением деятельности по разработке, изготовлению, испытанию, эксплуатации и утилизации ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения), безопасности электрических и тепловых установок и сетей (кроме бытовых установок и сетей), безопасности гидротехнических сооружений (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений), безопасности производства, хранения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения, а также специальные функции в области государственной безопасности в указанной сфере.

Пунктом 4 части 2 статьи 23.31 КоАП РФ предусмотрено, что рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 данной статьи, вправе руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений, государственный горный надзор, их заместители.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, протокол об административном правонарушении №К1-13-13157 от 26.12.2019 составлен уполномоченным должностным лицом - заместителем начальника отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС по Курской области Верхне-Донского управления Ростехнадзора ФИО4

В соответствии со ст.14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в области энергопотребления, в том числе установленный законодательством порядок и режим потребления электрической энергии потребителями, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Объективной стороной правонарушения является неисполнение таким потребителем установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Субъектами правонарушения являются должностные и юридические лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.


Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с п. 3.1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливают критерии, при соответствии которым у энергосбытовых организаций, гарантирующих поставщиков и потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возникает обязанность предоставления сетевой организации обеспечения исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, а также порядок предоставления указанного обеспечения, устанавливающий в том числе правила определения срока и суммы, на которые предоставляется обеспечение исполнения обязательств, требования к условиям его предоставления.

Если иное не согласовано сторонами, обеспечение исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии предоставляется потребителями услуг по передаче электрической энергии, соответствующими установленным Правительством Российской Федерации критериям и определенными сетевыми организациями в соответствии с настоящим пунктом, в виде независимой гарантии, выдаваемой банком (банковской гарантии). Банковская гарантия обеспечивает исполнение возникших после ее выдачи обязанностей по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказываемых по договорам оказания данных услуг. Указанными в настоящем пункте потребителями услуг по передаче электрической энергии по согласованию с сетевой организацией может быть предоставлена государственная или муниципальная гарантия либо исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом или договором.

Аналогичные требования предусмотрены в абзаце седьмом пункта 6 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 255 постановления Правительства Российской Федерации от 04.02.2017 № 139 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения исполнения по оплате энергоресурсов» (далее - постановление Правительства Российской Федерации № 139) потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, обязаны предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.

В пункте 256 постановления Правительства Российской Федерации № 139 определено, что гарантирующий поставщик определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.

В соответствии с пунктами 258, 259 постановления Правительства Российской Федерации № 139 потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком.

Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств.

Срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется гарантирующим поставщиком, при этом дата окончания указанного срока не может наступить ранее, чем через 60 дней со дня получения потребителем уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) предоставляется потребителем, который соответствует предусмотренному абзацем первым пункта 255 постановления критерию и определен гарантирующим поставщиком, в виде выдаваемой банком независимой гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации.

Банковская гарантия обеспечивает исполнение возникших после ее выдачи обязанностей по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком.

Помимо этого по согласованию с гарантирующим поставщиком потребителем может быть предоставлена государственная или муниципальная гарантия либо исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом или договором (пункт 260 постановления).

В соответствии с пунктом 264 постановления Правительства Российской Федерации № 139 в случае неисполнения потребителем, соответствующим предусмотренному абзацем первым пункта 255 данного документа критерию, обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) до истечения срока предоставления обеспечения, предусмотренного указанным в пункте 256 данного документа уведомлением, и при наличии у указанного потребителя задолженности перед гарантирующим поставщиком, послужившей основанием для предъявления к нему требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств, гарантирующий поставщик направляет в федеральный орган исполнительной власти, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сведения, указанные в пункте 262 данного документа, а также соответствующую информацию и оригиналы необходимых документов.

Согласно статье 115.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) предоставление государственных или муниципальных гарантий осуществляется в соответствии с полномочиями органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления на основании соответственно федерального закона, закона субъекта Российской Федерации, решения представительного органа муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период), решений Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации и местной администрации муниципального образования, а также договора о предоставлении государственной или муниципальной гарантии.

При этом на основании положений статьи 117 БК РФ от имени субъекта Российской Федерации государственные гарантии субъекта Российской Федерации предоставляются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в пределах общей суммы предоставляемых гарантий, указанной в законе субъекта Российской Федерации о бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в 8 соответствии с требованиями настоящего Кодекса и в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

Принимая во внимание, что АО «Курскоблводоканал» включено в Перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям на территории Курской области, Общество в силу требований пункта 255 Основных положений является потребителем, обязанным предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Возражая против привлечения к административной ответственности, представитель АО «Курскоблводоканал» ссылался на то, что со стороны Общества были приняты необходимые и достаточные меры с целью получения банковской гарантии, в связи с чем отсутствует такой элемент состава административного правонарушения, как вина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает доводы лица, привлекаемого к административной ответственности обоснованными, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.04.2005 № 119-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волна» на нарушение конституционных прав и свобод части 2 статьи 2.1 КоАП РФ», положения части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, предусматривающие основания, при обязательном наличии которых юридическое лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, направлены на обеспечение действия презумпции невиновности (статья 1.5 КоАП РФ) и имеют целью исключить возможность привлечения юридических лиц к административной ответственности при отсутствии их вины.

Доказательства вины в совершении правонарушения являются необходимым условием для привлечения лица к административной ответственности.

В абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что АО «Курскоблводоканал» 23.09.2019 получило уведомление филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», в котором Потребителю предписывалось в течение 60 дней с момента получения настоящего уведомления предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии на сумму 13 743 105,94 руб.

После получения уведомления АО «Курскоблводоканал» обратилось в ОАО «Россельхозбанк» с запросом о выдаче гарантии надлежащего исполнения платежа по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 24.11.2017.

Согласно письму №032-09-21/3195 от 07.05.2020 в предоставлении банковской гарантии ОАО «Россельхозбанк» отказано (л.д. 136).

Помимо указанного, АО «Курскоблводоканал» письмом №505 от 25.11.2019 обращалось Администрацию Курской области и Комитет ЖКХ и ТЭК Курской области с просьбой оказания финансовой помощи для погашения задолженности перед поставщиками электроэнергии (л.д. 141-142), а также просило Комитет по управлению имуществом Курской области согласовать позиции Общества по выполнению требований действующего законодательства РФ, с учетом наличия кредиторской задолженности перед поставщиками электроэнергии (л.д. 143-144).

Таким образом, Обществом были предприняты все необходимые действия направленные на соблюдение правил и норм, предусматривающие предоставление банковской или муниципальной гарантии, однако в получении вышеуказанных гарантий было отказано.

Следовательно, АО «Курскоблводоканал» были предприняты меры по обеспечению исполнения обязательств по оплате электрической энергии путем получения банковской гарантии, которая с учетом финансового положения АО «Курскоблводоканал» не могла быть предоставлена. Доказательств наличия у предприятия расчетных счетов в других банках материалы дела не содержат.

Вместе с тем, ни в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ни в постановлении Правительства № 139 не предусмотрена обязанность потребителя электрической энергии направлять соответствующие запросы во все кредитные учреждения на территории Российской Федерации, соответствующие требованиям пункта 3 статьи 74.1 НК РФ.

Аналогичный правовой подход отражен в судебной арбитражной практике, а именно: Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 № 19АП-1589/2020 по делу № А35-9275/2019, Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 № 19АП-1171/2019 по делу № А14-26177/2018, Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 № 19АП-7165/2018 по делу № А48-6307/2018.

Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о совершении лицом административного правонарушения, лежит, в силу положений частей 3, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, части 5 статьи 205 АПК РФ, на административном органе.

В силу установленного законом бремени доказывания административный орган должен доказать, что у АО «Курскоблводоканал» имелась объективная возможность получить и представить гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Оценив собранные доказательства по настоящему делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что административным органом не представлено доказательств вины Общества во вменяемом правонарушении, а именно того, что у него имелась объективная возможность получить в установленные сроки соответствующие гарантии с учетом финансового положения предприятия.

Напротив, совокупность представленных в дело доказательств, свидетельствует о том, что у АО «Курскоблводоканал» в силу финансового положения организации и особенностей получения соответствующих гарантий такой возможности не имелось (л.д. 137-138).

Таким образом, АО «Курскоблводоканал» не имело реальной возможности заключить сделку, направленную на предоставление обеспечения обязательств по оплате задолженности, то есть исполнить установленную обязанность, что с учетом положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ свидетельствует об отсутствие вины Общества, а, следовательно, состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.61 КоАП РФ.

В нарушение требования ч.5 ст. 205 АПК РФ заявителем не представлено доказательств, отвечающих критериям допустимости, достаточности и относимости, свидетельствующих о наличии состава вменяемого АО «Курскоблводоканал» правонарушения, отраженного в протоколе об административном правонарушении №К1-13-13157 от 26.12.2019.

Отсутствие вины и как следствие состава административного правонарушения в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по административному делу и влекущим необходимость отказа в удовлетворении требования Управления о привлечении АО «Курскоблводоканал» к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, требование Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору удовлетворению не подлежит.

Решение о привлечении к административной ответственности принято в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.4, 2.9, 3.7, 14.61, 23.1, 28.2, 28.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст. 17, 27, 29, 167-170, 176, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Обособленного подразделения Верхне-Донского управления Ростехнадзора к Акционерному обществу «Курскоблводоканал» о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия.



Судья О.Н. Силакова