Решение от 16 января 2023 г. по делу № А65-23338/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23338/2022


Дата принятия решения – 16 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инфоцентр", г.Ростов-на-Дону к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, об отмене постановления по делу №016/04/14.3-870/2022 об административном правонарушении от 25.07.2022 г. (исх. №ВЧ-08/9617 от 01.08.2022), о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.07.2022 г. (исх. №ВЧ-08/9617 от 01.08.2022),

с участием:

от заявителя – представитель по доверенности от 12.12.2022 ФИО3 (онлайн);

от ответчика – представитель по доверенности от 28.12.2022 ФИО4;

от ФИО2 – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инфоцентр", г.Ростов-на-Дону (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик, антимонопольный орган, УФАС по РТ, административный орган), об отмене постановления по делу №016/04/14.3-870/2022 об административном правонарушении от 25.07.2022 г. (исх. №ВЧ-08/9617 от 01.08.2022), о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.07.2022 г. (исх. №ВЧ-08/9617 от 01.08.2022).

Определением суда от 31.08.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Определением от 14.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – ФИО2 (третье лицо).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан поступило обращение гражданина ФИО2 (вх. №14162 от 20.10.2021 г.), перенаправленное из Прокуратуры города Казани, по факту распространения в поисковой системе «Гугл» рекламы с текстом: «выведем за 2990 руб.-в Казани-ALCO.rehab Реклама https://direct-kazan.alco.rehab 8 (843) 202-38-68 Круглосуточно. Индивидуальный подход. Доверьтесь профессионалам. Клиника в центре Казани. Филиалы по всей области. Услуги на дому от 2990 руб. опытные врачи».

Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 18.03.2022 по делу №016/05/24-2430/2021 реклама, распространённая ООО «ЮгЭкоСервис+» (ИНН: <***>) и ООО «Инфоцентр» (ИНН: <***>) с текстом: «выведем за 2990 руб.-в Казани-ALCO.rehab Реклама https://direct-kazan.alco.rehab 8 (843) 202-38-68 Круглосуточно. Индивидуальный подход. Доверьтесь профессионалам. Клиника в центре Казани. Филиалы по всей области. Услуги на дому от 2990 руб. опытные врачи», признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.06 №38-Ф3 «О рекламе».

На основании указанного решения антимонопольным органов вынесено постановление от 25.07.2022 г. по делу №016/04/14.3-870/2022, в соответствии с которым ООО «Инфоцентр» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

ООО «Инфоцентр» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, заявитель обратился в арбитражный суд, указав, что антимонопольным органом не был должен образом исследован сайт https://direct-kazan.alco.rehab/ в котором имелась ссылка на наличие противопоказаний.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, и оценив их в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 10 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 33 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе" (далее Закон о рекламе, Закон №38-ФЗ) антимонопольный орган осуществляет в пределах своих полномочий государственный надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе, в том числе: возбуждает и рассматривает дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Таким образом, установлен факт наличия полномочий у заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан поступило обращение гражданина ФИО2 (вх. №14162 от 20.10.2021 г.), перенаправленное из Прокуратуры города Казани, по факту распространения в поисковой системе «Гугл» рекламы с текстом: «выведем за 2990 руб.-в Казани-ALCO.rehab Реклама https://direct-kazan.alco.rehab 8 (843) 202-38-68 Круглосуточно. Индивидуальный подход. Доверьтесь профессионалам. Клиника в центре Казани. Филиалы по всей области. Услуги на дому от 2990 руб. опытные врачи».

Исходя из обращения следует, что 22.09.2022 заявителем в поисковой системе «Гугл» выявлен факт распространения рекламы, не соответствующей требованиям законодательства о рекламе.

В ходе рассмотрения настоящего обращения, Управлением осуществлен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в поисковой системе «Гугл».

В ходе изучения материалов проверки, комиссия пришла к выводу, что реклама с текстом: «выведем за 2990 руб.-в Казани-ALCO.rehab Реклама https://direct-kazan.alco.rehab/ 8 (843) 202-38-68 Круглосуточно. Индивидуальный подход. Доверьтесь профессионалам. Клиника в центре Казани. Филиалы по всей области. Услуги на дому от 2990 руб. Опытные врачи» не содержало информации о наличии противопоказаний, а также о необходимости консультации с врачом.

Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 18.03.2022 по делу №016/05/24-2430/2021 реклама, распространённая ООО «ЮгЭкоСервис+» (ИНН: <***>) и ООО «Инфоцентр» (ИНН: <***>) с текстом: «выведем за 2990 руб.-в Казани-ALCO.rehab Реклама https://direct-kazan.alco.rehab 8 (843) 202-38-68 Круглосуточно. Индивидуальный подход. Доверьтесь профессионалам. Клиника в центре Казани. Филиалы по всей области. Услуги на дому от 2990 руб. опытные врачи», признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.06 №38-Ф3 «О рекламе».

Комиссией установлено, что рекламопроизводителем и рекламораспространителем спорной рекламы является ООО «Инфоцентр».

20.06.2022г. ответчиком вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №016/04/14.3-870/2022 по факту нарушения ч.7 ст.24 Закона о рекламе, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.

11.07.2022 ответчиком был составлен протокол №016/04/14.3-870/2022 об административном правонарушении, копия которого была получена представителем нарочно, о чем имеется соответствующая отметка.

25.07.2022 ответчиком вынесено постановление о назначении административного наказания по делу №016/04/14.3-870/2022 об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «Инфоцентр» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Законодательство Российской Федерации о рекламе состоит, в том числе, из Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе".

Согласно части 1 статьи 3 Закона «О рекламе», под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Объект рекламирования - товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.

Признаком рекламы является ее способность стимулировать интерес к объекту рекламирования для продвижения его на рынке, поддержать интерес к нему и закрепить его образ в памяти потребителя. При оценке того, обладает ли информация рекламным характером, анализу подлежат использованные при ее выполнении средства и их способность влиять на ее общее восприятие рядовым гражданином (потребителем).

В соответствии с Письмом ФАС России №АД/45557/18 от 20.06.2018 года направленность рекламы на неопределенный круг оценивается исходя из выбранного способа и средства распространения рекламы, а также содержания самой рекламной информации.

В соответствии с частью 7 статьи 24 Закона «О рекламе» реклама лекарственных препаратов, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. В рекламе, распространяемой в радиопрограммах, продолжительность такого предупреждения должна составлять не менее чем три секунды, в рекламе, распространяемой в телепрограммах и при кино- и видеообслуживании, - не менее чем пять секунд и должно быть отведено не менее чем семь процентов площади кадра, а в рекламе, распространяемой другими способами, - не менее чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства).

Учитывая правовой смысл и содержание приведенных понятий рекламы и объекта рекламирования, информация, содержащаяся в рекламе, должна отвечать критериям достоверности, в том числе в целях формирования у потребителя верного, истинного представления о товаре (услуге), его качестве, потребительских свойствах, а также об изготовителе (продавце) такого товара, то есть объекту рекламирования в целом.

При этом указание в рекламе способов воздействия на организм человека, полностью совпадающих с наименованием медицинских услуг, содержащихся в Номенклатуре, позволяет квалифицировать такую рекламу в качестве рекламы медицинских услуг, при отсутствии в такой рекламе иной информации, позволяющей выделить иные объекты рекламирования, в том числе при отсутствии в рекламе раскрытия содержания того или иного метода профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации.

Согласно Номенклатуре медицинских услуг (утв. Приказом Минздрава России от 13.10.2017 № 804н), услуги по кодированию от алкоголизма (А13.29.008 -проведение психотерапии, А13.29.008.001 - индивидуальная психотерапия, А13.29.008.002 - групповая психотерапия и т.д.) относятся к медицинским услугам, представляющим собой определенные виды медицинских вмешательств, направленные на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющие самостоятельное законченное значение, тип медицинской услуги: функциональное обследование без использования приспособлений и/или приборов и выполняемое непосредственно медицинскими работниками (физикальные исследования, включая сбор жалоб, анамнеза, перкуссию, пальпацию и аускультацию).

Понятие «медицинская услуга» содержится в п. 4 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон об основах охраны здоровья граждан), где медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

Номенклатура медицинских услуг, утвержденная приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.10.2017 № 804н, представляет собой перечень медицинских услуг, разделенных на два класса: «А» и «В».

Класс «А» включает медицинские услуги, представляющие собой определенные виды медицинских вмешательств, направленные на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющие самостоятельное законченное значение.

Разделы класса «А» обозначают определенный тип медицинской услуги.

Класс «В» включает медицинские услуги, представляющие собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

Разделы класса «В» обозначают определенный тип медицинской услуги. В класс «В» включен, в том числе раздел 01 - врачебная лечебно-диагностическая.

В разделе 01 класса «В» зарегистрированы, в том числе медицинские услуги: «Прием (осмотр, консультация) врача-психиатра-нарколога первичный» (код В01.036.001), «Прием (осмотр, консультация) врача-психиатра-нарколога повторный» (ВО 1.036.002), «Диспансерный прием (осмотр, консультация) врача психиатра-нарколога» (код В04.036.001) и «Профилактический прием (осмотр, консультация) врача психиатра-нарколога» (код В04.036.002).

Таким образом, исходя из содержания рекламы, а также письменных пояснений сторон по настоящему делу, следует, что реклама с текстом: «выведем за 2990 руб.-в Казани-ALCO.rehab Реклама https://direct-kazan.alco.rehab/ 8 (843) 202-38-68 Круглосуточно. Индивидуальный подход. Доверьтесь профессионалам. Клиника в центре Казани. Филиалы по всей области. Услуги на дому от 2990 руб. Опытные врачи» очевидно ассоциируется у потребителя с конкретным перечнем оказываемых медицинских услуг, и направлено на привлечение внимания к медицинским услугам.

Услуга, указанная в рассматриваемой рекламе, предлагается потребителю в виде выведения из запоя и кодированию, то есть комплекса медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является купирование запойного состояния или похмельного синдрома легкой, средней и тяжелой степени, восстановление или улучшение здоровья пациента, его трудоспособности и качества жизни.

Из вышеизложенного следует, что реклама по выведению из запоя является медицинской услугой, следовательно, должна соответствовать требованиям, предъявляемым рекламным законодательством.

Таким образом, данная реклама является рекламой медицинских услуг, а значит должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов, также должна соблюдать обязательные требования, предъявляемые Законом о рекламе к рекламе, в частности о включении в рекламу предупреждающих надписей, обязательных сведений или условий оказания услуг не менее чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства).

Согласно Письму ФАС России от 25.09.2019 N АК/83509/19 «О разъяснении по вопросу рекламы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральный закон «О рекламе» не содержит специальных требований к рекламе, распространяемой в социальных сетях.

В то же время такая реклама должна соответствовать как общим требованиям, установленным Федеральным законом «О рекламе», в том числе требованиям достоверности и добросовестности, так и специальным требованиям, установленным указанным Федеральным законом в отношении рекламы отдельных видов товаров и услуг.

При этом, как следует из фактических обстоятельств, рекламное объявление, размещенное в сети Интернет, представляет собой текстовое сообщение небольшого размера, с помощью которого пользователь может перейти на сайт лица, разместившего объявление. Само объявление не может рассматриваться отдельно от сайта, на который он ведет, и не является сам по себе основанием для принятия лицом, его увидевшим, решения воспользоваться услугой либо приобрести товар. Фактически объявление, неразрывно связанное с сайтом, является частью того сайта, который открывается после «клика» на объявление, и не может рассматриваться в отрыве от самого сайта.

При этом, как следует из материалов настоящего дела и приведенных доказательств, в момент, когда третье лицо ознакомилось с рекламой, перешел по указанной рекламе, а также в момент осуществления мониторинга Управлением, как в самой рекламе, так и на переходном сайте https://direct-kazan.alco.rehab не исполнялись требования, предусмотренные частью 7 статьи 24 Закона о рекламе, а именно реклама не содержала информации о наличии противопоказаний, а также о необходимости консультации с врачом.

Информация со сведениями: «выведем за 2990 руб.-в Казани-ALCO.rehab Реклама https://direct-kazan.alco.rehab 8 (843) 202-38-68 Круглосуточно. Индивидуальный подход. Доверьтесь профессионалам. Клиника в центре Казани. Филиалы по всей области. Услуги на дому от 2990 руб. опытные врачи» в силу статьи 3 Закона о рекламе является рекламой, поскольку направлена на привлечение внимания и формирование интереса со стороны потребителей к услугам, которые оказывает рекламодатель.

Данная реклама распространялась в поисковой системе «Гугл». Объектом рекламирования являются медицинские услуги.

С учетом изложенного, суд находит правомерными выводы антимонопольного органа о несоответствии спорной рекламы ч. 7 ст. 24 Закона «О рекламе».

В соответствии с частью 8 статьей 38 Закона о рекламе ответственность за нарушение требований, предусмотренных вышеуказанными нормами, несет ответственность рекламопроизводитель, в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.

Согласно пункту 6 статьи 3 Закона о рекламе рекламопроизводитель - лицо, осуществляющее полностью или частично приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму.

Антимонопольным органом установлено и заявителем не оспаривается, что рекламодателем рассматриваемой рекламы являются ООО «ЮгЭкоСервис+». Рекламопроизводителем и рекламораспространителем спорной рекламы является ООО «Инфоцентр».

При таких обстоятельствах комиссией УФАС по РТ правомерно установлено, что действия ООО «Инфоцентр», выразившиеся в нарушении законодательства о рекламе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что антимонопольным органом не был должен образом исследован сайт https://direct-kazan.alco.rehab/, в котором имелась ссылка на наличие противопоказаний, а также что необходимо критически отнестись к дате скриншота, поскольку имеется возможность ее изменить, суд считает необоснованным ввиду следующего.

Как установлено судом, в обращении третьего лица, перенаправленного в УФАС по РТ из Прокуратуры города Казани, содержался скриншот рекламной информации, размещенной по адресу https://direct-kazan.alco.rehab. Из обращения третьего лица, следует, что скриншот был сделан им 22.09.2021. Из содержащихся в обращении третьего лица скриншотах от 22.09.2021 следует, что реклама не содержала информации о наличии противопоказаний, а также о необходимости консультации с врачом.

В ходе рассмотрения обращения третьего лица с целью проверки сведений отраженных в нем, Управлением был осуществлен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в поисковой системе «Гугл».

В ходе мониторинга антимонопольным органом было установлено, что спорная реклама не содержала информации о наличии противопоказаний, а также о необходимости консультации с врачом.

С целью фиксации отсутствия необходимой информации в спорной рекламе антимонопольный орган 28.10.2021 сделал скриншот с сайта https://direct-kazan.alco.rehab (л.д.92-94а). Данные скриншоты также были отражены в решении антимонопольного органа по делу №016/05/24-2430/2021 от 18.03.2022.

Таким образом, судом установлено, что информация, содержащаяся в скриншотах с сайта https://direct-kazan.alco.rehab третьего лица и решении антимонопольного органа, полностью совпадает.

То обстоятельство, что в решении и постановлении антимонопольного органа отсутствуют сведения о том, когда им были сделаны скриншоты с сайта https://direct-kazan.alco.rehab, не может свидетельствовать о том, что в представленные ответчиком скриншоты были внесены изменения в части даты его создания.

При этом, как указано судом ранее, сделанные антимонопольным органом скриншоты полностью подтвердили сведения представленные третьим лицом в обращении.

С учетом вышеизложенного, суд не видит оснований для критической оценки скриншотов сделанных антимонопольным органом.

Как следует из приложенного заявителем к заявлению в суд скриншота, в информации, размещенной по адресу https://direct-kazan.alco.rehab имеется надпись «Имеются противопоказания. Проконсультируйтесь с врачом». Между тем, судом установлено, что данный скриншот сделан заявителем 17.08.2022.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела №016/05/24-2430/2021, антимонопольным органом установлено, что информация, размещенная по адресу https://direct-kazan.alco.rehab, была изменена, а именно - появилась надпись с текстом: «Медицинские услуги оказываются ООО «ЮгЭкоСервис+» по лицензии ЛО-61-01-008143 от 28.12.2021 г., ИНН: <***>, 344002, Россия, <...> дом №170. Имеются противопоказания. Проконсультируйтесь с врачом».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение, а именно отсутствие в спорной рекламе информации о наличии противопоказаний, о необходимости консультации с врачом, было устранено заявителем в ходе рассмотрения дела №016/05/24-2430/2021.

В рассматриваемом случае, представленный заявителем скриншот сделанный 17.08.2022, не может свидетельствовать о том, что на момент проверки антимонопольным органом (28.10.2021) сведений указанных в обращении третьего лица в спорной рекламе содержалась информация о наличии противопоказаний и необходимости консультации с врачом.

При указанных обстоятельствах следует признать, что материалами административного дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя события и состава вменяемого ему правонарушения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель предпринял все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о рекламе, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, не были нарушены. Обстоятельств, позволяющих считать совершенное обществом правонарушение малозначительным, судом не установлено.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено Управлением в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания Управлением было учтено, что заявитель является субъектом малого и среднего предпринимательства, в связи с чем штраф был применен в размере 50 000 руб., который составил не менее 1/2 минимального размера административного штрафа.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения общества от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Событие административного правонарушения и вина лица привлекаемого к административной ответственности полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с п.3 ст.211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Хафизов И.А.