Постановление от 20 декабря 2023 г. по делу № А79-2319/2022

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Владимир

«20» декабря 2023 года Дело № А79-2319/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2023.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проектирования, технологии и экспертизы строительства» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.10.2023 по делу № А79-2319/2022.


В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.


Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.


Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.12.2022 удовлетворены заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проектирования, технологии и экспертизы строительства» (далее по тексту – Общество) требования, решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее по тексту – Управление) № 021/10/104- 31/2022 от 31.01.2022 признано недействительным, суд обязал Управление устранить допущенные нарушения и принять меры по исключению сведений в отношении Общества, генерального директора, учредителя из реестра недобросовестных поставщиков в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество 12.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о взыскании с Управления 80 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в первой инстанции, взыскании с Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики 108 250 рублей 10 копеек в счет возмещения расходов не оплату услуг представителя в апелляционной инстанции, транспортных расходов и расходов на проживание для участия представителя в октябре 2022 года и в ноябре 2022 года в апелляционной инстанции по настоящему делу.

Впоследствии, 23.03.2023 Общество уточнило заявленные требования и просило взыскать с Управления судебные издержки в размере 119 314 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде первой и кассационной инстанций по настоящему делу, транспортных расходов и расходов на проживание для участия представителя в марте 2023 года в суде кассационной инстанции. Взыскать с третьего лица - Управления городского хозяйства Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики судебные издержки в размере 133 394 рубля в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, транспортных расходов и расходов на проживание для участия представителя в октябре 2022 года и в ноябре 2022 года в суде апелляционной инстанции, транспортных расходов и расходов на проживание для участия представителя в марте 2023 года в суде кассационной инстанции.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное уточнение принято судом.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.10.2023 заявление удовлетворено частично. Суд взыскал в пользу Общества в возмещение судебных расходов с Управления 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей и с Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики - 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказал.

Общество 06.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением об исправлении описки (опечатки) в определении Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.10.2023 по делу № А79-2319/2022.

Определением от 17.10.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отказал в удовлетворении указанного заявления.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считает, что была допущена арифметическая ошибка в резолютивной части определения суда от 02.10.2023 при подсчете суммы удовлетворенного требования, так как, по мнению Общества, содержание определения сводится к тому, что присуждена уменьшенная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя и подлежит возмещению в заявленном объеме сумма транспортных расходов; но при подсчете итоговой суммы ко взысканию учтен только размер расходов заявителя на оплату услуг представителя, а сумма транспортных расходов, подлежащая возмещению в заявленном объеме, не учтена, а должна была быть прибавлена к сумме расходов на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу в установленный законом срок не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Общество, ссылаясь на статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с заявлением об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок, в котором просило изложить резолютивную часть определения от 02.10.2023 следующим образом: «взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проектирования, технологии и экспертизы строительства» 65 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 14 314 руб. транспортных расходов, всего 79 314 руб. Взыскать с Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проектирования, технологии и экспертизы строительства» 83 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 28 394 руб. транспортных расходов, всего 111 394 руб.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Между тем из содержания заявления об устранении допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок следует, что воля Общества направлена на изменение содержания определения по существу, что не допустимо в силу приведённой выше нормы.


Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 179, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.10.2023 по делу № А79-2319/2022 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проектирования, технологии и экспертизы строительства» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.


Судья Т.В. Москвичева