Решение от 14 июня 2024 г. по делу № А56-26976/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26976/2022
14 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гальчиной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "РУСАГРИКОМ"

заинтересованное лицо - Балтийская таможня

о признании незаконными решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 21.12.2021 №РКТ-10216000-21/000909Д, №РКТ-10216000-21/000910Д, №РКТ10216000-21/000911Д, №РКТ-10216000-21/000912Д, №РКТ-10216000-21/000913, № РКТ-10216000-21/000914,


при участии

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 28.12.2023



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСАГРИКОМ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Балтийской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 21.12.2021 №РКТ-10216000-21/000909Д, №РКТ-10216000-21/000910Д, №РКТ10216000-21/000911Д, №РКТ-10216000-21/000912Д, №РКТ-10216000-21/000913, № РКТ-10216000-21/000914.

Определением арбитражного суда от 28.06.2022 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-119903/2021.

Распоряжением заместителя председателя суда от 08.05.2024 дело №А56-26976/2022 передано в производство судье Захарову В.В.

В судебном заседании 14.05.2024 производство по делу было возобновлено в порядке ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своих представителей.

В настоящем судебном заседании представителем заинтересованного лица заявлено ходатайство о вызове эксперта.

Согласно части 1 статьи 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Абзацем третьим указанной нормы предусматривается, что эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. При этом ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

Поскольку содержание заключения таможенного эксперта является ясным и понятным, суд не усматривает оснований для вызова эксперта в судебное заседание, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказал.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель Балтийской таможни возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «РУСАГРИКОМ» в рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическим контрактам от 29.11.2015 №2911.2015, заключенному с «Shinenuts Ltd», от 13.07.2017 №1307.2017, заключенному с «Qingdao Topsen Imp&Exp; Co., Ltd», от 0712.2017 №0712.2017, заключенному с «Green Farm Import&Export; (Dalian) Co., Ltd», от 24.08.2018 №2408.2018, заключенному с «Baoqing Huabao Agricultural By-Products Co., Ltd», от 08.10.208 №0810.2018, заключенному с «Shandong Goldfarmer Foodstuff Co., Ltd» (Китай) ввезен на таможенную территорию ЕАЭС и задекларирован по декларациям на товары (далее - ДТ) № 10216170/010720/0168189 (товар № 1), 10216170/020620/0144175 (товар № 1), 10216170/040520/0117356 (товар № 1), 10216170/050720/0171309 (товар № 1), 10216170/050819/0139928 (товар № 1), 10216170/060819/0140841 (товар № 1), 10216170/070720/0173476 (товар № 1), 10216170/110819/0144402 (товар № 1), 10216170/150220/0040463 (товар № 1), 10216170/150721/0210876 (товар № 1), 10216170/150721/0211603 (товар № 1), 10216170/150721/0211608 (товар № 1), 10216170/160720/0182258 (товар № 1), 10216170/190721/0214748 (товар № 1), 10216170/190819/0150221 (товар № 1), 10216170/201019/0191636 (товар № 1), 10216170/240620/0162143 (товар № 1), 10216170/280819/0156750 (товар № 1), 10216170/291019/0198775 (товар № 1), 10216170/300120/0024656 (товар № 1), 10216170/301219/0254613 (товар № 1), 10216170/310120/0024990 (товар № 1), 10216170/310719/0137224 (товар № 1), 10216170/211019/0018381 (товар № 1) товар «семена тыквы сырые: очищенные и неочищенные, недроблыные, не для посева, предназначены для пищевых целей …».

Вышеуказанные товары задекларированы Обществом в подсубпозиции 1207 99 960 0 ТН ВЭД ЕАЭС (прочие семена, плоды и зерно; семена и плоды прочих масличных культур, дробленые или недробленые: прочие: семенные: прочие: -- прочие), ставка ввозной таможенной пошлины 5% (3,75%), НДС - 20% (10%).

В рамках применения системы управления рисками в ходе осуществления проверки правильности классификации товаров Балтийским таможенным постом (ЦЭД) выявлена необходимость проведения в отношении товаров, задекларированных по указанным выше ДТ таможенной экспертизы.

В соответствии с заключением таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службой - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления города Санкт-Петербурга от 11.08.2021 №12402002/0022322, товар, задекларированный по ДТ № 10216170/190721/0214748, идентифицирован таможенным экспертом как: не подвергнутые обжарке семена без семенной кожуры однолетнего травянистого растения рода Тыква (лат. Cucurbita) семена тыквенные (лат. Cucnrbitaceae).

Конечная область применения товара определяется потребителем при наличии соответствующих документов. При наличии документов, подтверждающих соответствие товара санитарно-гигиеническим требованиям и нормам, предъявляемым к пищевым продуктам и пищевому сырью, товар может быть использован в пищевой промышленности.

Органолептическими методами исследования установлено, что товар представляют собой целые, без семенной кожуры (пробкообразного слоя), равномерно окрашенные семена с семенной оболочкой («кожицей») зеленого цвета. Длина семян варьирует от 10 до 12 мм (проба № 1), от 11 до 12 мм (проба № 2), от 15 до 18 мм (проба № 3); ширина от 6 до 7 мм (проба № 1), от 6 до 8 мм (проба № 2), от 10 до 11 мм (проба № 3); толщина 2 мм (проба № 1 и проба № 3), 3 мм (проба № 2). Вкус семян - специфический, характерный для семян растения рода Тыква (лат. Cucurbita); семена хрустящие, слегка сладковатые, маслянистые, с ореховым вкусом, без следов обжарки (оболочка семян зеленого цвета, плотно прилегает к семядолям, эластичная; семядоли светлые (белого цвета со светло-бежевым оттенком), без побурения; вкус не характерен для семян, подвергнутых обжарке). Семена сухие, без затхлого, плесневого и прогорклого запаха; плоские, эллиптические, обратнояйцевидные, плотные, слегка суженные с одной стороны и закругленные с другой стороны. Поверхность семян проб № 1 и № 2 матовая, гладкая, с тонкими одной/двумя продольными складками с двух сторон, поверхность семян пробы № 3 - матовая, гладкая.

На основании заключения таможенного эксперта от 11.08.2021 № 12402002/0022322 Балтийским таможенным постом (ЦЭД) приняты решения от 21.12.2021 №№ РКТ-10216000-21/000909Д, РКТ-10216000-21/000910Д, РКТ-10216000-21/000911Д, РКТ-10216000-21/000912Д, РКТ-10216000-21/000913Д, РКТ-10216000-21/000914Д о классификации товаров, задекларированных по ДТ № 10216170/010720/0168189 (товар № 1), 10216170/020620/0144175 (товар № 1), 10216170/040520/0117356 (товар № 1), 10216170/050720/0171309 (товар № 1), 10216170/050819/0139928 (товар № 1), 10216170/060819/0140841 (товар № 1), 10216170/070720/0173476 (товар № 1), 10216170/110819/0144402 (товар № 1), 10216170/150220/0040463 (товар № 1), 10216170/150721/0210876 (товар № 1), 10216170/150721/0211603 (товар № 1), 10216170/150721/0211608 (товар № 1), 10216170/160720/0182258 (товар № 1), 10216170/190721/0214748 (товар № 1), 10216170/190819/0150221 (товар № 1), 10216170/201019/0191636 (товар № 1), 10216170/240620/0162143 (товар № 1), 10216170/280819/0156750 (товар № 1), 10216170/291019/0198775 (товар № 1), 10216170/300120/0024656 (товар № 1), 10216170/301219/0254613 (товар № 1), 10216170/310120/0024990 (товар № 1), 10216170/310719/0137224 (товар № 1), 10216170/211019/0018381 (товар № 1), в товарную подсубпозицию 1212 99 950 0 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС: «Плоды рожкового дерева, морские и прочие водоросли, свекла сахарная и сахарный тростник, свежие, охлажденные, мороженые или сушеные, дробленые или недробленые; косточки плодов и их ядра, прочие продукты растительного происхождения (включая необжаренные корни цикория разновидности Cichorium intybus sativum), используемые главным образом для пищевых целей, в другом месте не поименованные или не включенные: -- прочие: --- прочие». Ставка ввозной таможенной пошлины - 5%.

Не согласившись с указанными решениями таможенного органа, Общество оспорило его в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым предусмотрены Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) рекомендованы Евразийской экономической комиссией к применению в качестве одного из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД (рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21; далее - Пояснения ТН ВЭД).

Порядок применения ОПИ ТН ВЭД регламентирован Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522.

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии ОПИ ТН ВЭД.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

В данном случае ввезенный товар классифицирован Обществом по коду 1207 99 960 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Семена и плоды прочих масличных культур, дробленые или недробленые: - прочие: -- прочие: ---- прочие».

Таможенным органом в оспариваемом решении в отношении товара избран код 1212 99 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Плоды рожкового дерева, морские и прочие водоросли, свекла сахарная и сахарный тростник, свежие, охлажденные, мороженые или сушеные, дробленые или недробленые; косточки плодов и их ядра, прочие продукты растительного происхождения (включая необжаренные корни цикория разновидности Cichorium intybus sativum), используемые главным образом для пищевых целей, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: -- прочие: --- прочие».

Согласно Пояснениям ТН ВЭД к группе 12 «Общие положения» в товарные позиции 1201 - 1207 включаются семена и плоды, используемые для извлечения (прессованием или растворителем) пищевых или технических масел и жиров, независимо от того, предназначены они для посева или прочих целей. Однако в эти товарные позиции не включаются продукты товарной позиции 0801 или 0802, маслины, или оливки (группа 07 или 20) или некоторые семена и плоды, которые могут быть использованы для получения масла, но применяются главным образом для других целей, например, косточки абрикосов, персиков или слив (товарная позиция 1212) и какао-бобы (товарная позиция 1801).

Они также могут быть подвергнуты тепловой обработке, предназначенной главным образом для обеспечения лучшей сохранности (например, посредством инактивации липолитических ферментов и удаления части влаги), устранения горечи, инактивации непищевых факторов или для облегчения их использования. Однако такая обработка допустима, только если она не изменяет свойство плодов и семян как естественных продуктов и не превращает их в продукты, пригодные для более специфического использования.

В товарные позиции данной группы не включаются твердые отходы, получаемые при извлечении растительного масла из масличных семян или плодов масличных культур (включая обезжиренную муку тонкого и грубого помола) (товарная позиция 2304, 2305 или 2306).

Кроме того в томе VI Пояснений ТН ВЭД указано, что к товарной подсубпозиции 1207 99 960 0 ТН ВЭД ЕАЭС также могут быть отнесены (при условии, что не включаются в предыдущие субпозиции и подсубпозиции данной товарной позиции) зеленые семена тыквы в мягкой оболочке, у которых генетически отсутствует пробкообразный внешний слой оболочки семян (Cucurbita pepo L. convar. citrullinia Greb. var. styriaca и Cucurbita pepo L. var. oleifera Pietsch). Такие тыквы в основном выращиваются для получения масла и не используются в качестве овощной культуры.

Согласно Пояснениям ТН ВЭД к товарной позиции 1207 в указанную товарную позицию включаются семена и плоды растений, используемые для извлечения пищевых или технических масел и жиров, кроме включенных в товарные позиции 1201 - 1206.

При этом, согласно Пояснениям ТН ВЭД к товарной позиции 1212 в указанную товарную позицию включаются, в том числе, (Г) Косточки плодов и их ядра, прочие продукты растительного происхождения (включая необжаренные корни цикория разновидности Cichorium intybus sativum), используемые главным образом для пищевых целей, в другом месте не поименованные или не включенные.

К данной категории продуктов относятся косточки плодов и их ядра и прочие продукты растительного происхождения, используемые главным образом, непосредственно или косвенно, для употребления в пищу, но в другом месте номенклатуры не поименованные или не включенные.

Таким образом, из приведенных положений Пояснений ТН ВЭД следует, что в товарную подсубпозицию 1207 99 960 0 ТН ВЭД ЕАЭС включаются семена тыквы, используемые для извлечения пищевых или технических масел и жиров. При этом, исходя из логического толкования текста товарной позиции 1207 и Пояснений ТН ВЭД к данной товарной позиции, к ней не могут быть отнесены семена тыквы, предназначенные для пищевых целей.

В рассматриваемом случае, таможенный орган при отнесении спорного товара к товарной субпозиции 1212 99 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС правомерно руководствовался заключением таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга от 11.08.2021 № 12402002/0022322, согласно которому пробы товара представляют собой не подвергнутые обжарке семена растения семейства Тыквенные (лат. Cucurbitaceae), рода Тыква (лат. Cucurbita), тыквенные семена используют в пищевой промышленности (в том числе для получения тыквенного масла); также их применяют в качестве фитопрепарата; область применения данных товаров определяется исключительно потребителем при наличии соответствующих документов.

Из представленных Обществом товаросопроводительных документов не усматривается, что ввезенный по ДТ №№10216170/010720/0168189 (товар № 1), 10216170/020620/0144175 (товар № 1), 10216170/040520/0117356 (товар № 1), 10216170/050720/0171309 (товар № 1), 10216170/050819/0139928 (товар № 1), 10216170/060819/0140841 (товар № 1), 10216170/070720/0173476 (товар № 1), 10216170/110819/0144402 (товар № 1), 10216170/150220/0040463 (товар № 1), 10216170/150721/0210876 (товар № 1), 10216170/150721/0211603 (товар № 1), 10216170/150721/0211608 (товар № 1), 10216170/160720/0182258 (товар № 1), 10216170/190721/0214748 (товар № 1), 10216170/190819/0150221 (товар № 1), 10216170/201019/0191636 (товар № 1), 10216170/240620/0162143 (товар № 1), 10216170/280819/0156750 (товар № 1), 10216170/291019/0198775 (товар № 1), 10216170/300120/0024656 (товар № 1), 10216170/301219/0254613 (товар № 1), 10216170/310120/0024990 (товар № 1), 10216170/310719/0137224 (товар № 1), 10216170/211019/0018381 (товар № 1), товар предназначен для изготовления масла или посева.

Поскольку ввезенный Обществом товар - семена тыквы предназначен для использования в пищевой промышленности, иного суду не представлено, спорный товар обоснованно отнесен Таможней в подсубпозицию 1212 99 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Вопрос о классификации данной категории товаров (семена растения Cucurbita pepo L. (известного как тыква), в шелухе, необжаренные, несоленые, пригодные для потребления человеком) был рассмотрен Всемирной таможенной организацией в марте 2008 года на 41-й сессии. Согласно мнению данной организации, этот продукт, предназначенный для пищевых целей, следует классифицировать в субпозиции 1212 99 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров, что соответствует коду ТН ВЭД ЕАЭС на уровне первых 6 знаков.

Кроме того, суд также принимает во внимание следующие положения Правил ОПИ ТН ВЭД:

В соответствии с Правилом 3 ОПИ ТН ВЭД в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

(в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Правило 3 (а) ОПИ ТН ВЭД в рассматриваемом случае неприменимо, так как ни одна из сравниваемых товарных позиций 1207 и 1212 ТН ВЭД не содержит конкретного описания спорного товара (тыквенные семечки). Также неприменимо Правило 3 (б) ОПИ ТН ВЭД, принимая во внимание, что рассматриваемый товар не относится к смесям и не является многокомпонентным изделием.

Товар - тыквенные семечки можно в равной степени отнести как к товарной позиции 1207 (семена и плоды прочих масличных культур), так и к товарной позиции 1212 (косточки плодов и их ядра, прочие продукты растительного происхождения), используемые главным образом для пищевых целей, в другом месте не поименованные или не включенные), а следовательно, с учетом Правила 3 (в) ОПИ ТН ВЭД товар должен классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов, то есть в товарной позиции 1212 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, таможенный орган правомерно классифицировал товар, ввезенный Обществом по ДТ №№ 10216170/010720/0168189 (товар № 1), 10216170/020620/0144175 (товар № 1), 10216170/040520/0117356 (товар № 1), 10216170/050720/0171309 (товар № 1), 10216170/050819/0139928 (товар № 1), 10216170/060819/0140841 (товар № 1), 10216170/070720/0173476 (товар № 1), 10216170/110819/0144402 (товар № 1), 10216170/150220/0040463 (товар № 1), 10216170/150721/0210876 (товар № 1), 10216170/150721/0211603 (товар № 1), 10216170/150721/0211608 (товар № 1), 10216170/160720/0182258 (товар № 1), 10216170/190721/0214748 (товар № 1), 10216170/190819/0150221 (товар № 1), 10216170/201019/0191636 (товар № 1), 10216170/240620/0162143 (товар № 1), 10216170/280819/0156750 (товар № 1), 10216170/291019/0198775 (товар № 1), 10216170/300120/0024656 (товар № 1), 10216170/301219/0254613 (товар № 1), 10216170/310120/0024990 (товар № 1), 10216170/310719/0137224 (товар № 1), 10216170/211019/0018381 (товар № 1), в подсубпозиции 1212 99 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС с учетом вышеприведенных положений Пояснений ТН ВЭД и Правил ОПИ ТН ВЭД.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Захаров В.В.