Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № А56-85378/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85378/2015
30 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Мекшун Н.В. по доверенности от 19.05.2017

от ответчика (должника): Богданова Е.В. по доверенности от 23.01.2017

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-21118/2017, 13АП-21117/2017) Администрации муниципального образования "Рахьинское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области и ООО "Полигон ТБО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2017 по делу № А56-85378/2015 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску (заявлению) Администрации муниципального образования "Рахьинское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области

к ООО "Полигон ТБО"

3-е лицо: Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

о взыскании

установил:

Администрация муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полигон ТБО» (далее – ООО «Полигон ТБО», ответчик) 2 040 000 руб. задолженности по соглашению о сотрудничестве от 18.08.2009 № 37/1.8.2-03.

Определением арбитражного суда от 03.02.2016 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица привлечена Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – МО Всеволожский муниципальный район», третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2017 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Полигон ТБО» в пользу Администрации МО «Рахьинское городское поселение Ленинградской области» взыскано 1 020 000 руб.

В остальной части иска отказано.

На указанное решение истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы.

Администрация, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права, просит решение суда в части отказа во взыскании с ответчика 1 020 000 руб. изменить, взыскать с ООО «Полигон ТБО» в пользу Администрации 1 020 000 руб. задолженности по соглашению за 2015 год. В остальной части решение оставить без изменения. По мнению подателя апелляционной жалобы, из буквального толкования Соглашения следует, что ответчик может принять твердые бытовые отходы от истца в объеме не превышающим 15 000 куб.м в год из расчета 1 020 000 руб. /68 руб. за 1 куб.м=15 000 куб. При этом истце отметил, что дополнительное соглашение об увеличении объема принимаемых ответчиком от истца твердых бытовых отходов между сторонами не подписывалось.

ООО «Полигон ТБО», также ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда изменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. По мнению подателя жалобы, в рамках соглашения ООО «Полигон ТБО» были оказаны услуги по приемке и размещению твердых бытовых отходов общей стоимостью 10 917 775 руб. 36 коп., что превышает стоимость услуг, которые должен был оказать ответчик за весь период действия соглашения. Вынося оспариваемое решение, суд первой инстанции не учел, что, даже с учетом 1 020 000 руб., подлежавших уплате в 2016 году, сальдо стоимости услуг, оказанных ответчиком Рахьинскому городскому поселению, и обязательств ООО "Полигон ТБО" по участию в финансировании развития социальной инфраструктуры Рахьинского городского поселения, составляет 4 372 775 руб. 36 коп. в пользу ответчика, а не истца (расчет: 10 917 775 руб. 36 коп. общей стоимости оказанных услуг - 425 000 руб. стоимости отходов за 2009 год -1 020 000 руб. * 6 лет (стоимость отходов, которые должен был принять ответчик в 2010-2016 гг.). При таких обстоятельствах, суд необоснованно удовлетворил требования истца в части, так как задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах, и возражали против удовлетворения апелляционных жалоб оппонента.

Третье лицо, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между администрацией муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (Администрация), Администрацией муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (Муниципалитет) и ООО «Полигон ТБО» было заключено трехстороннее соглашение о сотрудничестве № 37/1.8.2-03 от 18.08.2009 (далее - Соглашение) о сотрудничестве в реализации проекта расширения полигона по приемке твердых бытовых отходов (д. Лепсари) и участии в развитии социальной инфраструктуры муниципального образования Всеволожский муниципальный район Ленинградской области и муниципальное образование «Рахьинское городское поселение».

Сторонами согласовано, что Администрация и Муниципалитет при реализации проекта обязуются обеспечить в пределах своей компетенции необходимые условия для успешной работы ответчика при условии полного и своевременного выполнения ответчиком обязательств по настоящему соглашению, нормативных актов органов государственной власти и местного самоуправления, требований и норм действующего законодательства Российской Федерации (пункт 2.1.1. Соглашения).

Согласно подпункта 2.2.1. при реализации настоящего проекта ООО «Полигон ТБО» обязалось принять участие в финансировании работ по развитию социальной инфраструктуры МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области и МО «Рахьинское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области путем ежегодного перечисления денежных средств, в сумме 1 020 000 руб. в год, в порядке и сроки предусмотренные разделом 3 Соглашения.

Перечисление денежных средств, предусмотренных п. 2.2.1 настоящего Соглашения осуществляется ООО «Полигон ТБО» в рублях на счет Администрации в доход МО «Рахьинское городское поселения» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (пункт 3.1. соглашения). При этом денежные средства, согласно пункту 2.2.1, перечисляются ежегодно равными долями поквартально, не позднее последнего дня квартала, следующего за отчетным (пункт 3.2. соглашения).

Администрация, ссылаясь на нарушение ООО «Полигон ТБО» принятых на себя обязательств по соглашению и не перечислению денежные средства за 2015, 2016 год в общей сумме 2 040 000 руб. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из отсутствия обязательства ответчика по уплате денежных средств за 2015 год, в связи с доказанностью ответчиком факта оказания услуг и их стоимости в указанный период превышающий сумму требований.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 04.07.2017 подлежит изменению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с соглашением о сотрудничестве № 37/1.8.2-03 от 18.08.2009 сотрудничество осуществляется в реализации проекта расширения полигона по приеме твердых бытовых отходов и участии в развитии социальной инфраструктуры МО «Всеволожский муниципальный район» ЛО и МО «Рахьинское городское поселение».

Обязательства, предусмотренные данным Соглашением, со стороны администрации и муниципалитета выполнены в полном объеме, что подтверждено представленными в дело доказательствами (договор аренды земельного участка № 3835/1.6-08 от 28.08.2012, согласно которому ООО «Полигон ТБО» предоставлен земельный участок в целях расширения полигона твердых бытовых отходов площадью 113 500 кв. м. по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе дер. Лепсари сроком с 01.07.2012 по 29.11.2014; постановление администрации № 4136 от 26.12.2014, согласно которому ООО «Полигон ТБО» предоставлен земельный участок для расширения полигона твердых бытовых отходов площадью 113 500 кв. м. по адресу: ЛО, Всеволожский район, в районе дер. Лепсари сроком до 29.11.2015; договор аренды земельного участка № 5375/1.6-08 от 26.12.2014 во исполнение постановления № 4136 от 26.12.2014).

Таким образом, заключенные договора аренды подтверждают, что проект реализован, со стороны органов местного самоуправления обязательства выполнены в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Из буквального толкования положений заключенного между сторонами соглашения, следует, что общее количество бытовых отходов, которые могут быть приняты ООО «Полигон ТБО», определяются как частное от деления ежегодной суммы, указанной в пункте 2.2.1 соглашения, на установленный тариф (68 руб. за 1 куб.м отходов).

Следовательно ООО «Полигон ТБО» может принять твердые бытовые отходы от истца в объеме не превышающим 15 000 куб.м в год из расчета 1 020 000 руб. /68 руб. за 1 куб.м=15 000 куб.

При этом, каких либо дополнительных соглашений об увеличении объемов принимаемых ООО «Полигон ТБО» от Администрации твердых бытовых отходов между сторонами не подписывалось.

Статьей 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, ссылка ООО «Полигон ТБО» на то, что фактически оказанные услуги значительно превышают обязательства по оплате денежных средств за 2015 год апелляционным судом отклоняется, так как данный довод противоречит условиям заключенного между сторонами соглашении, а именно пунктам 2.2 и 7.1 Соглашения, согласно которым денежные средства перечисляются в сумме 1 020 000 руб. в год на счет Муниципалитета поквартально равными частями до момента исполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку доказательств перечисления денежной суммы в размере 1 020 000 руб. за 2015 год ответчиком не представлено, следовательно, требования истца о взыскании указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии задолженности по договору отклоняются апелляционной инстанцией, как необоснованные.

При установленных по делу обстоятельствах, решение арбитражного суда от 04.07.2017 подлежит изменению, с распределением расходов по государственной пошлине, на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2017 по делу № А56-85378/2015 изменить.

Взыскать с ООО «Полигон ТБО» в пользу Администрации муниципального образования «Рахьинское городское поселение Ленинградской области» 2 040 000 руб. задолженности.

Взыскать с ООО «Полигон ТБО» в доход федерального бюджета 33 200 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.А. Мельникова


Судьи


В.А. Семиглазов

О.В. Фуркало