Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А35-1772/2021

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1772/2021
21 июня 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2021.

Полный текст решения изготовлен 21.06.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации города Железногорска

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 № 19;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 29.03.2021.

Администрация города Железногорска Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 46:30:000022:157 за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 в размере 476 778 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2018 по 31.12.2020 в размере 40 759 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, 11.06.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде через канцелярию суда представила возражения на отзыв, которые были приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, 25.05.2021 через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности. Отзыв был приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Железногорска Курской области зарегистрирована в качестве юридического лица 08.07.1998, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 307170, <...>.

ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.02.2003, ОГРН <***>, ИНН <***>.

ФИО2 на праве собственности принадлежал объект незавершенного строительства, кадастровый номер 46:30:000022:4387, проектируемое назначение – нежилое, площадь – 238,1 кв.м., расположенный по адресу: <...> район жилого дома 8, запись о государственной регистрации права от 31.12.2014 №46-46-07/063/2014-998.

В соответствии с постановлением Администрации г.Железногорска от 02.04.2015 №985 ФИО2 был предоставлен в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 46:30:000022:157, площадью 1526 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, для использования в целях строительства автомойки, сроком с 31.12.2014 по 30.12.2017.

03.04.2015 между Администрацией г. Железногорска как арендодателем и ФИО2 как арендатором был заключен договор аренды земельного участка от 03.04.2015 №76, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 46:30:000022:157, площадью 1526 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, для использования в целях строительства автомойки, сроком с 31.12.2014 по 30.12.2017. Договор аренды был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области 21.07.2015 за №46-46/007.46/007/029/2015-107/1.

В связи с истечением срока действия договора аренды земельного участка от 03.04.2015 №76, ИП ФИО2 09.01.2018 обратился в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 46:30:000022:157 в аренду для строительства автомойки, однако заявление предпринимателя удовлетворено не было.

Поскольку срок действия договора аренды земельного участка истек, объект, для строительства которого он предоставлялся, не возведен, 19.06.2018 Администрация г.Железногорска обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 46:30:000022:4387, назначение: нежилое, общей площадью застройки 238,1 кв.м., степень готовности 55 %, с местоположением: <...> район жилого дома № 8, и продаже указанного объекта незавершенного строительства с публичных торгов, проводимых в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1299 «Об утверждении Правил проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства».

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.01.2019 по делу №А35-5133/2018 исковые требования Администрации города Железногорска удовлетворены. У ИП ФИО2 изъят объект незавершенного строительства с кадастровым номером 46:30:000022:4387 общей площадью застройки 238,1 кв.м., степенью готовности 55 %, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <...> район жилого дома № 8, путем его продажи с публичных торгов.

Решение Арбитражного суда Курской области от 23.01.2019 по делу №А35-5133/2018 обжаловано не было и вступило в законную силу 26.02.2019.

Постановлением Администрации г. Железногорска от 14.06.2019 №1182 было утверждено извещение о проведении аукциона по продаже объекта незавершенного строительства, которое подлежало размещению в газете «Железногорские новости» и на официальном сайте муниципального образования «город Железногорск».

Согласно Протоколу заседания комиссии по проведению аукционов по продаже объектов незавершенного строительства от 25.07.2019 №01 аукцион по продаже вышеназванного объекта незавершенного строительства был признан несостоявшимся ввиду отсутствия заявок.

10.09.2020 ФИО2 повторно обратился в Администрацию г. Железногорска с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 46:30:000022:157 в аренду сроком на 3 года для завершения строительства объекта.

Письмом от 01.11.2020 №Е/1/17/31-2209 Администрация г.Железногорска сообщило об отсутствии правовых оснований для предоставления в аренду указанного земельного участка. Одновременно, ссылаясь на отсутствие перехода права собственности на объект незавершенного строительства к победителю аукциона по продаже данного объекта, предложила в течение 30 дней с момента получения письма оплатить неосновательное обогащение за использование участка за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 в размере 463 534 руб. 31 коп.

Поскольку неосновательное обогащение не было выплачено в добровольном порядке, Администрация г. Железногорска обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 46:30:000022:157 за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 в размере 476 778 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2018 по 31.12.2020 в размере 40 759 руб. 36 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Следовательно, в рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного Земельным кодексом Российской Федерации, должно оплачивать лицо, пользующееся земельным участком

Материалами дела подтверждается, что ИП ФИО2 является собственником объекта незавершенного строительства, кадастровый номер 46:30:000022:4387, проектируемое назначение – нежилое, площадь – 238,1 кв.м., расположенный по адресу: <...> район жилого дома 8, запись о государственной регистрации права от 31.12.2014 №46-46-07/063/2014-998.

Указанный объект незавершенного строительства расположен на земельном участке с кадастровым номером 46:30:000022:157, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для использования в целях строительства автомойки, для объектов общественно-делового значения, площадью 1526 кв.м., местоположение: Курская область, г.Железногорск.

03.04.2015 между Администрацией г. Железногорска как арендодателем и ФИО2 как арендатором был заключен договор аренды земельного участка от 03.04.2015 №76, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 46:30:000022:157, площадью 1526 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, для использования в целях строительства автомойки, сроком с 31.12.2014 по 30.12.2017.

В связи с истечением срока действия договора аренды земельного участка от 03.04.2015 №76, ИП ФИО2 09.01.2018 обратился в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 46:30:000022:157 в аренду для строительства автомойки, однако заявление предпринимателя удовлетворено не было.

В решении Арбитражного суда Курской области 23.01.2019 по делу №А35-5133/2018 установлено, что спорный земельный участок предоставлялся собственникам объекта незавершенного строительства на протяжении более 8 лет; у предпринимателя отсутствует право приобрести спорный земельный участок на новый срок без проведения торгов.

Между тем, нахождение на земельном участке объекта недвижимости предполагает фактическое использование земельного участка, предназначенного для его размещения. При этом отсутствие правоустанавливающих документов на упомянутый земельный участок не может служить основанием для освобождения землевладельца и землепользователя от платы за землю.

Следовательно, в рассматриваемом случае ответчик, владея недвижимым объектом на праве собственности, с даты окончания предыдущего договора аренды (30.12.2017) осуществлял фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 46:30:000022:157, в связи с чем в отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком неосновательно сберег денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного ЗК РФ, должно оплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ИП ФИО2 ссылался на отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения, поскольку с момента прекращения договора аренды земельного участка от 30.04.2015 №76 (30.12.2017) у Администрации г. Железногорска на основании статьи 239.1 ГК РФ возникло право на подачу иска об изъятии у ИП ФИО2 объекта незавершенного строительства, а исковое заявление Администрации г. Железногорска об изъятии объекта незавершенного строительства поступило в Арбитражный суд Курской области только 19.06.2018; решение Арбитражного суда Курской области по делу №А35-5133/2018 было вынесено только 16.01.2019, при этом судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе по причине неявки представителей Администрации г. Железногорска и непредоставления истребуемых пояснений; после вступления в законную силу решения суда Администрация г.Железногорска провела торги по истечении 5 месяцев и только один раз (25.07.2019), больше торги не проводились; с 01.01.2018 именно от волеизъявления Администрации г. Железногорска зависело нахождение объекта в собственности ФИО2, в связи с чем к рассматриваемому спору подлежит применению часть 4 статьи 1109 ГК РФ.

Согласно части 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела подтверждается, что договор аренды земельного участка от 03.04.2015 №76, заключенный между Администрацией г. Железногорска и ИП ФИО2, прекратил своей действие 30.12.2017 в связи с истечением срока, на который он был заключен.

Вместе с тем, Администрация г.Железногорска обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 46:30:000022:4387 в соответствии с нормами статьи 239.1 ГК РФ только 19.06.2018.

Между тем, в силу норм статьи 239.1 ГК РФ обращение в суд с требованием о продаже объекта незавершённого строительства с публичных торгов является правом, а не обязанностью органа местного самоуправления. При этом ответчик не был лишён возможности прекратить пользование земельным участком путём его освобождения от принадлежащего ему объекта.

При изложенных обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для начисления неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с момента прекращения договора аренды и не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае положений части 4 статьи 1109 ГК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пункт 3.1 части 2 данной статьи закрепляет в качестве основания прекращения права собственности принудительное изъятие у собственника имущества в случае, когда производится отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 239.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Курской области от 23.01.2019 по делу №А35-5133/2018, вступившим в законную силу 26.02.2019, у ИП ФИО2 был изъят объект незавершенного строительства с кадастровым номером 46:30:000022:4387 общей площадью застройки 238,1 кв.м., степенью готовности 55 %, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <...> район жилого дома № 8, путем его продажи с публичных торгов в связи с истечением срока действия договора аренды на основании статьи 239.1 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, после вступления в законную силу судебного акта об изъятии объекта незавершенного строительства, начисление неосновательного обогащения за пользование земельным участком не соответствует фактическим правоотношениям сторон, а также принципу единства судьбы объектов недвижимости и земельных участков под ними.

С учетом изложенного, суд полагает, что в данном случае обоснованным будет начисление неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 до 26.02.2019.

В силу части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Поскольку ответчик осуществлял землепользование под принадлежащими ему объектами недвижимости без надлежащего оформления прав на земельный участок, ответчик, в отсутствие у него статуса плательщица земельного налога, обязан вносить плату за пользование земельным участком в размере арендной платы.

Статьей 65 ЗК РФ определено, что порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Поэтому арендная плата за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в силу части 1 статьи 424 ГК РФ является устанавливаемой (регулируемой) уполномоченными на то органами и применяется от даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения.

Согласно пункту 3 статьи 39.7 ЗК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

В заявленный ко взысканию период порядок определения размера арендной платы за расположенные на территории г. Железногорска Курской области земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливался Положением о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности города Железногорска, и расположенные на территории города Железногорска Курской области земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденным Решением Железногорской городской Думы от 27.03.2008 №5-4-РД.

В соответствии со статьей 5 названного Положения, если иное не предусмотрено федеральными законами, законами Курской области и настоящим Положением, арендная плата определяется путем умножения ставки арендной платы на площадь земельного участка и рассчитывается по следующей формуле:

А = Ас x S, где: А - величина арендной платы, руб./кв. м, рассчитываемая за 12 месяцев, Ас - ставка арендной платы, руб./кв. м, S - площадь земельного участка, кв. м.

При этом в силу статьи 6 названного положения ставка арендной платы устанавливается в расчете на год в рублях за единицу площади земельного участка и рассчитывается по следующей формуле:

Ас = УПКСЗ x Кви x Ка, где: УПКСЗ - удельный показатель кадастровой стоимости земли для данного вида использования, руб./кв. м., Кви - коэффициент вида разрешенного (функционального) использования земельных участков, Ка - коэффициент дифференциации по видам деятельности арендаторов внутри одного вида функционального использования земельного участка (приложение № 1 к Положению).

При этом в статье 23 названного Положения указано, что арендная плата устанавливается в виде периодических платежей, которые арендатор вносит в течение года равными долями не позднее 10 марта, 10 июня, 10 сентября, 10 декабря.

Постановлением Администрации Курской области от 02.12.2016 №904-па были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Курской области», в связи с чем решением Железногорской городской Думы от 14.02.2017 №495-5-РД были внесены изменения в решение Железногорской городской Думы «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности города Железногорска, и расположенные на территории города Железногорска Курской области земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена» в части изменения ставок арендной платы.

Расчет неосновательного обогащения, рассчитанного в размере арендной платы, за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 приведен истцом в приложении к исковому заявлению и обоснован в возражениях на отзыв от 11.06.2021.

Представленный истцом расчет размера арендной платы и размер определенного на его основании неосновательного обогащения признан судом обоснованным и арифметически верным. На момент рассмотрения спора доказательств внесения платы за пользование земельным участком в полном объеме в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве от 25.05.2021 указал, что площадь объекта незавершенного строительства 238,1 кв.м., а площадь земельного участка 1526 кв.м., в связи с чем объект незавершенного строительства занимает не весь земельный участок, а только его часть, на земельном участке не ведется какой-либо деятельности.

Между тем, учитывая, что на день приобретения ответчиком права собственности на объект незавершённого строительства (31.12.2014) земельный участок, как объект гражданских прав, был сформирован (26.01.2007), ему присвоен кадастровый номер 46:30:000022:157, площадь земельного участка составляет 1526 кв.м., указанный участок не был разделен, объединен, из него не было выделено иных земельных участков другой площади, доказательств наличия на данном земельном участке иных строений, сооружений, принадлежащих другим лицам, не имеется, так же как и доказательств изменения площади используемого земельного участка и постановки на кадастровый учет земельного участка иной площади меньшего размера в целях размещения на нем объекта незавершённого строительства, основания считать, что ответчик в спорный период пользовался участком меньшего размера, отсутствуют.

Исходя из изложенного, учитывая установленный судом период фактического пользования земельным участком, исковые требования Администрации г. Железногорска о взыскании с ИП ФИО2 неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 46:30:000022:157 подлежат удовлетворению за период 01.01.2018 до 26.02.2019 в размере 183 994 руб. 75 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ссылаясь на то, что ответчиком не вносилась плата за фактическое пользование земельным участком, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2020 в размере 40 759 руб. 36 коп.

Ответчиком указанный расчет процентов за пользование чужим и денежными средствами не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств внесения ответчиком платы за фактическое пользование земельным участком не представлено, исходя из установленного судом периода и размера неосновательного обогащения, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию подлежит удовлетворению в размере 27466 руб. 61 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании неосновательного обогащения за январь-февраль 2018 года, ссылаясь на то, что о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения Администрация г. Железногорска должна была узнать сразу и, соответственно, потребовать оплаты.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

При этом в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как пояснила Администрация г. Железногорска в возражениях от 11.06.2016, обязанность по внесению неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 возникла у ответчика 10.03.2018, при этом исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения сдано истцом в отделение почтовой связи 04.03.2021.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что рассматриваемые исковые требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичном4у удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Железногорска удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации города Железногорска неосновательное обогащение в размере 183 994 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27466 руб. 61 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5455 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых