Постановление от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-111048/2018

059/2018-274139(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-40173/2018-АК

г. Москва Дело № А40-111048/18 «30» ноября 2018г.

Резолютивная часть постановления объявлена «14» ноября 2018г Постановление изготовлено в полном объеме «30» ноября 2018г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России»

о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина; включении требования ПАО «Сбербанк России» в размере 44 561 332, 40 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 36 189 811,84 руб., проценты -7 059 878,50 руб., неустойка - 1 311 642,01 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника, с учетом применения п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

при участии в судебном заседании: от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, по дов. от 24.07.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 г. по делу № А40- 111048/18-36-55 «Ф» обоснованным признано заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 44 561 332, 40 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 36 189 811,84 руб., проценты - 7 059 878,50 руб., неустойка - 1 311 642,01 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника, с учетом применения п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).Финансовым управляющим должника утверждён ФИО4 (ИНН: <***>), являющейся членом Ассоциации «Меркурий».

Заслушав объяснения представителя ПАО «Сбербанк России», исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»" (далее - Постановление № 25), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Исходя из указанной нормы права, судебное извещение о принятии заявления к производству и о назначении судебного заседания должно было быть направлено по адресу регистрации, а именно: <...>.

В данном случае 02.07.2018 г. в суд было направлено ходатайство ГУ ЦАСР УВМ МВД России по г. Москве о приобщении к делу дополнительных документов. Данное ходатайство было заявлено в целях исполнения Определения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 г. по делу № А40-111048/18-36-55 «Ф», которым суд обязал АСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве направить в Арбитражный суд г. Москвы сведения об адресе регистрации ФИО2. Следовательно, суд первой инстанции должен был исследовать вопрос о направление заявления по адресу, указанному ГУ ЦАСР УВМ МВД России по г. Москве, а также вопрос о направлении сотрудниками почты извещения и повторного извещения, а также причину неполучения указанного письма.

В свою очередь Должник ссылается на то, что указанное заявление о принятии заявления к производству не получал и соответственно не знал о судебном споре. Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, чем допустил существенное нарушение норм процессуального права. Таким образом, противоречит материалам дела утверждение суда первой инстанции о том, что должник извещен, но в судебное заседание не явился. В этой связи суд апелляционной инстанции переходит к

рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк, далее - Банк, Кредитор) и ФИО2, (далее - Должник), ФИО5 (далее- заемщики) 23.11.2012 года заключен кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор) для приобретения готового жилья. Сумма кредита - 39 800 000,00 руб., срок кредита - 180 месяцев, процентная ставка - 13,25 % годовых. Во исполнение условий договора Банком были предоставлены кредитные средства, что подтверждается выпиской с лицевого счета № <***>. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщики обязались на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере. В сроки и на условиях кредитного договора. Условиями Кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщику ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательство по договору созаемщики предоставляют кредитору: Залог квартиры по адресу: <...>, общей площадью 269,20 кв.м. Залог земельного участка, общей площадью 386,00 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Новогорск.

В дальнейшем, между Банком и Созаемщиками оформлена закладная от 23.11.2012г. залогодатель - ФИО2, оценочная стоимость предмета залога - 44 485 300,00 руб. Как следует из представленного к заявлению расчета задолженности по состоянию на 26.04.2018 размер задолженности по кредитному договору № <***> от 23.11.2012 составляет 44 561 332, 40 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 36 189 811,84 руб., проценты -7 059 878,50 руб., неустойка - 1 311 642,01 руб. В период с 18.04.2018 по 23.05.2018 от Должников в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 557 847,69 руб., которые были направлены на погашение процентов за кредит.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. В силу абз. 5 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Принимая во внимание, что обязательства по Кредитному договору не исполнены до настоящего времени и период просрочки составляет более трех месяцев, Банк обоснованно обратиться с настоящим заявлением в Арбитражный суд г. Москвы. У ФИО2 отсутствует статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой из ЕГРИП от 06.04.2018г. Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 223-224, 266 - 269, 270, 272 АПК РФ, ст. ст. 213.3, 213.5, 214-216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2018 по делу № А40-111048/18 отменить.

Признать обоснованным заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Включить требование ПАО «Сбербанк России» в размере 44 561 332, 40 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 36 189 811,84 руб., проценты -7 059 878,50 руб., неустойка - 1 311 642,01 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника, с учетом применения пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН: <***>), являющегося членом Ассоциации «Меркурий».

Обязать финансового управляющего выполнить требования ст.ст. 20, 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении гражданина-должника процедуры реструктуризации долгов.

Обязать финансового управляющего уведомить о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов по почте всех известных ему кредиторов гражданина не позднее, чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Обязать должника исполнить требования п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения финансового управляющего предоставить финансовому управляющему перечень имущества и имущественных прав должника и иные сведения, указанные в п. 5 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В порядке и в сроки, установленные п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовому управляющему не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве провести первое собрание кредиторов гражданина-должника.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении реструктуризации долгов должника-гражданина наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания срока реструктуризации долгов представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов, сведения о финансовом состоянии и об имуществе должника, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии) и иные документы в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также обеспечить представление сведений из саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре для утверждения финансовым управляющим должника в следующей процедуре.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов будет назначено судом отдельным определением после представления финансовым управляющим документально обоснованного отчета о своей деятельности.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев Судьи: В.С. Гарипов И.М. Клеандров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.