Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № А40-27907/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31100/2024

Дело № А40-27907/24
г. Москва
24 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей:

В.И. Попова, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУБИН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2024 по делу № А40-27907/24

по заявлению АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУБИН"

к 1. Ведущему СПИ СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО1,

2.ГМУ ФССП России

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя:

ФИО2 по доверенности от 25.01.2024;

от заинтересованных лиц:

1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «НПП «РУБИН» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве №2 ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – ответчик, судебный пристав) от 26.01.2024 об обращения взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенного в рамках исполнительного производства №145084/23/98097-ИП.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2024 отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители заинтересованного лица, третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителей лиц, участвующих в деле, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела в производстве СОСП по г. Москве №2 ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от 10.11.2023 №145084/23/98097-ИП, возбужденное в отношении должника - АО «МНИИС» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 131 127 758,98 руб. в пользу Инспекции ИФНС РФ №26 по г. Москве (далее -налоговый орган).

26.01.2024 судебным приставом вынесено постановление, которым судебный пристав установил наличие дебиторской задолженности должника АО «МНИИС», а именно задолженность АО «НПП «РУБИН» в размере 110 249 621,45 руб., обратил взыскание на дебиторскую задолженность должника и обязал заявителя - АО «НПП «РУБИН» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства на указанный в постановлении депозитный счет ГМУ ФССП России.

Не согласившись с указанным постановлением, Заявитель, указав, что оспариваемое постановление вынесено в отсутствие правовых оснований, поскольку наличие задолженности не подтверждено, обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований АО «НПП «РУБИН», суд первой инстанции исходил из следующего.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель совершает в соответствии с настоящим федеральным законом исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, при этом перечень исполнительных действий является открытым.

Согласно ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ в ходе исполнительного производства судебный пристав применяет к должнику меры принудительного исполнения, также действия, совершаемые судебным приставом в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущественные права должника.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 75 Федерального закона №229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе, право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе, право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность).

Согласно ч. 1 ст. 76 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания и на тех же условиях.

В силу ч. 2.1 ст. 75 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном ст. 76 Федерального закона №229-ФЗ для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

При наличии согласия взыскателя обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов (п. 1 ч. 2 ст. 76 Федерального закона №229-ФЗ).

При поступлении соответствующих средств на депозитный счет службы судебных приставов они становятся денежными средствами должника, подлежащими распределению судебным приставом-исполнителем и перечислению в пользу взыскателей в соответствии с нормами ст. ст. 110, 111 Федерального закона №229-ФЗ.

Из содержания ст. ст. 67, 68, 75, 76, 80 Федерального закона №229-ФЗ, следует, что исполнительные действия и меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством основаниями.

Следовательно, Федеральным законом №229-ФЗ предусмотрена возможность создания условий для обращения взыскания на имущественные права должника, в том числе, на право получения денежных средств по гражданско-правовому договору.

Как следует из фактических обстоятельств дела, в рамках исполнительного производства от 10.11.2023 №145084/23/98097-ИП в адрес СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России поступило Заявление взыскателя (ИФНС РФ №26 по г.Москве) об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника от 26.01.2024 №15-14/01366. Согласно Заявлению, Инспекцией, в ходе проведения мероприятий налогового контроля, установлено, что между АО «МНИИС» (ИНН <***>) и АО «НПП «РУБИН» (ИНН <***>) подписаны двусторонние акты сверки взаимных расчетов на общую сумму задолженности в пользу АО «МНИИС» 110 249 621,45 руб., что подтверждается следующими документами:

1. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору №2022187346501452539002928/НР-125/21-04№НР-001/07-04 от 20.04.2021.

2. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору №2223187946041432539210105/2/76203-7600 от 06.06.2022.

3. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору купли-продажи №П-146/23-08 от 03.08.2023.4.

4. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору №21231873487414442539221073/У-137/22-03/8-Э/76201-4-7600 от 25.03.2022.

5. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору аренды ТС без экипажа б/н от 17.01.2023.

6. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору №21221874464814125592149007/П-127/21 -05/30107/9100-21 от 14.05.2021.

7. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору №2123187409881412210210535/П-129/21 -09/30111/9100-21 от 23.09.2021.

8. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору №212318744647141253 9025049/П-124/21 -03/30106/9100-21 от 11.03.2021.

9. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору №2123187446471412539025049/П-128/21-05/30106/9100-21 от 18.05.2021.

10. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору аренды оборудования №69А-23 от 25.04.2023.

Указанные акты подписаны с обеих сторон и скреплены печатями организации. Основания для сомнений в подлинности документов отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.76 Федерального закона №229-ФЗ Инспекция ходатайствовала о взыскании дебиторской задолженности АО «МНИИС» (ИНН <***>) с АО «НПП «РУБИН» (ИНН <***>) в пределах суммы задолженности.

Согласно части 4 статьи 76 Федерального закона №229-ФЗ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Согласно части 5 статьи 76 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Согласно части 6 статьи 76 указанного закона со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

В связи с наличием заявления взыскателя, 26.01.2024 ответчиком было вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в пределах подтвержденной суммы задолженности с указанием порядка перечисления денежных средств.

При этом, апелляционная инстанция учитывает, что заявитель при исполнении установленной оспариваемым постановлением обязанности на внесение на депозитный счет ФССП денежных средств не лишен возможности сообщить судебному приставу-исполнителю об изменении размера указанной задолженности, предоставив соответствующее документальное подтверждение.

Наличие самой дебиторской задолженности у заявителя перед должником, заявитель не отрицал и при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебный пристав действовал в рамках закона и совершил все предписанные законом действия в целях исполнения требования исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и не нарушает права и законные интересы Заявителя.

Коллегия учитывает, что несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2024 по делу № А40-27907/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить АО «НПП «РУБИН» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей (платежное поручение № 3505 от 23.04.2024), как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Г.М. Никифорова

Судьи: В.И. Попов

Л.Г. Яковлева