Постановление от 22 сентября 2019 г. по делу № А40-161486/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-161486/2017
23 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Мысака Н.Я.

судей Зверевой Е.А., Тарасова Н.Н.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "РОСЛЕС" представитель ФИО1 (доверенность от 15.03.2019)

от ООО «Страховая компания «Московия» - представитель ФИО2 (доверенность от 19.07.2019 №29)

от конкурсного управляющего АО «Страховая компания «Подмосковье» в лице ГК АСВ – ФИО3 (доверенность от 16.10.2018 №3)

рассмотрев 16.09.2019 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "РОСЛЕС" ФИО4

на определение от 12.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении кассационной жалобы,

принятое судьей Григорьевым А.Н.,

на определение от 04.03.2019

Арбитражного суда города Москвы ,

принятое судьей Васильевой А.Н.,

по заявлению о признании недействительным следующих сделок:

- договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2017, заключенного между ООО Страховая компания «Московия» и ООО «Центр страховых решений»;

- договора купли-продажи нежилого помещения от 21.06.2017, заключенного между ООО Страховая компания «Московия» и ООО «Центр страховых решений»;

- банковской операции по списанию с расчетного счета ООО СК «Московия» № 40701810101300000058 в АО «Альфа-Банк» в пользу ООО «Центр страховых решений» денежных средств платежным поручением от 23.06.2017 № 232 на сумму 10 000 000 руб.;

- договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.06.2017 года, заключенного между ООО Страховая компания «Московия» и ООО «Центр страховых решений»;

- банковские операции по списанию денежных средств со счета ООО Страховая компания «Московия» в пользу ООО «ЦСР»:

от 20.06.2017 на основании платежного поручения № 17304 - 24 750 тыс. руб. (по расчетному счету ООО Страховая компания «Московия» № 40701810138180100156, открытому в ПАО «Сбербанк»);

от 21.06.2017 на основании платежного поручения № 229 - 11 750 тыс. руб. (по расчетному счету ООО Страховая компания «Московия» № 40701810101300000058, открытому в АО «Альфа банк»);

от 21.06.2017 на основании платежного поручения № 17500 - 20 250 тыс. руб. (по расчетному счету ООО Страховая компания «Московия» № 40701810138180100156, открытому в ПАО «Сбербанк»);

от 22.06.2017 на основании платежного поручения № 17537 - 2 750 тыс. руб. (по расчетному счету ООО Страховая компания «Московия» № 40701810138180100156, открытому в ПАО «Сбербанк»);

от 22.06.2017 на основании платежного поручения № 17538 - 9 600 тыс. руб. (по расчетному счету ООО Страховая компания «Московия» № 40701810138180100156, открытому в ПАО «Сбербанк»);

от 23.06.2017 на основании платежного поручения № 233 - 10 000 тыс. руб. (по расчетному счету ООО Страховая компания «Московия» № 40701810101300000058, открытому в АО «Альфа банк»);

от 13.07.2017 на основании платежного поручения № 19029 - 3 647 270,54 руб. (по расчетному счету ООО Страховая компания «Московия» № 40701810138180100156, открытому в ПАО «Сбербанк») и применены последствия недействительности данных сделок,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью СК «МОСКОВИЯ» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 принято к производству заявление временной администрации ООО СК «МОСКОВИЯ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «МОСКОВИЯ», возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) ООО СК "МОСКОВИЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для направления почтовой корреспонденции: 127055, <...>).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 N 192.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 признаны недействительными сделками:

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2017, заключенный между ООО Страховая компания "Московия" и ООО "Центр страховых решений";

- договор купли-продажи нежилого помещения от 21.06.2017, заключенный между ООО Страховая компания "Московия" и ООО "Центр страховых решений";

- банковскую операцию по списанию с расчетного счета ООО СК "Московия" N 40701810101300000058 в АО "Альфа-Банк" в пользу ООО "Центр страховых решений" денежных средств платежным поручением от 23.06.2017 N 232 на сумму 10 000 000 рублей;

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.06.2017 года, заключенный между ООО Страховая компания "Московия" и ООО "Центр страховых решений";

- банковские операции по списанию денежных средств со счета ООО СК "Московия" в пользу ООО "ЦСР":

от 20.06.2017 на основании платежного поручения N 17304 - 24 750 тыс. руб. (по расчетному счету ООО СК "Московия" N 40701810138180100156, открытому в ПАО "Сбербанк");

от 21.06.2017 на основании платежного поручения N 229 - 11 750 тыс. руб. (по расчетному счету ООО СК "Московия" N 40701810101300000058, открытому в АО "Альфа банк");

от 21.06.2017 на основании платежного поручения N 17500 - 20 250 тыс. руб. (по расчетному счету ООО СК "Московия" N 40701810138180100156, открытому в ПАО "Сбербанк");

от 22.06.2017 на основании платежного поручения N 17537 - 2 750 тыс. руб. (по расчетному счету ООО СК "Московия" N 40701810138180100156, открытому в ПАО "Сбербанк");

от 22.06.2017 на основании платежного поручения N 17538 - 9 600 тыс. руб. (по расчетному счету ООО СК "Московия" N 40701810138180100156, открытому в ПАО "Сбербанк");

от 23.06.2017 на основании платежного поручения N 233 - 10 000 тыс. руб. (по расчетному счету ООО СК "Московия" N 40701810101300000058, открытому в АО "Альфа банк");

от 13.07.2017 на основании платежного поручения N 19029 - 3 647 270,54 руб. (по расчетному счету ООО СК "Московия" N 40701810138180100156, открытому в ПАО "Сбербанк") и применены последствия недействительности данных сделок.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО СК «РОСЛЕС» на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 была возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "РОСЛЕС" обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение суда апелляционной инстанции и направить апелляционную жалобу на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, поскольку определением суда первой инстанции затрагиваются права и законные интересы заявителя настоящей кассационной жалобы, в виду того, что он является собственником спорного имущества, спорное имущество из его владения не выбывало.

На основании определения от 21.08.2019 по основаниям и в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Савиной О.Н. на судью Мысака Н.Я.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "РОСЛЕС" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель конкурсного управляющего ООО «Страховая компания «Московия» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованного определения суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующими нормами права.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно положениям статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61), не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Согласно пункту 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Заявитель ссылался на то, что ООО СК «РОСЛЕС» является собственником спорного имущества, истребованного из чужого незаконного владения ФИО5 в собственность ООО Страховая компания «Московия», а именно:

- земельный участок общей площадью 1650 кв.м, кадастровый номер 50:26:0180505:113, адрес г. Москва, поселение Первомайское, вблизи <...> «Соната-7», уч-к 45 (далее - земельный участок);

- жилой дом общей площадью 365 кв.м., кадастровый номер 77:18:0180505:119, адрес: г. Москва, поселение Первомайское, вблизи д. Настасьино, ООО «Соната-7», д. 45 (далее - жилой дом);

- нежилое здание общей площадью 67 кв.м., кадастровый номер 77:18:0180505:122, г. Москва, п. Первомайское, вблизи дер. Настасьино, ООО «Соната7», строен, на уч. 45 (далее – хозяйственное строение).

Спорное недвижимое имущество принадлежит заявителю на основании договора купли-продажи земельного участка, жилого дома и хозяйственного строения от 02.10.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.01.2018 №99/2018/63293947, выпиской из ЕГРН от 23.01.2018 №99/2018/63292368, выпиской из ЕГРН от 23.01.2018 №99/2018/63293889.

Заявитель, на основании договора купли-продажи земельного участка, жилого дома и хозяйственного строения №2016/04 от 01.07.2016, продал спорное недвижимое имущество ФИО6.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 г. по делу № А53-30450/2016 в отношении ООО СК «РОСЛЕС» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2018 по делу № А53-30450/2016 договор купли-продажи земельного участка, жилого дома и хозяйственного строения № 2016/04 от 01.07.2016, на основании которого ООО СК «РОСЛЕС» продало ФИО6 земельный участок, жилой дом и нежилое здание, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО6 в пользу ООО СК «РОСЛЕС» 52 000 000 рублей.

Указанные последствия суд применил в связи с тем, что в момент рассмотрения спора у ФИО6 отсутствовало спорное недвижимое имущество.

Суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что, учитывая тот факт, что Арбитражным судом Ростовской области, с учетом отсутствия спорного недвижимого имущества на момент рассмотрения спора, с ФИО6 в пользу ООО СК «РОСЛЕС» были взысканы денежные средства в рамках применения последствий недействительности сделок, права заявителя не затрагиваются оспариваемым судебным актом.

Принимая во внимание, что ООО СК «РОСЛЕС» к участию в деле не привлечено, а также определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 непосредственно права и обязанности ООО СК «РОСЛЕС» не затрагиваются, суд апелляционной инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что на момент вынесения обжалуемого определения ООО СК «РОСЛЕС» не обладало правами участвующего в деле лица, в связи с чем, не имеет права на обжалование в апелляционном порядке принятого судебного акта.

С учётом изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую оценку суда апелляционной инстанций, несогласие с судебной оценкой имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "РОСЛЕС" и отмены определения суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу № А40-161486/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяН.Я. Мысак

Судьи:Е.А. Зверева

Н.Н. Тарасов