Постановление от 16 декабря 2018 г. по делу № А40-64896/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46211/2018

Дело № А40-64896/18
г. Москва
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Бекетовой,

судей:

ФИО1, Е.В. Пронниковой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ал Транс»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 по делу № А40-64896/18, принятое судьей С.В. Масловым (150-449),

по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Висма-Центр» (ОГРН <***>, 115088, <...>)

к ООО «Ал Транс» (ОГРН <***>, 115114, <...>, помещение I)

о взыскании,

при участии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 20.11.2018;

от ответчика:

ФИО4 генеральный директор.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом «Висма-Центр» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО «Ал Транс» (ответчик) 9 698 667руб. 69 коп., в том числе: 8 070 420руб. 62коп. задолженности по оплате транспортных средств, 1 628 247 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2015 по 20.02.2018.

Решением от 05.07.2018 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Ал Транс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представил дополнительные доказательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителей сторон, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» (продавец) и ООО «Ал Транс» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от 30.09.2015г. № 205/30, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль:

Марка, модель ТС: ЛУИДОР-3009А1;

Наименование (тип ТС): АВТОФУРГОН;

Идентификационный номер (VIN): <***>;

Год изготовления ТС: 2012;

Тип двигателя: дизельный;

Рабочий объем двигателя, куб. м.: 2 781,00;

Модель, № двигателя: ISF2/8S3129N 89561580;

Цвет кузова (кабина, прицеп): Белый;

Кузов (кабина, прицеп): 330200С0712212;

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 120 л.с. (88,3 кВт);

Шасси (рама) №: Х96330200С2517974;

Изготовитель ТС: ООО Луидор – Тюнинг (Россия);

ПТС (Серия, №): 52НР 112818.

Также между ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» (продавец) и ООО «Ал Транс» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от 30.09.2015г. № 206/30, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль:

Марка, модель ТС: ЛУИДОР-3009А1;

Наименование (тип ТС): АВТОФУРГОН;

Идентификационный номер (VIN): <***>;

Год изготовления ТС: 2012;

Тип двигателя: дизельный;

Рабочий объем двигателя, куб. м.: 2 781,00;

Модель, № двигателя: ISF2/8S3129Т 89558584;

Цвет кузова (кабина, прицеп): Белый;

Кузов (кабина, прицеп): 330200С0712212;

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 120 л.с. (88,3 кВт);

Шасси (рама) №: Х96330200С2514284;

Изготовитель ТС: ООО Луидор – Тюнинг (Россия);

ПТС (Серия, №): 52НР 112499;

ПТС (дата выдачи): 29.11.2012г.

Также между ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» (продавец) и ООО «Ал Транс» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от 30.09.2015г. № 460/30, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль:

Марка, модель ТС: ЛУИДОР-3009А1;

Наименование (тип ТС): АВТОФУРГОН;

Идентификационный номер (VIN): <***>;

Год изготовления ТС: 2012;

Тип двигателя: дизельный;

Рабочий объем двигателя, куб. м.: 2 781,00;

Модель, № двигателя: ISF2.8S3129Т 89560932;

Цвет кузова (кабина, прицеп): Белый;

Кузов (кабина, прицеп): 330200С07115203;

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 120 л.с. (88,3 кВт);

Шасси (рама) №: Х96330200С2518154;

Изготовитель ТС: ООО Луидор – Тюнинг (Россия);

ПТС (Серия, №): 52НР 112819;

ПТС (дата выдачи): 20.12.2012г.

Также между ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» (продавец) и ООО «Ал Транс» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от 30.09.2015г. № 486/30, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль:

Марка, модель ТС: ЛУИДОР-3009А1;

Наименование (тип ТС): АВТОФУРГОН;

Идентификационный номер (VIN): <***>;

Год изготовления ТС: 2012;

Тип двигателя: дизельный;

Рабочий объем двигателя, куб. м.: 2 781,00;

Модель, № двигателя: ISF2.8S3129Т 89557983;

Цвет кузова (кабина, прицеп): Белый;

Кузов (кабина, прицеп): 330200С0708505;

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 120 л.с. (88,3 кВт);

Шасси (рама) №: Х96330200С2514147;

Изготовитель ТС: ООО Луидор – Тюнинг (Россия);

ПТС (Серия, №): 52НР 112523;

ПТС (дата выдачи): 29.11.2012г.

Также между ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» (продавец) и ООО «Ал Транс» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от 30.09.2015г. № 528/30, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль:

Марка, модель ТС: ЛУИДОР-3009А1;

Наименование (тип ТС): АВТОФУРГОН;

Идентификационный номер (VIN): <***>;

Год изготовления ТС: 2012;

Тип двигателя: дизельный;

Рабочий объем двигателя, куб. м.: 2 781,00;

Модель, № двигателя: ISF2.8S3129Т 89558590;

Цвет кузова (кабина, прицеп): Белый;

Кузов (кабина, прицеп): 330200С0708699;

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 120 л.с. (88,3 кВт);

Шасси (рама) №: Х96330200С2514292;

Изготовитель ТС: ООО Луидор – Тюнинг (Россия);

ПТС (Серия, №): 52НР 112493;

ПТС (дата выдачи): 28.11.2012г.

Также между ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» (продавец) и ООО «Ал Транс» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от 30.09.2015г. № 529/30, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль:

Марка, модель ТС: ЛУИДОР-3009А1;

Наименование (тип ТС): АВТОФУРГОН;

Идентификационный номер (VIN): <***>;

Год изготовления ТС: 2012;

Тип двигателя: дизельный;

Рабочий объем двигателя, куб. м.: 2 781,00;

Модель, № двигателя: ISF2.8S3129Т 89561052;

Цвет кузова (кабина, прицеп): Белый;

Кузов (кабина, прицеп): 330200С0712183;

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 120 л.с. (88,3 кВт);

Шасси (рама) №: Х96330200С2517972;

Изготовитель ТС: ООО Луидор – Тюнинг (Россия);

ПТС (Серия, №): 52НР 112814;

ПТС (дата выдачи): 20.12.2012г.

Также между ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» (продавец) и ООО «Ал Транс» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от 30.09.2015г. № 553/30, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль:

Марка, модель ТС: ЛУИДОР-3009А1;

Наименование (тип ТС): АВТОФУРГОН;

Идентификационный номер (VIN): <***>;

Год изготовления ТС: 2012;

Тип двигателя: дизельный;

Рабочий объем двигателя, куб. м.: 2 781,00;

Модель, № двигателя: ISF2.8S3129Т 89558566;

Цвет кузова (кабина, прицеп): Белый;

Кузов (кабина, прицеп): 330200С0708707;

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 120 л.с. (88,3 кВт);

Шасси (рама) №: Х96330200С2514854;

Изготовитель ТС: ООО Луидор – Тюнинг (Россия);

ПТС (Серия, №): 52НР 112540;

ПТС (дата выдачи): 30.11.2012г.

Также между ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» (продавец) и ООО «Ал Транс» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от 30.09.2015г. № 556/30, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль:

Марка, модель ТС: ЛУИДОР-3009А1;

Наименование (тип ТС): АВТОФУРГОН;

Идентификационный номер (VIN): <***>;

Год изготовления ТС: 2012;

Тип двигателя: дизельный;

Рабочий объем двигателя, куб. м.: 2 781,00;

Модель, № двигателя: ISF2.8S3129Т 89560960;

Цвет кузова (кабина, прицеп): Белый;

Кузов (кабина, прицеп): 330200С0712405;

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 120 л.с. (88,3 кВт);

Шасси (рама) №: Х96330200С2518286;

Изготовитель ТС: ООО Луидор – Тюнинг (Россия);

ПТС (Серия, №): 52НР 112815;

ПТС (дата выдачи): 20.12.2012г.

Также между ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» (продавец) и ООО «Ал Транс» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от 30.09.2015г. № 569/30, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль:

Марка, модель ТС: ЛУИДОР-3009А1;

Наименование (тип ТС): АВТОФУРГОН;

Идентификационный номер (VIN): <***>;

Год изготовления ТС: 2012;

Тип двигателя: дизельный;

Рабочий объем двигателя, куб. м.: 2 781,00;

Модель, № двигателя: ISF2.8S3129Т 89558739;

Цвет кузова (кабина, прицеп): Белый;

Кузов (кабина, прицеп): 330200С0708592;

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 120 л.с. (88,3 кВт);

Шасси (рама) №: Х96330200С2518286;

Изготовитель ТС: ООО Луидор – Тюнинг (Россия);

ПТС (Серия, №): 52НР 112524;

ПТС (дата выдачи): 29.11.2012г.

Также между ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» (продавец) и ООО «Ал Транс» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от 30.09.2015г. № 603/30, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль:

Марка, модель ТС: ЛУИДОР-3009А1;

Наименование (тип ТС): АВТОФУРГОН;

Идентификационный номер (VIN): <***>;

Год изготовления ТС: 2012;

Тип двигателя: дизельный;

Рабочий объем двигателя, куб. м.: 2 781,00;

Модель, № двигателя: ISF2.8S3129Т 89556176;

Цвет кузова (кабина, прицеп): Белый;

Кузов (кабина, прицеп): 330200С0708579;

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 120 л.с. (88,3 кВт);

Шасси (рама) №: Х96330200С2514123;

Изготовитель ТС: ООО Луидор – Тюнинг (Россия);

ПТС (Серия, №): 52НР 112495;

ПТС (дата выдачи): 28.11.2012г.

Также между ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» (продавец) и ООО «Ал Транс» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от 30.09.2015г. № 615/30, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль:

Марка, модель ТС: ЛУИДОР-3009А1;

Наименование (тип ТС): АВТОФУРГОН;

Идентификационный номер (VIN): <***>;

Год изготовления ТС: 2012;

Тип двигателя: дизельный;

Рабочий объем двигателя, куб. м.: 2 781,00;

Модель, № двигателя: ISF2.8S3129Т 89560991;

Цвет кузова (кабина, прицеп): Белый;

Кузов (кабина, прицеп): 330200С0712409;

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 120 л.с. (88,3 кВт);

Шасси (рама) №: Х96330200С2518272;

Изготовитель ТС: ООО Луидор – Тюнинг (Россия);

ПТС (Серия, №): 52НР 112817;

ПТС (дата выдачи): 20.12.2012г.

Также между ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» (продавец) и ООО «Ал Транс» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от 30.09.2015г. № 633/30, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль:

Марка, модель ТС: ЛУИДОР-3009А1;

Наименование (тип ТС): АВТОФУРГОН;

Идентификационный номер (VIN): <***>;

Год изготовления ТС: 2012;

Тип двигателя: дизельный;

Рабочий объем двигателя, куб. м.: 2 781,00;

Модель, № двигателя: ISF2.8S3129Т 89558694;

Цвет кузова (кабина, прицеп): Белый;

Кузов (кабина, прицеп): 330200С0708805;

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 120 л.с. (88,3 кВт);

Шасси (рама) №: Х96330200С2514299;

Изготовитель ТС: ООО Луидор – Тюнинг (Россия);

ПТС (Серия, №): 52НР 112525;

ПТС (дата выдачи): 29.11.2012г.

Также между ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» (продавец) и ООО «Ал Транс» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от 19.10.2015г. № 7443, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль:

Марка, модель ТС: 2834NS;

Наименование (тип ТС): ФУРГОН;

Год изготовления ТС: 2012

Кузов (кабина, прицеп): 330200С0711146

Рабочий объем двигателя, куб. м.: 2 781,00;

Тип двигателя: дизельный;

Цвет кузова (кабина, прицеп): Белый;

Модель, № двигателя: ISF2.8S3129Т 89560223;

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 120 л.с. (88,3 кВт);

Идентификационный номер (VIN): <***>;

Изготовитель ТС: Россия, ООО «АвтоМаш»;

ПТС (Серия, №): 52НР 125174;

ПТС (дата выдачи): 14.12.2012г

Также между ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» (продавец) и ООО «Ал Транс» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от 01.12.2016г. № 517, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль:

Марка, модель ТС: Мазда 6;

Регистрационный знак: <***>

Тип ТС: седан легковой;

Идентификационный номер (VIN): <***>

Год выпуска Т: 2013

Модель, № двигателя: РЕ20235056

Цвет: Белый;

Кузов (коляска): <***>

СТС (Серия, №): <...>;

СТС (дата выдачи): 22.10.2013г

В соответствии с п. 2.2.1 договоров продавец обязуется передать транспортное средство покупателю в течение 5 календарных дней со дня оплаты покупателем его стоимости.

Согласно п. 3.2 договора оплата осуществляется в рассрочку в течение трех лет со дня его заключения.

Истцом обязательства по передаче автомобилей исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными обоюдными актами приема-передачи транспортных средств.

Однако, ответчиком обязательства по оплате транспортных средств осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате дебиторской задолженности от 20.02.2018г. № 40-ТДВЦ/КУ с требованием погасить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией.

Согласно п.п. 3.2 договоров покупатель производит 100% оплаты стоимости транспортных средств в течение 10 календарных дней с момента подписания.

Ответчиком требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком в суд первой инстанции не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате транспортных средств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требование о взыскании основного долга в размере 8 070 420руб. 62 коп. подлежащим удовлетворению.

Факт наличия задолженности по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально в суде первой инстанции не опровергнут, доказательства погашения суммы задолженности суду первой инстанции не представлены.

В указанной связи, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании основной задолженности и удовлетворении соответствующих требований истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В абз. 2 п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты переданных транспортных средств, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 628 247руб. 07коп. признаются судом обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы в части совершения взаиморасчетов не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении дополнительных доказательств приложенных к апелляционной жалобе и не представленных в суд первой инстанции: платежные поручения и реестр платежных поручений ООО «Ал Транс».

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Из материалов настоящего дела усматривается, что определением от 09.04.2018 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.

Ответчик в суде первой инстанции знакомился с материалами дела.

28.06.2018 суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности все обстоятельства, учитывая требования норм ст.ст. 9, 65, 268 АПК РФ и разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик имел возможность представить доказательства в суд первой инстанции, в том числе, используя предоставленные процессуальные права, доказательства наличия не зависящих от него уважительных причин отсутствуют.

Доводы подателя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 по делу № А40-64896/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.В. Бекетова

Судьи: Е.В. Пронникова

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.