Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № А41-50390/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8354/2024

Дело № А41-50390/23
26 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от акционерного общества «Мосэнергосбыт»: ФИО2 по доверенности № Д-103-125 от 30.11.23,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Мосэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2024 года по делу №А41-50390/23, по заявлению  акционерного общества  «Мосэнергосбыт» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования АО «Мосэнергосбыт» в размере 1 654 748 рублей 93 копейки в качестве основного долга, 450 307 рублей 39 копеек в качестве пени (л.д. 2-3).

Заявление подано на основании статей 40, 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2024 года в удовлетворении заявленных требований было отказано (л.д. 30-31).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 33-35).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2023 года было возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО3 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, АО «Мосэнергосбыт» указало, что ФИО3 имеет неисполненные обязательства по оплате электроэнергии с декабря 2019 года в сумме 1 654 748 рублей 93 копейки, в обоснование чего представило платежные квитанции (л.д. 5-7).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия допустимых доказательств в их подтверждение.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве закреплено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, АО «Мосэнергосбыт» указало, что ФИО3 имеет перед ним неисполненные обязательства по оплате электроэнергии.

В подтверждение заявленных требований АО «Мосэнергосбыт» представило платежные квитанции от июля 2023 года на общую сумму 2 105 056 рублей 32 копейки (л.д. 5-6).

Данные квитанции были выставлены по адресу: <...>, на два лицевых счета:

<***> 105 43 ФИО5,

<***> 106 42 ФИО6.

АО «Мосэнергосбыт» во исполнение определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 года (л.д. 101) в материалы дела были представлены договоры энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства:

- № 18875105 от 03.01.12, заключенный с ФИО5 в отношении объекта по адресу: <...>,

- № 18875106 от 03.01.12, заключенный с ФИО6-Н.С. в отношении объекта по адресу: <...>, по условиям которых Абоненты обязались ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями договоров.

Заявитель указывает, что ФИО3 как пользователь помещения по адресу: <...>, обязана оплачивать потребляемую электроэнергию.

Так, согласно отметке в паспорте ФИО3, она с 15.05.03 постоянно зарегистрирована по месту проживания по адресу: <...> (л.д. 73-74).

Аналогичный адрес должника указан в ЕФРСБ.

По сведениям из ЕГРН, представленным на запрос апелляционного суда, объект недвижимости по адресу: <...>, был снят с кадастрового учета 22.04.19.

В настоящее время по адресу: <...>, расположен объект недвижимости - жилой дом общей площадью 82,1 кв.м., кадастровый номер 50:20:0071012:416, который на праве собственности принадлежит ФИО6-Н.С. (доля в размере 49/100) и ФИО5 (доля в размере 51/100).

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.11, потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Подпунктом «и» пункта 34 указанных Правил закреплено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно свидетельству о смерти VIII-ИК № 85821 от 14.04.23 ФИО6, являвшийся супругом ФИО3, скончался 13.04.23.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <...>, ФИО6 указан в качестве собственника 49/100 доли в названном жилом помещении по состоянию на 22.08.24, следовательно наследники ФИО7 А-Н.С. в наследство в отношении указанного жилого помещения не вступили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.12 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как указывалось выше, ФИО3 постоянно зарегистрировано по адресу: <...>.

Достоверных доказательств прекращения пользования ФИО3 указанным помещением не имеется.

Представленная должником справка о проживании ФИО3 по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Гойгова (ул. М.Х. Митаева), д. 73, таким доказательством признана быть не может (л.д. 64).

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.93 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Согласно статье 5 Закона от 25.06.93 N 5242-1 регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.

Также в статье 6 названного Закона закреплено, что гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Доказательств соблюдения ФИО3 указанных требований не представлено.

Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определен Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.95 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Согласно указанным Правилам место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

На основании Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 2267 от 23.12.23, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства производится путем соответствующей отметки в их паспортах.

Заявляя об изменении своего места жительства, ФИО3, тем не менее, не представила сведений о внесении соответствующей отметки в паспорт гражданина или свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Представленная ФИО3 справка о проживании к вышеназванным документам не относится, в связи с чем не может подтверждать факт смены места жительства должника.

Таким образом, факт пользования ФИО3 жилого помещения по адресу: <...>, документально не опровергнут.

В материалы дела представлено обращение ФИО3 в ООО «МосОблЕИРЦ» от 22.03.24, в котором должник просит списать задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету № <***> 106 42, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности погасить задолженность (л.д. 36).

Таким образом, ФИО3 подтвердила наличие у нее обязанности по уплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <...>, в том числе электроэнергию, начисляемую по лицевому счету № <***> 106 42.

Как указано в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.12 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, АО «Мосэнергосбыт» правомерно обратилось в суд к ФИО3 с рассматриваемыми требованиями.

Согласно представленному апелляционному суду расчету кредитора, сумма задолженности по лицевому счету № <***> 106 42 с мая 2019 года по июль 2023 года составляет 1 068 868 рублей 33 копейки, сумма начисленных пени - 237 858 рублей 55 копеек (л.д. 82-83).

Контррасчета задолженности, как и доказательств ее погашения, не представлено.

Вопреки выводам суда первой инстанции оснований для возложения обязанности по погашению задолженности на ФИО5 не имеется.

Как указывалось выше, жилой дом по адресу: <...>, находится в общей долевой собственности, при этом собственники имущества разделили лицевые счета и имеют разные приборы учета электроэнергии.

Поскольку в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник, именно ФИО3, как наследница ФИО6-Н.С., обязана погасить соответствующие обязательства.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2024 года по делу № А41-50390/23 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования АО «Мосэнергосбыт» в размере 1 068 868 рублей 33 копейки основного долга, 237 858 рублей 55 копеек пени.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Н. Катькина


Судьи:


М.В. Досова


Н.В. Шальнева