Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-80525/2024

Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-47501/2024

Дело № А40-80525/24
г. Москва
18 сентября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

по г.Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2024 по делу № А40-80525/24,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

по г.Москве и Московской области

к ПАО «Тайм Банк»

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО «Тайм Банк» (далее – Общество, Банк) штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 г. в сумме 1 500 руб.

Решением суда от 24.06.2024 в удовлетворении исковых требований Фонда отказано.

Фонд не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на нарушение ответчиком срока для предоставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 года, в подтверждение чего указывает на распечатку программы электронного документооборота.

Ответчик направил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ) органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона №27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий территориальный орган фонда сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган фонда в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

В силу п. 2.2 ст. 11 Закона №27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно ст. 17 Закона №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2 ст. 11 Закона №27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

С учетом изложенного страхователь должен был представить сведения за спорный период не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, однако материалами дела подтверждено несвоевременное представление сведений о каждом работающем у организации лице.

Как следует из материалов дела, в адрес территориального органа ПФР представлена Форма СЗВ-СТАЖ за 2017 г. (дополняющая).

Фондом вынесено решение от 24.02.2021 № 087519210039106, согласно которому  Банк привлечен к ответственности на основании части 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленный срок отчётности по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 года в отношении застрахованных лиц в виде штрафа в общем размере 1 500 руб.

Поскольку в срок, указанный в требованиях, уплата задолженности не была произведена, фонд обратился в Арбитражный суд города Москвы с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления фонда в части привлечения к ответственности по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) за отчетный период 2017 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отчет за указанный отчетный период Обществом был подан вовремя, и впоследствии Общество самостоятельно выявило ошибки в сведениях и исправило их до момента обнаружения их Фондом.

Из материалов дела следует, Банк, выявив ошибки в указанных сведениях, исправил их путем представления уточненных сведений по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая). При этом Фонд нарушений и ошибок при проверке первоначальных сведений не обнаружил.

Доказательств обратного в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено со стороны Фонда.

В настоящем случае, исходя из положений ст. 17 Закона №27-ФЗ, п. 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 №766н,  отсутствуют основания для привлечения Общества к ответственности за представление неполных и недостоверных уточненных сведений.

Поскольку доводы заявителя о нарушении Обществом указанных норм закона опровергаются материалами дела, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований правомерны.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в то время как приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с решением суда, ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2024 по делу № А40-80525/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья:                                                                                                Д.Е. Лепихин


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.