Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А19-1403/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1403/2016
г. Иркутск
2 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019. Решение в полном объеме изготовлено 02.12.2019.



Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665826, <...>) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску

ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН 1153850021797, ИНН <***>; юридический адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, площадь Ленина)

третье лицо: Служба государственного строительного надзора Иркутской области

о признании права собственности,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель ФИО2 (доверенность от 07.06.2019 , личность установлена, паспорт),

от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 31.01.2017 № 75, личность установлена, паспорт),

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность от 06.05.2019 № 1/15-710, личность установлена, паспорт) – до перерыва, после перерыва представитель ФИО5 (доверенность от 03.07.2019 № 1115-1028, личность установлена, служебное удостоверение),

от третьего лица: не прибыло, уведомлено о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ИРКУТСКОЕ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании права собственности на Подъездной железнодорожный путь от ст. Суховская до ТЭЦ-10 в составе объектов: нежилое здание - Пост ЭЦ площадью 240,2 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; нежилое здание - Пожарная насосная площадью 43,3 кв. м, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; артезианская скважина 1, площадью 10,2 кв.м., расположенная по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; артезианская скважина 2, площадью 10,2 кв.м., расположенная по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; автодорога площадью 2725 кв.м., расположенная по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; подъездной железнодорожный путь от ст. Суховская до ТЭЦ-10 протяженностью 941,5 метров, в составе соединительного пути №11 протяженностью 371м., весового пути №14 протяженностью 325м, соединительного пути №15 протяженностью 245,5 м., примыкающего стрелкой №163 к продолжению 20 пути станции Суховская ВСЖД в восточной горловине. Границей пути необщего пользования является входной светофор VH на станцию Суховская, около которого установлен знак «Граница пути н/п»; ЛЭП-6кВ протяженностью 6665 метров, расположенная по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; наружное электроосвещение протяженностью 240 метров, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; наружные сети противопожарного водопровода протяженностью 2000 метров, расположенные по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35.

Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-1403/2016 2 октября 2017 года вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указанное решение в судах апелляционной и кассационной инстанций не обжаловалось, вступило в законную силу.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЕТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку часть Подъездного железнодорожного пути от ст.Суховская до ТЭЦ-10, в составе соединительного пути № 11, весового пути № 14, соединительного пути № 15, примыкающего стрелкой № 163 к продолжению 20 пути станции Суховская ВСД в восточной горловине, принадлежащего ПАО «Иркутскэнерго», попадает на земельный участок с кадастровым номером 38:36:041305:954, площадью 11342 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации железнодорожного пути принадлежащий ООО «Свет» на праве собственности

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2017 года.

Представитель ПАО «Иркутскэнерго» в представленном отзыве на заявление и пояснениях, изложенных представителем в судебных заседаниях, возразило в отношении удовлетворения заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; в обоснование возражений ссылается на то, что право собственности ООО «Свет» на земельный участок с кадастровым номером 38:26:041305:954 зарегистрировано 21.12.2012 на основании договора купли-продажи земельного участка от 20.09.2012 № 2339; спорный объект уже был построен; на указанном земельном участке находится железнодорожный путь заявителя, который примыкает к Подъездному железнодорожному пути ПАО «Иркутскэнерго», что также подтверждается схемой расположения сооружения на земельном участке, составленной кадастровым инженером ФИО6. Примыкание железнодорожного пути заявителя непосредственно к железнодорожному пути ПО «Иркутскэнерго» опровергает то обстоятельство, что ООО «Свет» стало известно о том, что часть Подъездного железнодорожного пути от ст.Суховская до ТЭЦ-10 попадает на земельный участок с кадастровым номером 38:26:041305:954 только из письма ПАО «Иркутскэнерго» от 04.03.2019; заявитель знал или должен был знать о наличии указанных обстоятельств при приобретении земельного участка и последующей эксплуатации своего железнодорожного пути.

АДМИНИСТРАЦИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в представленном отзыве на заявление и пояснениях, изложенных представителем в судебных заседаниях, поддержала заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на то, что нахождение спорного объекта недвижимости, в отношении которого решением суда от 02.10.2017 установлено право собственности истца, на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ООО «Свет», является существенным обстоятельством и могло повлиять на исход рассмотрения иска о признании права собственности на самовольные постройки, поскольку законодателем закреплена неразрывность судьбы объекта недвижимости и земельного участка под ним.

ПАО «Иркутскэнерго» заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО «Свет» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам до разрешения дела № А19-25128/2019 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-25128/2019.

В обоснование заявленного ходатайства ПАО «Иркутскэнерго» указало на то, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело № А19-25128/2019 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ООО «Свет» об установлении сервитута для эксплуатации Подъездного железнодорожного пути от ст.Суховская до ТЭЦ-10, кадастровый номер 38:26:041305:1735, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации в отношении части земельного участка площадью 120,44 кв.м., с кадастровым номером 38:26:041305:954, принадлежащего ООО «Свет», расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 95, сооружение 71, из земель населённых пунктов, с разрешенным использованием – для эксплуатации железнодорожного пути протяженностью 625 п.м.; настоящее дело невозможно рассмотреть до разрешения дела № А19-25128/2019, поскольку обстоятельства, исследуемые в указанном деле об установлении сервитута, имеют существенное значение для настоящего дела, могут повлиять на результат его рассмотрения по существу, в случае если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к вынесению противоречащих судебных актов.

ООО «Свет» возразило против удовлетворения заявления ПАО «Иркутскэнерго» о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО «Свет» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам; считает, что оснований для приостановления производству не имеется, поскольку разрешение вопроса о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть поставлено в зависимость от разрешения спора об установлении сервитута на часть земельного участка, так как для удовлетворения требований истца об установлении частного сервитута возможно только в случае отсутствия оснований для пересмотра судебного акта, послужившего основанием для возникновения права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Рассмотрев ходатайство ПАО «Иркутскэнерго» о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО «Свет» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к следующему.

Статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд не усматривает оснований для приостановления приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО «Свет» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам до разрешения дела № А19-25128/2019, поскольку в настоящем случае на рассмотрении суда находится заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, для рассмотрения которого по существу необходимо установление факта наличия или отсутствия таких обстоятельств. Лица, участвующие в деле, не оспаривают факта наличия в действительности обстоятельства, на которое ссылается ООО «СВЕТ» в обоснование своего заявления о пересмотре, а именно – нахождения части объекта, право собственности на который было признано решением по настоящему делу, на земельном участке заявителя ООО «СВЕТ». Вместе с тем, основания, приведенные ПАО «Иркутскэнерго» в обоснование заявления о приостановлении имеют значение не для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для пересмотра судебного акта, а для рассмотрения спора по существу.

При изложенных обстоятельствах, рассмотрев заявленное ПАО «Иркутскэнерго» ходатайство о приостановлении производства по делу, суд не находит оснований для приостановления производства по делу, установленных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оставляет ходатайство ПАО «Иркутскэнерго» о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО «Свет» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.11.2019 до 25.11.2019 до 15 часов 00 минут, с размещением информации на сайте Арбитражного суда Иркутской области.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

В частности основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 20117 года № А19-1403/2016 признано право собственности ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ на Подъездной железнодорожный путь от ст. Суховская до ТЭЦ-10 в составе объектов: нежилое здание - Пост ЭЦ площадью 240,2 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; нежилое здание - Пожарная насосная площадью 43,3 кв. м, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; артезианская скважина 1, площадью 10,2 кв.м., расположенная по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; артезианская скважина 2, площадью 10,2 кв.м., расположенная по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; автодорога площадью 2725 кв.м., расположенная по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; подъездной железнодорожный путь от ст. Суховская до ТЭЦ-10 протяженностью 941,5 метров, в составе соединительного пути №11 протяженностью 371м., весового пути №14 протяженностью 325м, соединительного пути №15 протяженностью 245,5 м., примыкающего стрелкой №163 к продолжению 20 пути станции Суховская ВСЖД в восточной горловине. Границей пути необщего пользования является входной светофор VH на станцию Суховская, около которого установлен знак «Граница пути н/п»; ЛЭП-6кВ протяженностью 6665 метров, расположенная по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; наружное электроосвещение протяженностью 240 метров, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; наружные сети противопожарного водопровода протяженностью 2000 метров, расположенные по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2017 года по делу № А19-1403/2016 в судах апелляционной и кассационной инстанциях не обжаловалось.

Истец, обосновывая исковые требования, указал в исковом заявлении, что ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» принадлежит на праве собственности земельные участки, категории земель населенных пунктов: общей площадью 9839 к.м., с кадастровым номером 38:26:041305:513; площадью 67850 кв.м., с кадастровым номером 38:26:0401305:512; площадью 3 196 кв.м., с кадастровым номером 38:26:041305:589. В период с 2008 по 2012 год на указанных земельных участках возведен объект капитального строительства «Подъездной железнодорожный путь от ст.Суховская до ТЭЦ-10» на основании разрешений на строительство. Ввиду отсутствия заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенных объектов требованием технических регламентов и последовавшего в связи с этим отказа во вводе указанных выше объектов в эксплуатацию последние являются самовольными постройками, право собственности на которые может быть признано за истцом в судебном порядке согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о праве собственности от 24.12.2012 серии 38 АД № 931012 ООО «Свет» принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 38:26:041305:954, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации железнодорожного пути протяженностью 625 п.м, общей площадью 11 342 кв.м., адрес объекта: Иркутская область г.Ангарск, Второй Промышленный массив, вк-л 35, сооружение № 71.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО6 часть сооружения Подъездной железнодорожный путь от станции Суховская до ТЭЦ-10, по адрсу: Иркутская область, г.Ангарск, Втрой промышленный массив, квартал 35, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 38:26:041305:954, протяженностью 42,7 метров.

ПАО «Иркутскэнерго» в письме от 04.03.2019 № 205/516-06/1, адресованном ООО «Свет», просило последнего дать письменное согласие на использование земельного участка с кадастровым номером 38:26:041305:954, ссылаясь на то, что часть Подъездного пути от ст.Суховская до ТЭЦ-10, в составе соединительного пути № 11, весового пути № 14, соединительного пути № 15, примыкающего стрелкой № 163 к продолжению 20 пути станции Суховская ВСЖД в восточной горловине, принадлежащей ПАО «Иркутскэнерго» по подает на земельный участок с кадастровым номером 38:26:041305:954.

ООО «Свет» в письме от 15.03.2019 № 12 сообщило ПАО «Иркутскэнерго» об отказе дать согласие на пользование земельным участком с кадастровым номером 38:26:041305:954, на который попадает часть Подъездного пути от ст.Суховская до ТЭЦ-10, в составе соединительного пути № 11, весового пути № 14, соединительного пути № 15, примыкающего стрелкой № 163 к продолжению 20 пути станции Суховская ВСЖД в восточной горловине, принадлежащей ПАО «Иркутскэнерго».

Кроме того, в письме от 15.03.2019 № 12-01 направленном в адрес Управления Росреестра по Иркутской области, ООО «Свет» сообщило регистрирующему органу об отказе ПАО «Иркутскэнерго» дать согласие на пользование земельным участком с кадастровым номером 38:26:041305:954, на который попадает часть Подъездного пути от ст.Суховская до ТЭЦ-10, в составе соединительного пути № 11, весового пути № 14, соединительного пути № 15, примыкающего стрелкой № 163 к продолжению 20 пути станции Суховская ВСЖД в восточной горловине, принадлежащей ПАО «Иркутскэнерго».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не являлись предметом судебного разбирательства по данному делу.

Выявленные в ходе рассмотрения настоящего заявления обстоятельства (в том числе с учетом представленного ООО «Свет» заключения кадастрового инженера, свидетельствующего о том, что сооружение, на которое признано право собственности ПАО «Иркутскэнерго», занимает часть земельного участка, принадлежащего заявителю), указывают на то, что в случае, если бы эти обстоятельства были известны суду при рассмотрении данного дела, судом было бы принято другое решение.

Таким образом, указанные выше обстоятельства являются существенными обстоятельствами, которые хотя объективно и существовали, но не были предметом судебного разбирательства в рамках дела № А19-1403/2019.

С учетом изложенного, руководствуясь указанными разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает, что в настоящем случае имеются основания для удовлетворения заявления ООО «Свет» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2017 года по делу № А19-1403/2016; решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2017 года по делу № А19-1403/2016 следует отменить.

Рассмотрев довод ПАО «Иркутскэнерго» о пропуске заявителем срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит несостоятельным, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 20.09.2012 № 2339 ООО «Свет» приобрело земельный участок с кадастровым номером 38:26:041305:954, расположенный по адресу: г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, сооружение 71, для эксплуатации железнодорожного пути протяженностью 625 п.м. Право зарегистрировано в установленном законом порядке; следовательно, у ООО «Свет» отсутствовали какие либо основания предполагать, что на приобретаемом земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие третьим лицам.

Частями 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В настоящем случае заявителю стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для пересмотра, из письма ПАО «Иркутскэнерго» от 04.03.2019 № 2005/515-06/1 «О согласии пользованием земельным участком» в котором ПАО «Иркутскэнерго» просило ООО «Свет» дать письменное согласие на пользование земельным участком с кадастровым номером 38:26:041305:954, принадлежащего ООО «Свет» на праве собственности.

С учетом обстоятельств дела суд находит обоснованным довод заявителя – ООО «СВЕТ» о том, что земельный участок, принадлежащий заявителю, имеет сложную конфигурацию и граничит с земельными участками, принадлежащими истцу, спорный объект недвижимого имущества истца представляет собой технически сложный линейный объект; в связи с этим установить факт пересечения границ земельного участка заявителя протяженностью 42,7 м при строительстве истцом спорного объекта в результате простого визуального осмотра не представлялось возможным.

Следовательно, настоящее заявление, поступившее в Арбитражный суд Иркутской области 16.05.2019, подано заявителем в пределах срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь статьями 309 - 311, 317, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЕТ» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2017 года по делу № А19-1403/2016 отменить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Серова