Постановление от 8 ноября 2018 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-15259/2018
г. Красноярск
09 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «07» ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «09» ноября 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шелега Д.И.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» августа 2018 года по делу № А33-15259/2018,

принятое судьёй ФИО1,

установил:

1. 06.06.2018 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО ПКФ «Крепость», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2018 заявление ФИО2 оставлено без движения.

Определением суда от 12.07.2018 заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» банкротом возвращено.

2. в Арбитражный суд 06.07.2018 поступило заявление «Газпромбанк» (Акционерного общества) о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «Крепость» банкротом.

Определением от 16.07.2018 заявление «Газпромбанк» (Акционерного общества) оставлено без движения.

Определением суда от 26.07.2018 заявление «Газпромбанк» (Акционерного общества) о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» банкротом возвращено.

3. В Арбитражный суд Красноярского края 18.07.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту также - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» банкротом, в соответствии с которым кредитор просит:

- ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

- утвердить временным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в сумме 63 393 605 рублей 74 копейки, из которых основной долг пол кредитному договору – 55 340 761 рубль 60 копеек (в т.ч. проценты за пользование кредитом), 356 125 рублей 80 копеек – основной долг по договору на оказание услуг (ИП ФИО4),

7 696 718 рублей 34 копейки – неустойка (пеня).

Определением суда от 26.07.2018 заявление ООО «СпецСнаб71» оставлено без движения.

4. В Арбитражный суд Красноярского края 19.07.2018 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (далее по тексту также - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» банкротом.

Определением от 26.07.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка оставлено без движения.

Определением от 14.08.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка от 19.07.2018 возвращено.

5. В Арбитражный суд Красноярского края 23.07.2018 поступило заявление «Газпромбанк» (Акционерного общества) от 20.07.2018 о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» банкротом.

Определением от 30.07.2018 заявление «Газпромбанк» (Акционерного общества) оставлено без движения.

6. В Арбитражный суд Красноярского края 30.07.2018 (через систему «Мой арбитр» 28.07.2018) поступило заявление «Газпромбанк» (акционерного общества) (далее по тексту также – кредитор) от 28.07.2018 о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» банкротом.

Определением от 06.08.2018 заявление «Газпромбанк» (Акционерного общества) оставлено без движения.

7. В Арбитражный суд Красноярского края 07.08.2018 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (далее по тексту также - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» банкротом в качестве вступления в дело.

Определением от 15.08.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 14.09.2018.

Определением от 24.08.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка о вступлении в дело принято к производству.

В Арбитражный суд Красноярского края 21.08.2018 от ООО «СпецСнаб71» поступили дополнительные документы и ходатайство об уточнении размере требований, в соответствии с которым заявитель просит:

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 56 815 705 рублей 79 копеек, из которых 48 762 861 рубль 65 копеек (в т.ч. проценты за пользование кредитом в размере 111 963 рублей 70 копеек) – основной долг по кредитному договору, 356 125 рублей 80 копеек – основной долг по договору оказания услуг (ИП ФИО4), 7 696 717 рублей 34 копейки – неустойка (пени), подлежащая отдельному учету и удовлетворению после суммы основного долга и процентов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» банкротом принято к производству. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 25.09.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 28.08.2018 отменить, поскольку судом первой инстанции не привлечены к участию в деле в качестве лиц, не заявляющих самостоятельные требования, поручителей по договору о кредитной линии от 21.06.2017 и договору цессии от 18.05.2018; кредитором не исполнены требования статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2018 по делу №А33-11438/2018, на котором основано заявленное требование, вынесен с нарушением материального и процессуального права; факт наличия и размер заявленной задолженности невозможно считать достоверно и бесспорно установленными.

От ООО «СпецСнаб71» в материалы дела поступил отзыв, в котором отклонены доводы апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству.

Копия определения о принятии к производству апелляционной жалобы в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена лицам, участвующим в деле, публичное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещено в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Текст определения от 22.10.2018 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 23.10.2018 в 13:37:59 МСК.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 3, 4, 6, 7, 33, 39, 42, 43 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что кредитором выполнены требования, установленные статьей 39 Закона о банкротстве для целей принятия заявления о признании должника банкротом к производству.

Согласно материалам дела в качестве подтверждения наличия признаков банкротства у должника заявитель ссылается на наличие у должника задолженности в размере 56 815 705 рублей 79 копеек, из которых 48 762 861 рубль 65 копеек (в т.ч. проценты за пользование кредитом в размере 111 963 рубля 70 копеек) – основной долг по кредитному договору, 356 125 рублей 80 копеек – основной долг по договору оказания услуг (ИП ФИО4), 7 696 717 рублей 34 копейки – неустойка (пени), подлежащая отдельному учету и удовлетворению после суммы основного долга и процентов.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы (копия договора о кредитной линии, копия требования о досрочном полном исполнении обязательств по возврату кредита, и т.д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39-41 Закона о банкротстве, статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 43 Закона о банкротстве предусмотрено только два основания для отказа в принятии заявления о признании банкротом, а именно, если не соблюдены условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве либо в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Данный перечень оснований для отказа в принятии заявления является закрытым и не содержит альтернативных отступлений в случае возникновения каких-либо коллизий.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Регистрационные данные должника - юридического лица указываются во всех судебных актах, вынесенных арбитражным судом в деле о банкротстве.

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Руководствуясь вышеназванными нормами, установив, что сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» перед ООО «СпецСнаб71» составляет более чем триста тысяч рублей и обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, суд первой инстанции правомерно принял заявление ООО «СпецСнаб71» о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначил судебное заседание по проверке его обоснованности.

На основании вышеизложенного, подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы, в связи с неверным толкованием норм процессуального права, поскольку сводятся к оспариванию требования по существу, что не является предметом рассмотрения на стадии принятия заявления к производству.

Доказательства нарушения судом первой инстанции норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве при принятии обжалуемого определения заявителем апелляционной жалобы не представлены.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (в частности, на определение о принятии заявления о признании должника банкротом), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «28» августа 2018 года по делу № А33-15259/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи:

В.В. Радзиховская

Ю.В. Хабибулина