Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № А32-1875/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-1875/2017
город Ростов-на-Дону
21 июня 2017 года
15АП-5865/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТИМ-ТРАНС"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.03.2017 по делу № А32-1875/2017

по иску ИП ФИО2А

к ответчику - ООО "ТИМ-ТРАНС"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ст. Полтавская (ОГРНИП 314237025400026, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тим-Транс», г. Тимашевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 83 590,71 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда с ООО «Тим-Транс», г. Тимашевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ст. Полтавская (ОГРНИП 314237025400026, ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 82 000 руб., также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 590,171 руб. и государственная пошлина в размере 3 344 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что им не были получены ни копии искового заявления, ни судебные извещения. Таким образом, ответчик был лишен возможности знакомиться с материалами дела, и представлять свои возражения. В типовых договорах содержатся почтовые и фактические реквизиты.

Определением от 16.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2016 года между ООО "Тим-Транс" и ИП ФИО2 был заключен договор N 1/163/182 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Договор).

Согласно п. 4.1. Договора перевозки грузов осуществляются на основании заявок. 08 сентября 2016 года была заключена заявка N424 о перевозке замороженных фруктов по маршруту Новороссийск - Отрадная (Самарская обл.), водитель ФИО3.

Цена оказываемых работ, согласно договору, составила 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей.

Работа была выполнена своевременно и в полном объеме согласно условиям заявки. Претензий по доставке товара не поступало.

Товарно - транспортные накладные, а так же счет и акт выполненных работ были направлены ООО "Тим-Транс" 27 сентября 2016 года и получены 05 октября 2016 года.

Как указал истец в исковом заявлении, оплаты со стороны ООО "Тим-Транс" не поступало.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию N5 от 18.11.2016 г., в которой содержалось требование о возврате в пятидневный срок с даты получения настоящей претензии денежных средств в сумме 82 000 руб.

Поскольку претензия N 5 от 18.11.2016 г., оставлена ответчиком без ответа, требование о возврате денежных средств в сумме 82 000 руб., без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

По пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец оказал услуги в полном объеме и своевременно, что подтверждается заявкой, товарно - транспортной накладной. Счет и акт выполненных работ были направлены ООО "Тим-Транс" 27 сентября 2016 года и получены 05 октября 2016 года.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по рассматриваемому договору и ее размер ответчиком по существу не оспариваются.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 82 000 руб. ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 590,71 руб., за период с 20.10.2016 по 29.12.2016.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 1 590,71 руб.

По существу требования ответчиком не оспорены.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 по делу №А32-1875/2017 отменить по основаниям ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с ООО "Тим-Транс", г. Тимашевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ст. Полтавская (ОГРНИП 314237025400026, ИНН <***>) задолженность в размере 82 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 590,171 руб., государственную пошлину в размере 3 344 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.И. Баранова