Постановление от 6 августа 2018 г. по делу № А23-1710/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А23-1710/2018

06.08.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Суркова Д.Л., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капленко А.Ю., в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Калужский завод телеграфной аппаратуры» на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2018 по делу № А23-1710/2018 (судья Жадан В.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Калужский завод телеграфной аппаратуры» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 21 057 266 руб. 38 коп.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Калуга») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Калужский завод телеграфной аппаратуры» (далее – АО «КЗТА») о взыскании задолженности в сумме 21 057 266 руб. 38 коп. по договору поставки газа от 08.10.2012 № 18-5-2026/13-17 за период с 01.10.2017 по 30.11.2017.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2018 исковое требование удовлетворено, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного газа.

Не согласившись с решением суда, АО «КЗТА» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что оспариваемое решение основано на неполном исследовании судом всех обстоятельств и материалов дела. Полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения; одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Извещенный о времени и дате судебного разбирательства ответчик участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Кодекса, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 08.10.2012 сторонами заключен договор поставки газа № 18-5-2026/13-17, по условиям которого истец обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора годовой объем поставки газа в 2017 году составляет 15 421,933 тыс. куб. м. Суточный (среднесуточный) договорной объем поставки газа (суточная норма) по договору определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа.

Положениями раздела 4 договора определен порядок учета газа.

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора): платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18-го числа месяца поставки газа; платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего месяца поставки газа; окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с пунктом 5.3 договора, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме Торг-12 (газ) и авансовыми платежами.

В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

За период с октября по ноябрь 2017 года ответчику было поставлено 3 040,661 тыс. куб. м газа на общую сумму 21 188 951 руб. 38 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки газа и приложениями к актам сдачи-приемки газа (л. д. 15–18).

Ответчиком поставленный газ оплачен в сумме 131 685 руб.

Истец обращался к ответчику с претензиями о погашении задолженности от 04.12.2017 № 10-16-496 и от 09.01.2018 № 10-16-07, которые были оставлены без ответа.

Отсутствие со стороны АО «КЗТА» надлежащего исполнения обязательств в части своевременной оплаты поставленного газа послужило ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» снованием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании основного долга.

Суд апелляционной инстанции полагает, что иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки газа и приложениями к актам сдачи-приемки газа (л. д. 15–18).

Поскольку ответчик не представил доказательств полной оплаты поставленного газ, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания указанной задолженности.

Возражений относительно факта поставки газа, его количества, а также расчета стоимости газа ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанций не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана апелляционным судом обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., произведенные платежным поручением от 29.06.2018 № 1914, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2018 по делу № А23-1710/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Д.Л. Сурков

Судьи

И.П. Грошев

А.Г. Селивончик