Постановление от 28 марта 2018 г. по делу № А12-28047/2014

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-28047/2014
г. Саратов
28 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей – Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орел-Агро-Продукт», г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2018 года по делу №А12-28047/2014, принятое судьей Н.А. Троицкой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Консультант» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

решением от 14.11.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Консультант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» взыскана задолженность по договорам займа в сумме 16900 руб., проценты за пользование займом 2828 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 7183 руб. 98 коп., а также с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Консультант» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве-замене должника по исполнительному производству № 44615/15/34043-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа АС 006937790 о взыскании госпошлины в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета на его правопреемника ООО «Орел-Агро-Продукт».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2018 года произведена замена должника по исполнительному производству №44615/15/34043-ИП общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Консультант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Орел-Агро-Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Орел-Агро-Продукт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в определении, не соответствуют обстоятельствам дела: в настоящее время и организация-взыскатель и организация-должник ликвидированы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Правопреемство в порядке п.2 ст. 58 ГК РФ является универсальным, охватывает не только обязательства, но и иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица.

При присоединении вся совокупность прав и обязанностей реорганизованного юридического лица переходит к одному правопреемнику в соответствии с передаточным актом. Переходят также те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте.

Реорганизация в форме присоединения, являясь одной из разновидностей универсального правопреемства и учитывая строго определенные круг ее субъектов, не предполагает возможности неперехода части обязательств присоединяемого лица к присоединяемому.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и т.п.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении решения.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявление подлежит удовлетворению, а доводы ООО «Орел-Агро-Продукт» не основаны на нормах закона.

Процессуальное правопреемство произведено судом первой инстанции в соответствии с нормами действующего законодательства на основании прямого указания закона.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2018 года по делу №А12-28047/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий В.А. Камерилова



Судьи Н.А. Клочкова



Т.Н. Телегина